Dr. Zahi Hawass: Intriga u pozadini egipologije (5.): Suzbijanje i prikrivanje

210262x 21. 10. 2016 1 Reader

SCA na čelu sa dr. Hawass ima potpunu kontrolu nad većinom arheoloških iskopavanja i istraživanja u Egiptu, i kada i kako će biti prijavljeni. Ovo je očigledno u slučaju Gantenbrink-a, koji je slomio pravila a takođe iu slučaju dr. Abas, zvanični list Izveštaj Giza blokirano dugo vremena objavljivanjem svih članaka. Moji izvori su mi potvrdili da moraju dugo čekati prije nego što njihovi članci izađu i da li su uopšte. Ovo definitivno nije ozbiljan naučni pristup. Deluje kao ciljana kontrola i cenzura. Neko može primetiti da postoji interes da se sakrije neka nepopularna informacija.

Ozbiljno pitajte zašto SCA daje takve stroge sankcije da bi neko objavio rezultate svog rada bez njihovog pristanka? Kazna se obično sastoji u činjenici da se osobi sprečava da uđe na egipatska arheološka nalazišta. U nekim slučajevima, on je sprečen da uđe u Egipat.

Niko ne može tvrditi da sam Egipat ima moć da odluči kada, gdje i do koje mere će biti razbijen u svrhu jasne veze između SCA i ARCE-a. Ako već vas, ali njegove dozvole, oni treba da budu uključeni naučnika i organizatori imaju pravo da odluči kada i gdje će se objaviti rezultate svog rada na gradilištu da se obaveže odlukom SCA, što rezultira vrlo strogo kontrole (cenzurirani?) Bez ikakve vanjski kontrole.

Jedan od izvora je otišao toliko daleko da je rekao da je pristup Havasa prvenstveno zasnovan na dezinformaciji: jer Havas veoma pažljivo savija rezultate naučnog rada koji se ne uklapaju u standardni prikaz istorijske egipatske istorije; i da kada vrši ekskluzivnu kontrolu i da je sam medijska ličnost (on sebi daje izjavu za štampu), on jednostavno može jednostavno zadržati status quo egipatske istorije. Ovo Hvasov otisak jasno se vidi u svom izvještaju o podzemnim vodama pod Sfingom 2009-a. Ključno pitanje ostaje: zašto? Zašto se ovo dešava?

Odgovor je zapravo dat: Hawass traži održavanje konsenzusa o utvrđenom razumevanju drevne egipatske istorije. Zbog toga se često protivi ljudima kao što su Graham Hancock, Robert Bauval ili John Anthony West. Havas je svestan da su one od najvećih bučno i opasno stranke koje mogu protiv nje. Ali oni nisu sami u svom besu. Hawass negira bilo kakve nalaze koji se ne uklapaju u njegov dnevni red. Svako ko hrabro dolazi s drugačijom idejom o istoriji - ko god to prezentira, to nije zvaničan način kroz njegov SCA.

Profesor Barry Kemp u 2008-u je predstavio svoje istraživanje o drevnom egipatskom gradu Amarni, koju je izgradio pobunjenik Pharaoh Achnaton. Faraon je očigledno bio zanemaren, a nakon njegove smrti, Egipćani su pokušali ukloniti bilo kakvo pominjanje njegovog postojanja. Prijavljeno je da su profesor Kemp i njegov tim pronašli skeletne ostatke u gradu Ahetatonu, na osnovu čega su zaključili indikacije pothranjenosti, ekstremni rad i niska starost smrtnosti ... Ovaj dokaz, prema njegovim idejama, potvrđuje da je Achnaton stvorio brutalni režim kojem su neki bili ponosni.

Otkriće profesora Kempa odmah su kritikovali dr. Hawasse. Koristio ga je Egipatska državna obaveštajna služba da optužuju istraživače poremećaj istorije. Objavio je svoje nalaze se oni ne uspostavljaju prihvatljive naučne dokaze i to je dodao grad Ahetaton bila je opsesija drevnih Egipćana, kao što su piramide iz Gize, a radnici su po svaku cenu želeli da realizuju nacionalni projekat na koji bi mogli biti ponosni. Hawas je kasnije optužen za to on koristi u praznom šovinizmu.

Hawass je takođe ponosan što ima radio je za pojačanje Egipatskog zakona o antikvima i da je u 2002-u usvojen novi zakon kojim se zabranjuje iskopavanje u Gornjem Egiptu ... da podrži dokumentovanje i konzervaciju, a ne kopanje. U suštini, Hawass je ponosan što je zaustavio sve radove iskopavanja u Gornjim Egipatima. Još se ipak pitate zašto? Niko neće sumnjati u to da je dokumentacija i arhiviranje važna, ali isključiti zakon od bilo čega drugog, umjesto jednostavno proći kroz unutrašnju direktivu?

Na kraju, recimo, kada je bio sa dr. Havas razgovarali o otkrića geolog Robert Schoch, koji je došao sa teorijom da je Sfinga je mnogo stariji nego kada piramida, Havas je rekao: Ako geolozi dokažu šta Schoch kaže, ipak, po mom mišljenju kao egiptologa, datum sfinge je jasan za nas. Ukratko, bez obzira na dokaze, Hawass tvrdi da je sve jasno. Iz ovoga se može pretpostaviti da je za Havasu egiptologiju religija, a ne nauka. Mnogi ljudi bi se složili sa ovom tvrdnjom da je to slučaj Egipatologija pod Hawassom, i da bi ih voleli promijeniti.

... sledeće nedelje ...

Dr. Zahi Hawass: Intrigantan u pozadini egipologije

Više delova iz serije

2 komentari na "Dr. Zahi Hawass: Intriga u pozadini egipologije (5.): Suzbijanje i prikrivanje"

Ostavite odgovor