Dr. Zahi Hawass: Intrige u pozadini egiptologije (epizoda 5): Suzbijanje i tajnost

2 21. 10. 2016
6. međunarodna konferencija egzopolitike, istorije i duhovnosti

SCA na čelu sa Dr. Hawassem ima potpunu kontrolu nad većinom arheoloških iskopavanja i istraživanja u Egiptu i kada i kako će oni biti prijavljeni. To je očito u slučaju Gantenbrink, koji je on prekršio pravila a takođe i u slučaju Dr. Abbas, kome su službene novine Izvještaj iz Gize blokirao objavljivanje bilo kojih članaka na duže vrijeme. Moji izvori su mi potvrdili da često moraju čekati da njihovi članci izađu i ako uopće. Ovo definitivno nije ozbiljan naučni pristup. Djeluje kao ciljana kontrola i cenzura. Moglo bi se primjetiti da postoji interes za prikrivanjem nekih nepopularnih informacija.

Hajde da ozbiljno pitamo zašto SCA daje li tako oštre sankcije za nekoga ko objavljuje rezultate svog rada bez njegovog pristanka? Kazna obično leži u činjenici da je toj osobi onemogućen ulazak u egipatska arheološka nalazišta. U nekim slučajevima mu je zabranjen ulazak u sam Egipat.

Niko ne može tvrditi da sam Egipat ima priliku odlučiti kada, gdje i u kojoj mjeri kopati s jasnom vezom SCA a ARCA. Međutim, ako je dozvola već izdana, zainteresirani naučnici i organizatori trebali bi imati pravo odlučiti kada i gdje će objaviti rezultate svog rada na mjestu kako bi bili vezani odlukom SCA-a koja vrlo strogo kontrolira rezultate (bez cenzure?) bilo kakve vanjske kontrole.

Jedan je izvor otišao toliko daleko da je rekao da se Hawassov pristup zasniva prvenstveno na pogrešnim informacijama: jer Hawass vrlo pažljivo savija rezultate naučnog rada koji se ne uklapaju u standardni pogled na drevnu egipatsku istoriju; i da kada izvršava isključivu kontrolu i ako je i sam medijska ličnost (isključivo daje lična saopštenja za javnost), može jednostavno zadržati status quo egipatske istorije. Ovo Hawassov otisak prsta možemo jasno vidjeti u njegovom izvještaju o podzemnim vodama ispod Sfinge iz 2009. godine. Ključno pitanje i dalje ostaje: Zašto? Zašto se ovo dešava?

Odgovor je već dat: Hawass nastoji održati konsenzus o utvrđenom razumijevanju drevne egipatske povijesti. Zbog toga se često suprotstavlja ljudima kao što su Graham Hancock, Robert Bauval ili John Anthony West. Hawass je svjestan da je ovo jedan od najboljih bučno i opasno stranke koje mogu ići protiv njega. Ali nisu sami kad osjećaju njegovu ljutnju. Hawass negira bilo kakve nalaze koji se ne uklapaju u njegov dnevni red. Kleveće svakoga ko hrabro izađe sa drugačijom idejom istorije - tim više što stvar ne predstavlja na službeni način kroz svoj SCA.

2008. godine profesor Barry Kemp predstavio je svoja istraživanja o drevnom egipatskom gradu Amarni, koji je sagradio pobunjeni faraon. Ahnaton. Faraon ga je očito prezirao, a nakon njegove smrti drevni Egipćani pokušali su ukloniti bilo kakav spomen njegovog postojanja. Izvješteno je da su profesor Kemp i njegov tim pronašli skeletne ostatke u blizini grada Achetaton, na osnovu čega je zaključio da pokazuju znakovi pothranjenosti, ekstremnog rada i niskog mortaliteta ... Prema njegovim idejama, ovaj dokaz to potvrđuje Ahnaton stvorili surovi režim na koji su neki bili ponosni.

Otkrića profesora Kempa odmah je kritizirao dr. Hawasse. Iskoristio je Egipatska državna obaveštajna služba optužiti istraživače za iskrivljenje istorije. Objavio je svoje nalaze se oni se ne temelje ni na jednom prihvatljivom naučnom dokazu i dodao to grad Achetaton bila je to opsesija starih Egipćana, poput piramida u Gizi, i radnici su po svaku cijenu željeli provesti nacionalni projekt kojim su se mogli ponositi. Hawass je kasnije optužen za prepušta se praznom šovinizmu.

Hawass je takođe ponosan na to radio na jačanju Egipatski zakon o starinama te da je 2002. godine izradila novi zakon kojim se zabranjuje iskopavanja u Gornjem Egiptu, radi promocije dokumentacije i konzervacije, a ne iskopavanja. Zapravo, Hawass je ponosan što je zaustavio sve iskopine u Gornjem Egiptu. Čovjek bi se još zapitao zašto!? Niko neće sumnjati da su dokumentacija i arhiviranje važni, ali isključuje bilo što drugo zakonom, umjesto samo internom direktivom?

Na kraju, recimo da kada je bio kod Dr. Hawassem, intervjuiran o otkrićima geologa Roberta Schocha, koji je iznio teoriju da je Sfinga mnogo starija od piramida, odgovorio je: Ako geolozi dokažu šta Schoch kaže, ipak, po mom mišljenju kao egiptologa, datum sfinge je jasan za nas. Ukratko, bez obzira na dokaze, Hawass tvrdi da je sve jasno. Iz ovoga se može zaključiti da je za Hawassa egiptologija religija, a ne nauka. Mnogi ljudi bi se složili s ovom izjavom da je to slučaj Egiptologija pod Hawassom, i da bi voljeli da se to promijeni.

... Nastavilo se tjedan dana ...

Dr. Zahi Hawass: Intrigantan u pozadini egipologije

Ostali dijelovi iz serije