Egipat: Zaostavština otkriva Vysein Cheopsov natpis u Velikoj piramidi

22. 04. 2017
6. međunarodna konferencija egzopolitike, istorije i duhovnosti

Zachary Sitchnin, u svojoj najnovijoj knjizi, The Anunnak Chronicles, svjedoči i dokazuje, između ostalog, da je Howard Vyse bio prevarant - citiram:

Čitam iznova i iznova [Vyseho] dnevnici i druge informacije o onome što se u to vrijeme događalo u Egiptu i egiptologiji. Nisam se mogao otresti osjećaja da su i crveno obojeni natpisi koje je navodno pronašao u uskim odajama lažni. Uz pomoć diplomacije iza kulisa, a uz malo sreće, uspio sam pronaći u prašnjavoj arhivi Britanskog muzeja u Londonu svjedočanstvo u platnenom povezu koje je Vyse tamo ostavio prije 150 godina. "Vi ste prva osoba koja je to vidjela nakon više od sto godina", rekla mi je kustosica egipatskog odjela muzeja.

U trenutku kad sam rasklopio presavijene listove, bilo mi je jasno da sam pronašao dokaze o podvali. Dopustite mi da ovo objasnim ukratko: znanje egipatskih hijeroglifa u to vrijeme nije bilo baš visoko. Vyseov pomoćnik, gospodin Hill, koji se popeo u odaje i crvenom četkom slikao ključne kartuše s kraljevskim imenom, napisao je CH-UFU na način na koji sam to prikazao na ilustraciji "I" (vidi sliku). Međutim, ono što je napisao ili naslikao nije bio Khufu, već RA-UFU (vidi ilustraciju "J" na slici), pa uzalud zovemo RA, vrhovni egipatski bog. Ispravna oznaka prikazana je na slici "I"; ovako ćete to vidjeti na "inventarnoj steli" kada posjetite muzej u Kairu.

Ovaj dokaz, zajedno s drugima, iznosim u svojoj knjizi Stube do neba. Nekoliko mjeseci nakon objavljivanja knjige, primio sam pismo od inženjera koji živi u Pittsburghu. Šta kažete o toj podvali, napisao, je poznat u našoj porodici već 150 godina! Nazvao sam ga odmah. Ispostavilo se da je njegov pradjed bio majstor klesara kojeg je Vyse unajmio da mu pomogne u radu u piramidi s barutom, te da je napisao kuću one noći kad je gospodin Hill četkom i bojom otišao u piramidu i počinio prevaru. Nakon 150 godina pojavio se svjedok koji je potvrdio moje zaključke ...

[sat]

Tu bi priča zapravo mogla završiti. Pronađen i svjedok. Gospodin Sitchin je riješio misteriju natpisa u reljefnoj komori. Ili ne?

Postavlja se pitanje: Šta je zapravo danas napisano u Wikipediji? Kako se ispravno piše naziv "Khufu"?

Wikipedia: kartuša Khufu-a

Dakle, slažemo se sa onim što Sitchin spominje kao Hillovu namjeru da napiše. Zapravo, ovo takođe odgovara onome što je gore rečeno inventarna stela. Sljedeća slika je dio njenog teksta, gdje vidite potpuno isti kartuš.

Khufu kartuša na inventarnoj steli (citat teksta)

Dakle, šta je zapravo nacrtano u takozvanoj reljefnoj komori Velike piramide, zahvaljujući kojoj se odvija čitavo ovo pozorište?

Nema trenutka! Izgleda da je Zachary Sitchin sigurno pogriješio ?! Na kraju, fotografija prikazuje krug s tri zareza.

Sada bi nam bilo korisno vidjeti što je gospodin Sitchin vidio u Britanskom muzeju. Nažalost, nemam takvu fotografiju, ali svejedno vas želim zamoliti da još jednom usmjerite pogled na prethodne slike i pažljivo promatrate svaki mali detalj. To je poput igre tog djeteta - naći dvije razlike ...

Koliko vodoravnih linija unutar kotača ima Vise verzija glifa? Postoje tri. Koliko zareza ima na inventarnoj steli (i odatle pretpostavljam u wikipediji)? Postoje četiri zareza.

Pojedinosti glifa Vyse / Hill

To je samo po sebi pravopisna greška. U doba faraona zvanje prepisivača bilo je izuzetno prestižno mjesto i pravljenje pravopisne greške u ime vladajućeg monarha - radije ne znajući kakva će biti kazna.

Ali napisao sam, "pronađi dvije razlike." Gdje je drugi? Šta je Sitchin vidio u Britanskom muzeju? Napisao je da je vidio kartušu gde je prvi lik predstavljao tačku u krugu - simbol boga RA.

Uložak: Ra-ufu

Da li ga već vidite u detaljnom odjeljku? Srednja crta tri linije povučena je odmah ispod donje polovine tačke.

Šta to znači? Kao što svjedoči Sitchinov svjedok, originalni natpis koji je stvorio gospodin Hill bio je "RA-UFU". Sigurno je neko kasnije primijetio grešku i ispravio simbol. Na našu sreću, ovu je ulogu ponovo preuzeo netko tko nije bio vješt pisar, jer nije pogodio i nije u potpunosti prekrivao originalnu točku srednjim zarezom.

RW Howard Vyse

Mogu zamisliti tvrdoglavost s kojom je misteriozni gospodin X preuzeo svoju ulogu. Pred njim je bio težak zadatak. Da prikrijemo ono što je tandem Vyse / Hill zabrljao. Ako biste nacrtali četiri vodoravne linije, tačka bi ostala u sredini bez barem djelomičnog pokrivanja. Međutim, trenutna situacija pokazuje sličnu situaciju kao kada malo dijete pokušava nacrtati puža s ljuskom u sredini. Postoji grba.

U stvari, možda bi bilo savršeno lako zabiti taj zamišljeni posljednji čavao u lijes Vyse / Hill-ove prevare. Bilo bi dovoljno otvoriti isti dnevnik koji je Zachary Sitchin imao priliku vidjeti prije mnogo godina. Međutim, bojim se da nakon ovog kardinalnog otkrića, koje je gospodin Sitchin zapravo dao, neće biti dokaza.

Ako je netko bio toliko nedosljedan u Velikoj piramidi, onda je vrlo vjerojatno da je važno da Vyseov dnevnik ostane dovoljno duboko pohranjen u arhivi bez ispravnog inventarskog broja. Ovo nije prvi put da su uspostavljeni ključni dokazi naše povijesti pogrešna ladica - Tada ih ne mogu naći.

Međutim, svjedočenje i dostupni dokazi, po mom mišljenju, još uvijek jasno pokazuju da su gospodari Vyse / Hill lagali i svoje laži temeljili na svom daljem postojanju u istoriji. A da se i ne spominje da su doprinijeli prilično iskrivljenoj koncepciji egipatske povijesti. Štoviše, treća osoba pobrinula se da se njihova prijevara ne može tako lako otkriti. A to je još jači problem - nekoga drugog zanima potiskivanje istine ...

[sat]

[zadnji datum]

Nekoliko puta smo se bavili temom lažnih kartuša. Primjer je članak Scammers u istoriji arheologije, ili kako stotinu puta ponovljena laž može postati tačna. Patrone Richard William Howard Vyse 2014. godine tim je istraživao Njemački arheolozi, koji je naknadno doveo u pitanje službeni datum Velike piramide na osnovu starosti kartuše. Egipatske vlasti su ovaj nalaz naknadno odbacile s obrazloženjem da dotični arheološki tim nije imao dozvolu egipatskih vlasti za provođenje takvog ispitivanja.

Da li je natpis u takozvanoj reljefnoj komori Velike piramide autentičan tekst iz vremena faraona Keopsa (alias Khufu)?

Pogledajte rezultate

Učitavanje ... Učitavanje ...

Slični članci