Egipat: Geološki dokazi sugeriraju da je Sfinga stara 800000 XNUMX godina

06. 06. 2018
6. međunarodna konferencija egzopolitike, istorije i duhovnosti

Jedan od najmisterioznijih i najmističnijih objekata na površini naše planete Zemlje je nesumnjivo Sfinga u Egiptu na platou Giza. To je drevna građevina koja zapošljava istraživače od ponovnog otkrića do danas. Za sada niko ne može sa apsolutnom sigurnošću utvrditi njenu dob. Nema jasnih pisanih zapisa o vremenu Sfinge. Sada su dva ukrajinska istraživača iznijela provokativnu teoriju u kojoj pretpostavljaju da je Velika Sfinga u Egiptu stara najmanje 800 000 godina. Ova revolucionarna ideja potkrepljena je naučnim saznanjima.

Sfinga i naučna studija

Naučna studija predstavljena je na Međunarodnoj konferenciji o geoarheologiji i arheomineralogiji u Sofiji pod naslovom Geološki aspekt problema datiranja Velike egipatske sfinge.

Autori članka su dva naučnika: Maničev Vjačeslav I. (Institut za geohemiju životne sredine Nacionalne akademije nauka Ukrajine) i Aleksandar G. Parkhomenko (Institut za geografiju Nacionalne akademije nauka Ukrajine).

Polazna točka rada ove dvojice stručnjaka bio je rad koji su predstavili John A. West i dr. Robert M. Schoch (profesor prirodnih nauka na Fakultetu općih studija). Oni su prvi pokrenuli raspravu s ortodoksnim egiptolozima na temu da bi Sfinga mogla doći iz mnogo ranijeg vremena. Ključni dokaz su ostaci vodene erozije na površini i oko samog spomenika na platou Giza.

Država Maničev i Parkhomenko

"Problem izlaska sa Sfingom i dalje je relevantan, uprkos dugoj istoriji istraživanja. Geološki pogled u kombinaciji s drugim znanstvenim metodama omogućava odgovor na pitanje relativne starosti Sfinge. Iz vizuelne istrage može se zaključiti da je voda igrala značajnu ulogu u onome što Sfinga danas izgleda. Vidimo da je spomenik djelomično poplavljen. Možemo ga vidjeti i na vertikalnim zidovima. "

Eolov proces je sposobnost vjetra da oblikuje površinu Zemlje. Vjetar je u stanju nagristi površinu ili prenijeti ili razgraditi materijale na njenoj površini.
Struktura ovih formacija analogna je formacijama koje more stvara na obali. Genetska sličnost oblika erozije i petrografski sastav sedimentnih stijena navode na zaključak da je odlučujući faktor u uništavanju povijesnog spomenika bio val energije, a ne samo abrazija pijeska eolskim procesom. Velika količina geološke literature potvrđuje postojanje slatkovodnih jezera u različitim periodima kvartara od donjeg pleistocena do holocena. Ova jezera se nalaze u područjima uz Nil. Najviša tačka velike erozije na Sfingi odgovara nivou vode na površini s periodom koji odgovara ranom pleistocenu. To znači da je velika Sfinga već stajala na platou Giza u ovo povijesno vrijeme.

Ovaj snažni argument podržali su ukrajinski naučnici kroz geološke studije, istovremeno uz pomoć studije RA Schocha i njegovog pogleda na datiranje Sfinge. Maničev i Parkhomenko usredsredili su se na oštećenje tijela Sfinge. Ostavljaju po strani erozivnu štetu na mjestu Sfinge, koju je prethodno pregledao RA Schoch.

Sfinga i njeno erozivno oštećenje

Tradicionalni naučnici ponuditi objašnjenje da je Sfinga bila izbrušen vjetrom i pijeskom. Valovitost je tada uzrokovana činjenicom da su se tvrđi slojevi stijena bolje opirali eroziji, a mekši slojevi bili više pogođeni.

Manichev i Parkhomenko prigovaraju: Ali zašto ne vidimo takvu štetu na prednjem dijelu Sfinge - na njenoj glavi? Što se tiče argumenata RA Schocha o jakoj kiši oko 13000 pne, ukrajinski naučnici prihvaćaju Schochovu hipotezu. Ali oni idu mnogo dalje i naginju se ideji da su pronađena erozivna svojstva mnogo starija od 13000 XNUMX godina pne.

Maničev i Parkhomenko mišljenja su da dobro poznaju planinske obale Kavkaza i Krima. Evo tipičnih slučajeva erozije vjetrom, koji se morfološki razlikuju od onih koje možemo vidjeti na Sfingi. Zapravo tvrdi da bi geološke razlike u eroziji vjetra trebale biti slične bez obzira na geološki sastav stijena.

Sfinga: obodni zid

Sfinga: obodni zid

Manichev i Parkhomenko se prepiru

"Tijekom naših geoloških ekspedicija kroz razne planine i primorske zone na Krimu i Kavkazu, često smo mogli uočiti oblike eolskog vremenskog utjecaja, koji se, međutim, po prirodi značajno razlikuju od onoga što možemo primijetiti na platou Giza u blizini Sfinge (GES). Većina prirodnih oblika vremenskih uslova nastaju na sličan način, neovisno o litološkom sastavu stijena.

Naše lično iskustvo sa naučnim proučavanjem obalne geologije razlog je analogije sa GES-om i naši napori da predložimo drugi način na koji je oštećen. Specijalizirani geolozi koji su radili na poljima primorske geomorfologije svjesni su sličnih oblika reljefnog valovitog rezanja šupljina (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Takvi slučajevi mogu biti jednokatni ili višespratni. Pojedinačni podovi se zatim postavljaju vodoravno s nivoom vode. Posebno duboke bore (slične GES-u) vidljive su na strmim liticama, koje se sastoje od ugljeničnih stijena.

Ovi oblici reljefa su dobro poznati i detaljno su proučavani na Crnom moru na obalama Kavkaza i Krima (Popov, 1953, Zenkovich, 1960). Popov (1953, str. 162; slika 3) opisuje opći model stvaranja tako usitnjenog nabora u stijenama na kavkaskom flišu. U dinamičnom procesu valovitog nabora može se vidjeti da je energija valova usmjerena na sloj stijene u vodostaju. Između ostalog, sol i slatka voda su u stanju da rastvaraju kamenje. "

Sfinga i bore

Maničev i Parkhomenko predlažu novi prirodni mehanizam koji on može objasniti uzroke nabora Sfinge. Ovaj mehanizam zasnovan je na principu upadnih valova na stjenovitoj obali. Nešto slično bi se moglo dogoditi tokom perioda od hiljada godina. Nešto slično možemo vidjeti samo uz Crno more. Ovaj proces, koji djeluje vodoravno (tj. Kada valovi udaraju o stjenovitu površinu), uzrokuje trošenje i otapanje stijene.

Činjenica je da ako uporedimo GES s onim što možemo vidjeti negdje drugdje, ukrajinski naučnici vjeruju u to na ovaj bi spomenik moglo utjecati kako je opisano zbog dugotrajnog uranjanja u veliku vodenu površinu a ne samo redovne poplave sa Nila.

Manichev i Parkhomenko to predlažu Geološki sastav tijela Sfinge slijed je slojeva sastavljenih od krečnjaka s malim glinenim komponentama. Manichev i Parkhomenko objašnjavaju da ove stijene imaju različit stupanj vodootpornosti. Ako neko tvrdi da su depresije na GES-u uzrokovane samo abrazijom pijeska, slojevi u šupljinama morali bi odgovarati određenim litološkim sastavima. Oni sugeriraju da su šupljine Velike sfinge zapravo formirane u nekoliko slojeva ili da neki dijelovi slojeva imaju homogen sastav.

Sfinga: vodena erozija na tijelu

Sfinga: vodena erozija na tijelu

Maničev i Parkhomenko čvrsto veruje da je Sfinga već dugi niz godina uronjena u vodu. Oni potkrepljuju ovu hipotezu pozivanjem na postojeću literaturu u vezi sa geološkim studijama na platou Giza. Prema tim studijama, na kraju pliocenskog geološkog razdoblja (prije otprilike između 5,2 i 1,6 miliona godina) morska je voda ušla u dolinu Nila i tamo postepeno stvarala poplave. To je dovelo do stvaranja jezerskih sedimenata, koji su i dalje vidljivi na nivou od 180 metara iznad trenutnog nivoa Sredozemnog mora.

Procijenjena starost Sfinge

Prema Manichevu i Parkhomenkovu, nivo mora tokom faze Kalabris najbliži je najvišem nivou GES bora. Visok nivo morske vode takođe je doveo do prelijevanja Nila i dugogodišnjih vodnih tijela. U pogledu kronologije, to najbliže odgovara periodu od oko 800000 XNUMX godina u prošlosti.

Ovdje imamo dokaze koji proturječe konvencionalnoj teoriji oštećenja pijeska i vode. Ovu su teoriju već kritizirali JA West i RA Schoch, podsjećajući da je tijelo Sfinge tijekom stoljeća bilo zakopano u pustinjski pijesak, pa vjetar i erozija pijeska nisu imali šanse da nanesu štetu misterioznoj Sfingi.

Međutim, tamo gdje je RA Schoch jasno vidio protok vode uzrokovan kontinuiranom kišom, ukrajinski geolozi vide učinak erozije izazvan direktnim kontaktom vodenih jezera stvorenih u pleistocenu na tijelu Sfinge. To bi značilo da je Velika sfinga u Egiptu jedan od najstarijih spomenika na površini Zemlje. Ovo bi drastično gurnulo porijeklo čovječanstva i civilizacije u daleku prošlost. Zapravo, bili bismo bliži onome što nam govore istorijski zapisi naših predaka - legendama Maja ili Indije.

Moglo bi se reći da je teorija koju su predložili Manichev i Parkhomenkov vrlo ekstremna, jer gradi Veliku sfingu do vremena kada, prema našim idejama, tamo nije bilo ljudi. Pored toga, dokazano je da su dva megalitska hrama, koji se nalaze u neposrednoj blizini Velike sfinge, sagrađena od istog kamena. To znači da novo datiranje Sfinge vuče ove spomenike natrag u Sfingu prije 800 godina. Drugim riječima, u davnim vremenima naša civilizacija naseljavala je našu planetu, o čemu još uvijek ne znamo mnogo. Ali sve je ovo trn u oku glavnom toku nauke.

Želite saznati više o drevnim tehnologijama? O njima ćemo danas, tj. 6.6.2018 od 20 sati na našem YouTube kanal Sueneé Universe. Razgovarat ćemo o:

  • Egipat i akustična rezonancija
  • O tome kako piramide rade i čemu su vjerovatno služile
  • O divovima i izumrlim naprednim civilizacijama u zemlji i inostranstvu
  • Duhovna mistika
  • Zalutale gromade
  • Naučni pristup u potrazi za stvarnošću

Slični članci