Robert Bauval: Do kraja 1993. godine općenito se vjerovalo da se u piramidama u Gizi ne mogu naći nikakvi artefakti ili spomenici bilo koje vrste koji bi mogli datirati iz istog razdoblja kao i gradnja spomenika, te da kao rezultat toga naučnicima nije bio dostupan nijedan organski materijal poput drveta. , ljudske kosti ili tekstilna vlakna koja su možda korišćena za datiranje piramida metodom radio-ugljenik-ugljenik C.¹⁴ (dalje: datiranje C14)

Znamo za određene sumnjive artefakte pronađene u piramidama u Gizi, koji bi se, ako bi preživjeli, mogli koristiti do današnjeg datuma C14. Abu Szalt, srednjovjekovni arapski kroničar iz Španije, na primjer, izvijestio je da kada Kalif Ma'amoun prvi put ušao u piramidu u 9. stoljeću i otišao u prostor u tzv kraljevska dvorana, "… Poklopac je prisilno otvoren, ali nije otkriveno ništa osim nekih kostiju koje su se s godinama potpuno raspale.“[2] 1818. godine, kada Belzoni ušao je u drugu piramidu (takozvani " Šef), pronašao je nekoliko kostiju unutar sarkofaga koje su očito pripadale biku. Takođe tokom ekspedicije Howard Vyse 1836-7 je pronašao relikviju unutar treće piramide. Menkaure), koja se sastoji od ljudskih kostiju i dijelova poklopca drvenog lijesa. Ali datiranje u C14 otkrilo je da kosti potječu iz ranog kršćanskog doba, a utvrđeno je da je poklopac iz tog razdoblja Saite. Ekspedicija Howard Vyse takođe prilikom ispitivanja spoljnih strana srednja piramida otkrio drugu čudan artefakt s eksplozivom. Gvozdena ploča dimenzija 26 x 8,8 cm i približno 4 mm debljine. Iako se gvožđe ne može datirati s C14, priča o njegovom otkriću i ispitivanju u smislu ogromnih tragova da se možda prisjetila starosti piramide.

Gvozdena ploča nije direktno otkrivena Howard Vysemali inženjer po imenu JR Hill, koji je bio Howad's zaposlenik. brdo pronašla ploču postavljenu u spoju na južnoj strani spomenika u blizini ili ispod ulaza u tzv Zračni kanal. Hill je bio uvjeren da željezna ploča mora biti iz istog razdoblja kao i piramidalna konstrukcija, jer je morao iščupati dva vanjska sloja blokova da bi je dohvatio i ukloniti iz kamenog spoja blizu ili na ušću južnog okna. Gvozdena ploča je na kraju poklonjena Britanskom muzeju zajedno s izjavom Hilla a takođe i drugi koji su bili prisutni ovom nalazu. Godine 1926. dr. A. Lucas je pregledao ploču i premda se prvo složio s gospodinom Hillom da je ona bila iz istog razdoblja kao i piramida, kasnije se predomislio kad je shvatio da gvožđe nije meteoritskog porijekla. Općenito se pretpostavlja da je željezo bilo poznato u doba piramida i da je jedini mogući izvor željeza bio željezni meteoriti koji se sastoje od oko 95% željeza i 5% nikla [5].

1989. godine, međutim, dva metalurga, dr. El Gayar sa Naftnog i mineralnog fakulteta u Suecu, Egipat i Dr. MP Jones sa Imperial College London zatražio je od Britanskog muzeja mali uzorak gvožđa kako bi mogli provesti cjelovita naučna istraživanja. Poslije El Gayar a Jones izveli niz hemijskih i mikroskopskih ispitivanja na gvozdenoj ploči, ovi su naučnici zaključili da: "Ploča je ugrađena u piramidu u trenutku kada je građevina završena", tj. bio je iz današnjeg vremena sa piramidom [6]. Hemijske i mikroskopske analize gvozdene ploče takođe su otkrile vrlo male tragove zlata, što sugerira da je ploča očigledno prvotno bila pozlaćena. Stvarna veličina ploče procijenjena je na 26 x 26 cm, što je otprilike ista veličina grebena osovine, što pak sugerira da je ploča možda služila kao pokrov ili kapija za okno. El Gayar a Jones oni su takođe istakli da veličina ploče 26 x 26 cm ukazuje na to da je izmjerena u kraljevskom laktu, mjeri koju su koristili graditelji piramida (polovina kraljevskog lakta 52,37 cm je 26,18 cm).

Kao što je već spomenuto, ploča nije mogla imati datum C14 jer nije sadržavala nikakav organski materijal. Uprkos nalazima Gayer a JonesBritanski muzej i dalje vjeruje da je željezna ploča vjerovatno slomljena lopata koju su Arapi koristili u srednjem vijeku.

Dixonove relikvije

U septembru 1872. bio je britanski inženjer Wayman Dixon, koji radi u Egiptu, pitao je Piazzi Smyth, kraljevski astronom iz Škotske, da bi za njega proveo neka istraživanja unutar piramida u Gizi. [7] Otprilike u to vrijeme Dixon je otkrio otvore dva okna na južnom i sjevernom zidu tzv Kraljičina odaja. U vodoravnom dijelu okna koji su vodili do komore, Dixon je pronašao tri male relikvije: mala brončana kuka, dio drveta od "cedra" i granitna kugla. [8] Relikvije su spakovane u drvenu kutiju za cigare i prebačene u Englesku John Dixon, Waynman stariji brat, takođe inženjer. Poslani smo Piazza Smythkoji ih je zabilježio u dnevnik, a zatim se vratio John Dixon, koja je na kraju dogovorila objavljivanje članaka i crteža relikvija u naučni časopis Nature i u popularnim londonskim novinama Grafika. [9] Dixonove relikvije onda su misteriozno nestali. Iznenađujuće, iako je otkriće okna pozvalo. Kraljičina odaja Waynman Dixon je još najavljen Flinders Peter 1881. i Dr. IES Edwards 1946. i tokom godina od strane drugih stručnjaka za piramide, Dixonove relikvije nikada se više nisu spominjali i njihovo je postojanje očito zaboravljeno. Jedina osoba, ako mogu tako da napišem, koja je spominjala ove relikvije nakon što su objavljene u decembru 1872. u Nature and The Graphic bila je astronom. Piazza Smyth. (vidi dolje)

William Flinders Petrie: Kontroverzni egipatolog

Evo šta se zaista dogodilo sa relikvijama nakon Decembar 1872: tačno sto godina kasnije, 1972., određena dama Elizabeth Porteous, koji žive u Hounslowu blizu Londona, bio je upozoren (vjerovatno zbog pobune Izložbe Tutankamona u to vrijeme) da je njen pradjed John Dixon ostavio je porodici kutiju za cigare u kojoj su pronađene relikvije Velika piramida, koju je naslijedila 1970. godine nakon smrti oca. Gospodo Porteous zatim je odnijela relikvije, još uvijek u originalnoj kutiji, u Britanski muzej. Registrirao ih je gosp. Autor Ian Shore, zatim asistent dr. IES Edwards, kustos katedre Egipatske starine. Međutim, vjerovatno zbog komešanja zbog izložbe Tutankhamun, bili Dixonove relikvije uspostavljeno i zaboravljeno.

U septembru 1993. kada sam naišao na komentar Piazzi Smytha U jednoj od njegovih knjiga [11] odlučio sam otkriti gdje Dixonove relikvije oni pronađu. Kontaktirao sam Dr. IES Edwards (zatim povučen iz Oxford) i takođe dr. Carola Andrewse a Dr. AJ Spencer z Britanski muzej, ali čini se da niko od njih nije čuo za te relikvije. Napokon uz pomoć dr. Mary Bruck, biograf Piazzi Smytha[12] Pronašao sam lični dnevnik Piazzi Smytha v Opservatorija Ediburg i našao sam njegov zapis o relikvijama 26. novembra 1872. godine, kao i privatna pisma od kojih je dobivao John Dixon u to vrijeme. Kroz ove dokumente pronašao sam članke objavljene u priroda a Grafika.

Dok sam još tragao za relikvijama, sjetio sam se da jeste John Dixon, koji je 1872.-6. organizovao prevoz obeliska Thotmosea III. (Kleopatrina igla) na rivi Victoria u Londonu i, što je još važnije, da je ispod svog pijedestala imao John Dixon svečano pohraniti razne spomenike, uključujući kutije za cigare! Naravno, mnogi od nas počeli su sumnjati da bi to mogla biti ista ona kutija za cigare u kojoj su se nalazile drevne relikvije pronađene u takozvanom oknu. Kraljičina odaja ve Velika piramida. Srećom, to nije bio slučaj.

U toj fazi pretrage odlučio sam objaviti članak u britanskim novinama The Independent[13] u nadi da će se neko možda sjetiti gdje je bio Dixonove relikvije. Ova taktika je uspjela. Ian Shore, koji je 1972. godine registrirao relikvije u Britanskom muzeju, pročitao članak i sjetio se da su darovane gđi. Porteous. Odmah je obavijestio Dr. Edwardskoji se okrenuo Dr. Vivian Davies, kustos egipatskih starina u muzeju u Bristolu. Počela je potraga i mošti su bile ponovo otkriveni u Britanskom muzeju u druge sedmice u decembru 1993[14]. Nažalost, nestao je mali komadić drveta cedra, i stoga je bilo nemoguće datirati C14. Relikvije su sada izložene u egipatskom dijelu Britanskog muzeja.

Svi ćemo se sjećati toga u martu 1993. godine, njemačkog inženjera Rudolph Gantenbrink pregledao okna zvana Kraljičina odaja u Velikoj piramidi pomoću minijaturnog robota opremljenog video kamerom. Zapanjio se kad je otkrio da je sjeverno okno pregledao (vjerojatno Dixon) metalnom šipkom (sastavljenom u metalne dijelove), čiji su ostaci još bili vidljivi u oknu.

Metalna šipka je gurnuta oko 24 metra duboko u okno sve dok nije došla do točke kada se okno naglo okrenulo prema zapadu i formiralo gotovo pravougaoni ugao. Takođe u ovom ugao mogli ste vidjeti ono što se činilo kao dugačak komad drveta, čiji se oblik i cjelokupan izgled činio istim kao i kraći komad koji je pronašao Dixonov tim 1872. na dnu ovog okna.

Izgleda gotovo sigurno da je ovaj duži komad drveta (ako je drvo) iz istog razdoblja kao i struktura Velike piramide. Stoga je idealan obrazac, koji bi mogao biti od C14 biti u mogućnosti pružiti točno vrijeme izgradnje piramide. Do sada, međutim, ovaj drveni štap nije dobijen. dr. Zahi Hawass, generalni direktor spomenika u Gizi, sprečava njihovo uklanjanje, uprkos mnogim zahtjevima Rudolf Gantenbrink a drugi da preispitaju okna tzv Kraljičina odaja.

Dr. Zahi Hawass: Intrige u pozadini egiptologije (1. dio)

Cole relikvije
1946. bio je britanski kemičar Herbert Cole, koji je bio stacioniran s britanskim oružanim snagama u Egiptu, pozvan da osigura fumigacija druga piramida u Gizi, koja je bila zatvorena tokom rata. kupus sagradio je svoju opremu u piramidi tako da su noge mnogih ventilatora za vađenje bile pričvršćene na otvorene spojeve izvornih blokova krečnjaka. Dok je to činio, primijetio je da je nekoliko zaglavljeno u jednom od zglobova komadi drveta a kosti prstiju[15]. kupus te je relikvije odnio natrag u Englesku, gdje su ostale u njegovoj kući u Buckinghamshireu do njegove smrti 1993. Nekoliko godina kasnije, njegov sin, Mr. michael colekoji su čitali o tome Dixonove relikvije u mojoj knjizi, odlučio je da me kontaktira i poslao mi je 5. oktobra 1998 prvo i komad drvo. Od njega sam saznao da je njegov otac prije rata bio tehnički direktor Londonske kompanije za fumigaciju, a na tu se poziciju vratio nakon rata. 1946. god Herbert Cole smješten u Aleksandriji, gdje je bio odgovoran za fumigaciju brodova za opskrbu britanskih brodova. Krajem 1945. ili početkom 1946. bio je Herbert Cole zatraženo da obezbedi fumigaciju središnje piramide. Prema njegovom sinu Majkl:

Fumigacija je izvedena upotrebom vodonik-cijanida pod pritiskom kako bi se osigurao pristup svim pukotinama, itd. Ugrađene su usisne jedinice ... Tijekom instalacije ovih jedinica, koje su uključivale umetanje nosača u neke praznine između piramidalnih blokova, komad drveta a gdje su kosti, koji je identificiran kao dio prsta, izvučen je iz dva bloka. Drvo je odmah palo na četiri dijela, od kojih je tri držao moj otac. Uz ovo pismo pričvršćujem kost i srednji komad. Moj otac je tvrdio da su oni pronađeni u položaju koji bi mogao biti identičan konstrukciji piramide. Njegova teorija kaže da je kost bila dio ruke radnika koji je bio zarobljen između blokova kad su ih postavili na mjesto.

Prvo što sam uradio bila je posjeta Michaela Coleda pogleda preostale komade drveta. michael cole zatim me dodijelio prvo a jedan komad drvetakoje mi je poslao ranije, s tim da ću ih pokušati testirati na C14. Nekoliko dana kasnije odnio sam znamenitosti u Britanski muzej i pokazao ih liječniku Vivian Daviesda vidi može li organizovati testiranje na C14. Doktore Davies predložio da ih odvedem do Dr. Hawass u Egiptu.

Krajem oktobra 1988. godine odleteo sam u Egipat da pokažem mošti Dr. Hawass. Budući da sam snimao dokumentarni film na TV-u, ovaj događaj su zabilježile kamere. [16] dr. Hawass izrazio sumnju u porijeklo relikvija, kao i u rezultate datiranja C14. Stoga nije vidio razlog da testira relikvije. Zato sam relikvije odnio natrag u Englesku. Zatim kolega u Madridu, autor Xavier Sierra, predložio da odnese relikvije naučniku kojeg je poznavao, Dr. Fernan Alons z Geokronološke laboratorije. Doktor Alonso ljubazno je ponudio svoju pomoć. Zahvaljujući njemu kao finansiranje kompanije g. Sierre, bili su na kraju Cole relikvije poslati u laboratoriju Nacionalna naučna fondacija v Arizona, SAD, za ispitivanje C14. [17] Trebalo je više od godinu dana da se postignu rezultati. Rezultati su bili na prvom mjestu komad drveta (označeno A-38549), datumom 2215 ± 55 pne, koji su potom kalibrirani na 395 pne do 157 pne sa vjerovatnoćom od 95%. Ovi su rezultati zanimljivi samo ako postavljaju pitanja kada prvi put opet ušao u srednju piramidu nakon što ju je blokirala stvarno graditelji.

Herodotus, koji je posetio Gizu u 5-u. očigledno nije vidio ulaz u ovu piramidu [18]. Iste je objavio Diodorus Siculus (1. vek pne) a Plinije Stariji (1. vijek nove ere) [19]. Stoga se pretpostavljalo da je do srednja piramida u nju je prvi put prodrlo u davnim vremenima, vjerojatno u prvom srednjem razdoblju, pa su tako njezini ulazi na kraju zaklonjeni i zaboravljeni. [20] Međutim, piramida bi i dalje mogla biti zatvorena kada Herodotus posjetio Gizu 450. pne? A ako je tako, mogao bi se otvoriti prvi put i opljačkan v Ptolomejeva vremena? Ipak, zašto se ulazi nisu vidjeli Diodor 60. pne?

Međutim, sa sigurnošću se zna da su prvi put ušli u srednju piramidu Arapi, možda u 13. stoljeću kroz izrezbareni tunel koji je iskopan na sjevernoj strani spomenika iznad izvornog gornjeg ulaza. [21] O ovom događaju nema podataka, osim sirovih grafita pronađenih na zidovima obje komore.

Ulazi su bili neobično zaboravljeni ili ponovo pokriveni, možda pucanjem obloga, što je dovelo do velikog zemljotresa koji je pogodio regiju Kairo u 13. veku nove ere. Arapski tunel i dva originalna ulaza ponovno otkrivena Belzoni u 1818-u, koji je očistio samo gornji izvorni ulaz za ulazak u piramidu. Kasnije, u 1837-u, Howard Vyse očistio donji izvorni ulaz.

Zanimljivo je da je pronašao rezultat C14 testa za kost prsta Herbert Cole (označen kao A-38550), daje datum 128 ± 36 pne (bez uporedne kalibracije) i nakon kalibracije postavlja ga između oko 1837. i 1909. godine našeg doba. Donji datum 1837. je zanimljiv jer pada tačno u to vrijeme Howard Vyse iskopao je put u ovu piramidu koristeći eksplozive, tako da postoji jaka mogućnost da može prvo dolazi iz ruke jednog od njegovih nesretnih arapskih radnika.

Dalja istraga
S obzirom na beskrajne rasprave o tačnoj starosti i namjeni piramida u Gizi, kao i nejasnu i neizvjesnu istoriju kada i kako su prvi put poremećene i opljačkane, takve drevne ili moderne relikvije, kao što je gore opisano, mogu nam pružiti mnogo informacija, ne samo kroz datiranje. C14, ali i koristeći druge naučne tehnike, kao što su DNK analiza i nove najsavremenije forenzičke metode.

Još je važnije da je u do tada neistraženom sjevernom oknu, tzv Kraljičina odaja Velike piramide ostaju mnoge stvari kao što smo videli: drveni štapšto su tamo gotovo sigurno ostavili prvobitni graditelji. [22] I naravno, još zanimljivije bilo bi otvaranje tzv vrata na kraju južnog okna, koje je 1993. otkrio Rudolf Gantenbrink [23]. Ovo vrata, koji su izrađeni od visoko poliranog krečnjaka, ima ugrađena dva mala komada od bronze ili bakra, čija struktura podsjeća bronza alata koje je pronašao Dixon 1872. na dnu ovog okna.

Ono što se krije iza njih je pitanje piramidalne arheologije od 64 dolara.

[sat]

Suenee: Danas već znamo da se iza prvih vrata nalazi manji prostor i još jedna vrata. Slike su snimljene iz ovog prostora pomoću male kamere.

Bilješke Roberta Bauvala

[1] Zapravo je to bilo datiranje organskog materijala C14 pronađenog u malterima spojeva vanjskih blokova piramida, što je učinjeno u dva navrata. Prva je financirana 1984. godine Fondacija Edgar Cayce i testirano Dr. Herbert Hassem na Southern Methodist University i Eidgennossische tehničko sveučilište laboratorij u Zürichu dr. Wiliem Wolfim. Drugi je bio 1995. godine, a finansirao ga je preduzetnik David H. Koch (vidi 'Upoznavanje piramida' u arheologiji, St. 52, br. 5, septembar / oktobar 1999).

[2] Citirano Mark Lehner u Complete Pyramid, Thames & Hudson 1997, str. 41

[3] Ibid. strana 124. Rainer Stadelmann vjeruje da su ove kosti umetnute u sarkofag kao "osirijski dar" dugo nakon što je piramida slomljena. Koliko znam, C14 nije datiran u tim kostima da bi potvrdio ovu hipotezu.

[4] IES Edwards, Egipatske piramide, 1993 izd. p. 143. Drveni poklopac nalazi se u Britanskom muzeju.

[5]   A. Lucas, Drevni egipatski materijali i industrije, HMM London 1989, str. 237

[6] El Sayed El Gayar a MP Jones metalurško istraživanje gvozdene ploče pronađene 1837. godine u Velikoj piramidi u Gizi, Egipat, u časopisu Istorijskog metalurškog društva, god. 23, 1989, str. 75-83.

[7]   C.Piazzi Smyth, Naše nasljeđe u Velikoj piramidi, 4. izdanje, str. 427-9. Vrlo bliska i prijateljska saradnja između dva brata Dixon a Smythem je vidljiv u opsežnoj prepisci između njih, koja je većina bila pohranjena u arhivskoj biblioteci Edinburška astronomska opservatorija. Vidi i epilog Misterija Oriona (Heinemann 1994), gdje je reprodukovan dio ove prepiske.

[8]   Piazza Smyth op.cit. str. 429. Potvrda da su u sjevernom oknu pronađeni „drvo kedra“ i granitna kugla, a u južnom „bronzana kuka“ John Dixon u intervjuu koji je dao g HW Chrisholm, Upravitelj standarda, koji je svoje svjedočenje izvijestio u članku u NATURE 26. decembra 1872. Međutim, u privatnom pismu Piazza Smyth, od 23. novembra 1872. godine, nakon opisa okna u tzv kraljevska odaja, Dixon je napisao: "Pronašli smo ove alate ovdje, u sjevernom oknu." Dok je John Dixon opisano bronzana kuka negdje drugdje neki alat, postoji sumnja u to koji je od okna pronađen. John Dixon nije bio svjedok otvaranja okna i otkrića relikvija koje je otkrio njegov mlađi brat Waynman u septembru 1872. Nažalost, detaljan izvještaj, koji je Waynman očito predstavio krajem 1872. godine Piazza Smyth, je izgubljeno.

[9] PRIRODA, 26. decembra 1872., str. 146-9. GRAFIKA, 7. decembra 1872., str. 530 i 545.

[10] Pogledajte The Independent 6. decembra 1993., str. IES Edwards citirano je kako slijedi: "Postojanje relikvija je zaboravljeno. Oni su za mene potpuna novost. Nikad nisam upoznao nikoga ko je ikada čuo za ove stvari. " Ovu činjenicu potvrdili su mi razni zaposlenici Britanskog muzeja tokom posebne prezentacije Rudolf Gantenbrink u BM 22. novembra 1993. (takođe mojim faksom dr. Carol Andrews od 24. oktobra 1993.). Potraga za relikvijama započeta je u saradnji sa Dr. IES Edwardsem, Dr. MT Bruckem iz Edinburgha i Dr. Carol Andrews a Dr. Spencer iz Britanskog muzeja. Mošti su konačno pronađene u decembru 1993. godine.

[11] Robert Bauval & Adrian Gilbert, Misterija Oriona, William Heinemann 1993., epilog.

[12] Mary T. Bruck a Hermann Bruck, Peripatetički astronom, Adam Hilger, Bristol 1988. Like Piazza Smyth bio je ispred njega Hermann Bruck šezdesetih je bio kraljevski astronom.

[13] Independent, 6. decembra 1993.

[14] The Independent, 15. decembra 1993, pismo od V. Davies. Vidi takođe Ibid. Pismo od 29. decembra 1993 R. Bauvala. Takođe Ibid. 11. januara 1994, pismo gđe E. Porteous.

[15] Kost je od palca lijeve ruke.

[16] M-Net TV iz Južne Afrike, producent i režiser D. Lucas.

[17] Ostatke je testirao dr. Mitzi De Martino iz AMS-a, Univerzitet Arizona, Odjel za fiziku.

[18] Herodot, istorija, knjiga II, 127

[19] L. Cottrell, Planine faraona, Book Club izv. London 1975, str.116.

[20] M. Lehner, Kompletne piramide, Thames & Hudson 1997, str. 124.

[21] Ibid. str. 49.

[22] Sumnje u porijeklo ovog drveta pokrenuo je Dr. Hawassem, koji je tvrdio da se tamo mogao nalaziti u moderno doba tek nakon otvaranja okna Wayman Dixon 1872. Međutim, to je malo vjerovatno. Dužina ovog drveta je oko 80 cm, a pravokutni presjek oko 1,25 x 1,25 cm. Leži nasuprot malog južnog zida dužine uglova sjeverno okno (oko 24 metra prema gore, gdje se okno naglo okreće prema zapadu, čineći to mala dužina ugla i strši oko 30 cm u glavnu osovinu, kraj mu je očito odlomljen. Ovakav položaj onemogućava da se tamo nalazi u moderno doba. Na vrhu drveta nalaze se i mali komadići vapnenca, što su, naravno, iverji koji su pali zidaru tokom gradnje. Takođe misteriozna sličnost sa oblikom ovog drveta sa 12 cm dugim komadom koji je Dixon pronašao na dnu sjevernog okna, a koji takođe ima pravokutni krst dimenzija 1,25 x 1,1 cm, koji je označen kao dio mjerne dužine) gotovo je sigurno da oba dijela pripadaju istoj šipci. Potpuna potvrda ove činjenice može se izvršiti samo izvlačenjem ovog dijela iz sjevernog okna i datiranjem C14. To nam se može učiniti takođe određuju tačnu starost Velike piramide.

[23] Pogledajte R. Stadelmann, Originalni kanali za vazduh koridora modela Cheopspyramide za uspon Kralja neba, u MDAIK Band 50, 1994, str. 285-295.