BBC-jev dokumentarni film snimio je gotovo jednosatni dokumentarni film o Egiptu s fokusom na sfingu u Gizi. U dokumentarcu će uglavnom glumiti Mark Lehner i njegov dugogodišnji prijatelj Zahi Hawass.

Savremeni egipatski klesar (21:00) Fatuj Mohamed pokazuje kako je vrlo teško pomaknuti i relativno male kamenje, a zatim ih obraditi.

Žali se da se boji da će mu alat za gvožđe uskoro biti uništen obrađivanjem kamena. Stoga se svi pitaju kako su to mogli Egipćani bez modernih gvozdenih alata.

Egiptolog Mark Lehner i stručnjak za povijesne instrumente Rick Brown odlučili su (21:58) rekonstruirati nos Sfinge u mjerilu 1: 2.

Oslanili su se na arheološke nalaze u grobnicama i njihovim freskama da su Egipćani koristili isključivo bakarno oruđe i kamene čekiće.

Kako bi rekonstrukcija bila što autentičnija, odlučili su napraviti instrumente direktno za televiziju (22:55). Dokument će jasno pokazati da: mnogo prije nego što su izumljeni tvrđa bronza i željezo, graditelji Sfinge koristili su bakarne alate. Prema Brown-u, bakar se zagrijavao u vatri, oblikovanoj kamenim čekićem (kuglom).

Rezultirajući alat (u ovom slučaju dlijeto) ostavljen je da se ohladi. Izrada jednog dlijeta prema filmskim snimcima trajala je najmanje 3 minute. Buduće dlijeto moralo se više puta zagrijavati kako bi se moglo oblikovati u vrh (oblik šiljaste piramide).

Pitam se je li bilo uobičajeno u vrijeme Egipta koristiti ugljen koji su koristili protagonisti eksperimenta. Komentar Marka Lehnera pokazuje da su koristili drvo.
U 25:00 saznat ćemo da je još jedan ključni alat bio kameni čekić postavljen na dva štapa vezana u obliku slova V.

Kaže se da je nos Sfinge srušila Napoleonova vojska kada je Sfinga služila kao meta za obuku artiljerije. Prema crtežima iz perioda, nos Sfinge već je bio oštećen u Napoleonovo doba. Dvije ogrebotine u predelu nosa daju ideju da je nos već davno odsječen.

A krenimo do njega (27:00) koristeći primitivne alate, oba glumca se spremaju za novi nos.

U roku od 15 sekundi nakon filma, došli su do zaključka da je to zaista naporna stvar. U osnovi, nemaju značajnog napretka i vrh bakarnog dlijeta savio se za 5 ° nakon otprilike 45 udaraca i otupio - dlijeto je bilo neupotrebljivo.

Korištenje kamenih štapića bilo je apsolutno efikasno. Komentator kaže da su nekoliko sati bili umorni do smrti (a neko im je priskočio u pomoć - radili su u troje).

Snimatelji dokumentarnih filmova koristili su magiju montaže i odlučili skrenuti pažnju s fijaska na neko drugo mjesto. Vraća se na rekonstrukciju nosa tek u 31:33. Nakon mnogo dana rada, bakarna dlijeta i kameni čekići bili su potpuno neupotrebljivi. U vremenu od 31:50 preuzeće se sva autentičnost i pokrenut će moderna tehnologija - mašina za rezanje, savremena gvozdena dlijeta i podmetač.

Brown brani situaciju rekavši: Dugo smo pokušavali koristiti drevne alate Egipćana, a zatim smo odlučili koristiti moderne alate kako bismo ubrzali posao.. Iako su moderni alati ubrzali posao, nije postignut drastičan napredak. Komentator navodi da je čak i uz moderne alate obrada tako tvrdog kamena teška i dugotrajna stvar.
Mark Lehner izračunao je da čekić udara otprilike 33 puta u sekundi. S druge strane, pomoću bakrenog dlijeta moguće je napraviti nekoliko poteza u minuti. Brown navodi da je bakarno dlijeto potpuno neupotrebljivo nakon što je odsjekao oko 10 centimetara materijala (savijen je i tup). Tako u igru ​​dolazi zavarivač plamenom, koji autori eksperimenta ubrzavaju ravnanje bakarnog dlijeta do potrebnog stanja.

Brown pojašnjava (33:00) da su bakarna dlijeta više puta obrađivana u vatri da bi se dobio željeni oblik. Dlijeto se opet vrlo brzo savija.
Brown objašnjava (33:30) da se bakarna dlijeta vrlo brzo otupljuju, pa su odlučili ognjište približiti nedovršenom nosu. Pokušavamo ubrzati proces zagrijavanja, oblikovanja i hlađenja dlijeta u potrebnom obliku, što je, prema Brown-u, vjerovatno pravi način na koji su to činili u davnim vremenima.

Čak i nakon mnogo dana na kamenu se može vidjeti samo mali postupak. Vrlo je teško zamisliti da bi iskrivljeni kamen ponekad mogao biti nos, čak upola manji od stvarnosti. Još je teže zamisliti da bi se čitava Sfinga, koja je otprilike veličine nogometnog igrališta, obrađivala na sličan način.

Ponovo se pažnja preusmjerava. Nekoliko desetaka minuta dokumentarni film obrađuje pitanje koji je faraon Sfinga sagradio i koje je lice prikazano na statui. U ovom dijelu vrijedi spomenuti 47. minut kada Mark Lehner vrši astronomske korelacije. Stiče se dojam da su ga tiho nadahnuli ljudi poput Roberta Bauvala, Grahama Hancocka i Johna A. Westa.
Nos se vratio u igru ​​u 49:00. Nos je potpuno završen.

Rick Brown demonstrira završne radove na kamerama pomoću bakrenih alata i savremenih drvenih štapića. Vidi se da je sve više za filmski efekt. Nos je profesionalno obrađen. U dokumentu se ne govori mnogo o broju profesionalnih klesara i o tome koliko je modernih tehnika korišteno.
Mark Lehner dolazi na scenu i pita prisutne: Momci, izgleda li da je 2 uzimao nedeljama?
Braon: Da, sve za dvije sedmice. Radili smo svaki dan.
Lehner: Izgleda sjajno nazalno. - Volio bih znati koliko je vremena trebalo da se napravi ovaj nos, jer iz njega možemo zaključiti koliko je vremena trebalo da se izreže cijela Sfinga.
Komentator: Iako su odlučili koristiti modernu tehnologiju kako bi ubrzali posao, odlučili su izračunati koliko će vremena trebati ako koriste povijesne alate.
Braon: Izračunali smo da smo uspjeli napraviti 200 otkucaja za 5 minuta = 0,67 otkucaja u sekundi. Jednom klesaru trebalo je 40 sati da odsiječe 0,028 m3 materijala.
Komentator: Nakon dugih proračuna i puno matematike, došli su do zaključka da ...
Lehner: Uzmimo u obzir 100 radnika i milion radnih sati.
Braon: To znači da bi 100 radnika to učinilo za 3 godine.
Komentator: Prema Braunu i Lehneru, vojska ljudi je morala da bude zaposlen za izgradnju i oštrenje instrumenata (uključujući i ponovnu obnavljavanje instrumenta), materijalni transport, dostavljanje drveta, čekanje i ...
Braon: Tak i tako su drevni ljudi gradili piramide i Sfingu. (Zaključak iz bajke.)
Dokumentarac se nastavlja (51:47) općim sažetkom povijesti Gize sa stanovišta službene egiptologije.

Zaključak

Ne znam na šta su autori dokumenta mislili pod ovom izvedbom, ali naslov ovog članka čini mi se duhovitim kako podvlači cijelu situaciju: "Sfinga je egiptolozima pokazala dugačak nos." Dokument vrlo elegantno pokazuje da je efikasna upotreba bakarnih alata za praktičnu obradu kamena na zgradama tipa Sfinge ili piramidama na platou Giza. praktično isključena.
Matematički zaključci na kraju dokumenta toliko su tajanstveni (i posebno pretjerani) da su daleko od praktične primjenjivosti. Na primjer, ako se držimo Brownove teorije da vam je potreban novi alat svakih 10 minuta, to znači da vam treba novo dlijeto nakon 400 poteza. Međutim, spomenutih 10 minuta vrlo su pretjerani, jer je na nekoliko hitaca jasno da se dlijeto savija nakon oko 5-10 udaraca. Brown to pokušava zaobići okretanjem dlijeta da se počne savijati u suprotnom smjeru. Međutim, to neće spriječiti da činjenica postane potpuno tupa nakon još 10 udaraca.
Tako imamo bakreni alat koji može izdržati stres od 20-50 udaraca. S Bornovom vještinom postavljenom na 0,67 poteza u sekundi, iskusnom klesaru treba 1 do 2 dleta u minuti! Zamislite ogromnu fabriku koja bi trebala pružiti ovako nešto ... megalomanska potrošnja drva i radne snage.
Njihovi proračuni temelje se samo na ekstrapolaciji, jer sami nisu uspjeli dovršiti projekt koristeći metode koje su pripisivali drevnim Egipćanima.