Egipat: Stari časopis otkriva izgradnju piramide

117621x 09. 09. 2016 1 Reader

Jedan od papira u starom dnevniku koji dokumentuje izgradnju Velike piramide u Gizi

Dnevnik koji sadrži detaljne podatke o izgradnji Velike piramide u Gizi izlaže javnost Egipatskom muzeju u Kairu.

Velika piramida je najveća od tri piramide izgrađene u egipatskoj Gizi. Smatra se jednim od čuda sveta. Prvobitno je 481 staza (146 metara) visoka. Trenutno mjeri 455 trag (138 m).

Navedeni dnevnik je napisao hijeroglifika na komad papira. Prema članku u blizini istočne arheologiju Arheolozi PierraTalleta i Gregory Marouarda od 2014 je autor ime dnevnik nadzornik Merer koja je vodila oko 200 muškaraca.

Tallet i Marouard su vodili arheološki tim iz Francuske i Egipta. Dnevnik se pojavio u luci Vadi al-Jarfin na Crvenom moru u 2013-u. Star je o 4500 godinama, čineći ga najstarijim papyrus dokumentom otkrivenim u Egiptu.

"Dnevnik obuhvata period od nekoliko mjeseci u obliku stola u kome svaki kolumni pripada svakom danu. Postoji mnogo operacija vezanih za izgradnju Velike piramide u Gizi i rad na kamenolomima krečnjaka na suprotnoj obali Nila, "pišem Tallet i Marouard.

Merer je snimio protokole u 27-u. godina vladavine faraona Čufu. Njegovi podaci govore da je Velika piramida bila kratko pre nego što je završena. Rad se odnosio na oblaganje vanjskog krečnjaka.

Vapnenca koja se koristi u izgradnji minirana je u kupolama blizu današnjeg Kairoa i transportovana je brodskim i kanalskim sistemom Nile do gradilišta. Jedan put brodom između Ture i piramida trajao je četiri dana u napomenama.

Časopis takođe kaže da je u 27-u. Godina Chufuove vlade za izgradnju Velike piramide nadgledao je Vizier Ankhaf, Chufuovljev sin. (Vizier je bio viši zvaničnik u drevnom Egiptu koji je služio faraonu).

Papyrus takođe navodi da je jedan od Ankhafovih naslova bio "odgovoran za sve kraljevske radove".

Iako se u časopisu pominje da je Ankhaf bio na položaju tokom 27-a. godina vladavine faraona, mnogi naučnici pretpostavljaju da je viziju Hemijuna nadzirala rana Chufu vlada za rad na piramidama.

U izveštaju za štampu predstavnici muzeja nisu naveli koliko će dugo objavljivati ​​časopis.

Slični članci

11 komentari na "Egipat: Stari časopis otkriva izgradnju piramide"

  • Janaz kaže:

    Još jedna napomena: najpoželjnija stvar bila bi objavljivanje tačnog teksta toga kao dnevnika, upravo ono što se tamo zapravo spominje, kako bi ljudi mogli izraziti svoje mišljenje o tome što uistinu kažu. Ovisno o čemu su razgovarali u ovom dokumentu, osjeća se kao da je pronađen Mererov roman, a ne nekoliko komada papirusa.

  • Janaz kaže:

    Samo gledanje dokumenta o Viasatovoj historiji Misterij egipatskih piramida, koji govori o Mererovom dnevniku i egipatskim smokvama / Lehner et al., Kako tačno i kada je sagrađen i tako dalje. Odmah pored prikladno pronađenog kartona u Cheopsovoj piramidi, došao je do Piltdown-ove umjetnosti onako kako ga je pronašao kada je tražio link koji nedostaje / upravo kao i do sada, kada postoji velika sumnja u službenoj izjavi. izgradnja Velike piramide / kao desetljeća koja se temelji na temeljima priče o evoluciji čovjeka, kako su tadašnji naučnici gradili svoju karijeru, sve je bilo opisano u znanosti. Neko poznavanje historije je sigurno tačno, ali s obzirom da ništa ne znam, pa im ne vjerujem ili nos između očiju.

    • Sueneé kaže:

      Zanimljivo, ista stvar se desila i meni. :)

      Ideja je bila jednostavna: šta bi se dogodilo ako bi neko čak i danas stajao da ima više dokaza u kolekciji koja ne postoji. Uvek može nešto nađite ono što radi kao Vajs kartuše jednom.

      Ne tvrdim da je to slučaj, ali u principu - kao što prikriva dokazi - može (i, nažalost, Vajs ...) u svakom slučaju biti falsifikovan.

      Ja kažem onima koji kažu da je u vreme Cheops piramida radila. Oni su zadržali status quo. Pokušali su da ga rekonstruišu. Ovo je takođe ono što radimo, na primer, sa korakom piramide u Sakkaře. At odgovarajuće tumačenje tekstova može biti neko za nekoliko hiljada godina da kaže da smo ga napravili MY. Upravo je to tačka gledišta.

      • Standa Standa kaže:

        Možda bi bilo dobro ako pokušate da opišete obim građevinskih radova koji se i dalje održavaju i koliko se gradi.

        Primer: Hram Svetog Vitusa pogledao je 19. ovako vek:

        http://www.milujuprahu.cz/wp-content/uploads/2013/12/1877.jpg

        Nakon toga završeni su građevinski radovi. Da li mislite da je razlika između sadašnjeg i savremenog izgleda održavanje statusa quo, rekonstrukcije ili izgradnje? I zašto?

        • Martin Horus Martin Horus kaže:

          U određenom smislu, to je lažni, bolji izraz "pogrešno tumačenje"

          Čitam hijeroglive na papirusu, a izgradnja piramide kao takve nije riječ ... bez obzira na to što se termin može nazvati popravnim dokumentom

        • Sueneé kaže:

          Sada nisam siguran da li je to GH ili RB ili Yusef Awyan. Piramida je trebalo da radi u vreme Čufeva. Popravili su spoljno kućište. Ako su promenili / obnovljena i nekako u blizini piramida (nešto zsrovnatelného sa Vidovdan), onda nemam nikakve informacije o tome. Znamo da je platforma radila, ali piramida nije izgrađena. Samo je održavala. Međutim, to je i pitanje da li su kvalifikovani ili održavanja samo radi efekta, kao u ovom su ispravljene korak piramide, što je tragedija (što je pogled i "nezainteresirani" GUID)!

          • Standa Standa kaže:

            Ali to nije odgovor na moje pitanje.

            Pitao sam se da li su ono što su graditelji radili sa katedralom Sv. Vite, po Vašem mišljenju, održavanje, izgradnja ili obnova.

            Drugo pitanje je bilo, šta mislite o tome?

            U suprotnom: Posao su katedrale, iako bi lakši od piramida, ali nekoliko desetina katedrale bi značilo ukupan obim Velike piramide dao (katedrala posjeta kao desetine hiljada do nekoliko stotina hiljada tona kamena). A to su katedrale verovatno mnogo više mukotrpan dijelova nego piramide.

            • Sueneé kaže:

              Na sv. Mogu samo reći da vidim da se iz jedne perspektive može reći da je izgrađen u 19-u. vek. Ovo se samo dešava u slučaju piramida. Arheolozi ga stignu ovde najmanji sloj i drugi ignorišu.

              Na sv. Ja ga pozdravljam kao produžetak. Da sam se trebao odnositi na Veliku piramidu, onda je verovatno rekonstrukcija. Ako sam promenio fokus na čitavu Gizku platformu, možda je bio završetak.

              Kako koristim metriku:

              rekonstrukcija = intervencija u državu ne menja svoj izgled / oblik protiv prvobitnog koncepta.

              završetak = promena / uvećanje / smanjenje građevinskog područja ili izmjene koje će promijeniti karakter zgrade, njegovu namjenu i značenje.

              Yousef to pokazuje u jednom dokumentu. Na nekim lokalitetima vide kako pokušavaju da rekonstruišu zgrade i, kao i mi, nismo sasvim razumeli. Nisu znali zašto ... i to je samo interesantno.

              • Standa Standa kaže:

                Hvala na prefinjenosti.

                Stoga ću nastaviti čitati članke kao što je opisano.

                Da li se vaš opis odnosi i na katedralu u Salamanci, koja je ovde bila članak? Zato što je napisano samo o najstarijem dijelu zgrade, ali da je nakon završetka da povećana izgradnja 80-90%, nije bilo riječi. Zar piramide ne mogu biti sličan primer (završetak većine zgrada faraona koje znamo)?

      • fero kaže:

        Pronalaženje takvog dokumenta je kako pronaći recept za Coca Colu. To je utopija.

        I danas, piramide su zgrade koje oduzima dah, i oni su već izgradili suptilnije konstrukcije. Piramide moraju biti u prošlosti nekim nebom. Ako je neko znao kako ih graditi, znajte kako bi to bila jedna od najtraženijih stvari na svijetu. To bi bio ne samo bogat već i društveni status.

        Zato smatram Papir kao čist podijum. Čisti krevet i sto posto.

Ostavite odgovor