Ove srijede, 22.04.2015. aprila XNUMX. godine, u Kairu (Giza, Egipat) u hotelu Mena House trebala se održati prva otvorena javna rasprava Zahija Hawassea i Grahama Hancocka, koja bi predstavljala dva različita pogleda na drevnu historiju Drevnog Egipta. Zahi Hawass je imao prezentaciju kao predstavnik glavne koncepcije egiptologije, a Graham Hancock je trebao iznijeti nova - alternativna otkrića na polju proučavanja egipatske povijesti (a samim tim i cijelog svijeta).

Ideja, nesumnjivo ugledna, došla je od samog početka zahvaljujući Dr. Dramatičan pad Zahi Hawass.

Graham Hancock piše da su obojica trebali održati prezentaciju i on je bio prvi. Pripremao je predavanje prije početka i pregledavao je slajdove na računaru kada je došao do slajdova, što je osvijetlilo teoriju veze između Orionovog pojasa (tzv. Teorija korelacije Oriona) i izgradnju piramida na platou Giza od strane njegovog prijatelja i kolege Roberta Bauvala. Zahi Hawass se naljutila. Slijedi prijevod video zapisa:

Zahi Hawass: Ovaj tip (Robert Bauval) je prevarant i ne želim razgovarati o njemu (i njegov rad) govoriti. I ne želim da mu se spominje ime.

Graham Hancock: U akademskim krugovima, Zahi ...

ZH: On nije akademik. On je ništa!

GH: U akademskoj zajednici ne koristimo argumente ad hominem. O toj osobi ne razgovaramo (autor teorije). Raspravljamo o suštini.

ZH: O suštini predmeta već se razgovaralo i rješava se (zatvoreno).

GH: Ne nije…

Zahi Hawass

ZH: Tako je rasprava zatvorena. Bila je zatvorena za sve u Chicagu.

GH: Tada to znači da ne želite čuti ništa što sam želio reći.

ZH: Upravo. Ne želim ništa da čujem!

GH: To je tvoja sramota.

ZH: Ne, molim te, ne govori mi ovo!

GH: Ali to je istina. Mi…

ZH: Ne govori mi takve reči !!! To je vaša sramota, a ne moja !!!

GH: Nismo razgovarali o tome ..

ZH: Molim te, ne razgovaraj sa mnom. Makni se od mene !!!

GH: ... Ali stvarno ...

ZH: To je tvoja sramota. Zašto mi govoriš da se sramim? Zašto ?!

GH: Jer trebali bismo moći otvoreno razgovarati ...

ZH: Ne želim. Ovaj čovjek (znači Robert Bauval) radio loše stvari. Ne želim da čujem njegovo ime.

GH: Ovaj čovjek ...

ZH: Nazvat ću svoje poznanike i dogovoriti se da taj čovjek jednom zauvijek ode u ovu zemlju! Jer on je negativac ... - ... nije me briga ...

GH: Zaista bismo trebali moći razgovarati ...

ZH: Molim te, ne želim razgovarati s tobom. Molim te ostavi me na miru.

GH: OK

Santha Faiia i Graham Hancock

Santha Faiia (supruga GH): U osnovi, kažete da ne želite voditi diskusiju ili se zabavljati kad ... (ne čuje se, ali pretpostavljam da nešto govori u tom smislu: hoće li Graham razgovarati o teoriji Roberta Bauvala?)

ZH: Zašto neko govori o tuđoj teoriji? Zašto? Zašto (GH) želi razgovarati o teoriji koja je zatvorena? Zašto želite ponovo otvoriti ovu teoriju?

GH: Ta teorija nije zatvorena.

ZH: Zatvoreno je…

GH: Ne nije.

ZH: ... Svi. I ne razumijem zašto želiš razgovarati o njemu. To je smiješno. Zašto govoriš o njemu? Morate predstaviti svoju teoriju, a ne nečije ideje.

GH: Ovo još uvijek nije zatvoreno, Zahi.

ZH: Ok, zatvorio sam ga i evo ga predstavljam.

GH: Iznosim svoju teoriju.

ZH: U redu, ali ne želim da učestvujem (o ovoj temi). Spreman sam za prezentaciju, ali ne želim prisustvovati vašoj. (Napuštanje sobe)

GH: I sve to prije nego što je išta rečeno. Jedna slika (pokazuje poravnanje zvijezda Orionovog pojasa i položaj piramide u Gizi) i gospodin Hawass napušta sobu. Sramota.

SF: Šta želite učiniti s tim?

GH: Ovdje sam i želim razgovarati. Uvjeren sam da je to velika sramota za egiptologiju.

SF: Ne želi razgovarati o Bauvalu.

GH: U redu, ali žao mi je. Bauval je središnja točka alternativnog argumenta (alternativni pogled).

SF: Vidim.

GH: Ne možete bez diskusije (link do) Bauvala.

Cijela ova emisija započela je zbog jedine slike koju je Graham imao u svojoj prezentaciji: Teorija Orionovog pojasa

Nažalost, sam tok prezentacije nisam pronašao na Youtubeu. Međutim, na kraju je došlo do najavljene rasprave tijekom koje je jedan od slušatelja postavio pitanje Zahi Hawass, što je ZH opet zakuhalo:

Host: Hvala vam na prezentaciji. Kao jedan od vodećih stručnjaka za Egipat, želim vas pitati ... Kakvo je vaše mišljenje ili biste li mogli komentirati situaciju, kakav utjecaj imaju (ako postoje) o istoriji Egipta iskopavanja u Göbekli Tepeu u Turskoj ...

ZH: Šta?

H: Göbekli Tepe - kakav su utjecaj GT iskopavanja imala na vaše razumijevanje egipatske povijesti.

ZH: Kakva iskopavanja, gdje?

H: Gobekli Tepe.

ZH: U Turskoj?

H: Da.

ZH: Govorite li o nečemu što se dogodilo u Turskoj? Vaše pitanje se odnosi na nešto u Egiptu ili Turskoj?

H: Ide za vaše mišljenje o nova iskopavanja koja su trenutno u toku u Turskoj u vezi s egipatskom istorijom.

ZH: Ako su išta pronašli u Turskoj, je li to egipatski posao?

H: Ne. Baš kao jedan od vodećih stručnjaka za egipatsku istoriju, Pitam, Kakav je uticaj ovih neverovatnih iskopavanja u Turskoj?

ZH: Ne znam za ova iskopavanja.

H: Pa, možda bi Graham mogao nešto reći o tome i prokomentirati?

ZH: Naravno, da, može.

GH: Ako Dr. Hawass je slušao moj govor, vidio slike i čuo moju prezentaciju. Göbekli Tepe je otkrio Njemački arheološki institut koji je predstavljao Klaus Schmidt. Göbekli Tepe je nedvosmisleno datiran u 9600 pne. Site sadrži veliki broj gigantskih megalitskih pilona. Više od 70% njih još uvijek je sahranjeno pod zemljom i je identifikovani tlo radar. Ovo postavlja pitanja o porijeklu civilizacija, jer još nismo pronašli drugog gigantske megalitske građevine (službeno) datiran u 11600 u prošlost. I zato što Turska nije tako daleko od nje Egipat, i zato što barem mislim da još ima pitanja bez obzira na starost Sfinge ... Mislim da je relevantno razmotriti nedavna otkrića gigantskih megalitskih struktura u Turskoj koja datiraju unazad 11600 godina. I da li bismo mogli ponovo otvoriti pitanja o Dob Sfinge.

ZH: Mislim da to nije tačno rečeno. To nema nikakve veze ni sa čim. Po mom mišljenju, znamo starost Sfinge. Ne znam šta je pronađeno u Turskoj, a čak ni ne znam da li je to istina ili ne. (ZH će se obratiti moderatoru, a to je profesor Miroslav Bárta, direktor Češkog instituta za egiptologiju.) Možete li to komentarisati?

MB: Turska - tačnije istočna Turska. Kada pogledate tradicionalno datiranje drevnog Egipta i uporedite ga s Göbekli Tepeom, koji datira u kasni period između 7. i 10. vijeka pne, dva civilizirana svijeta su odvojena. Ne bih ga nazvao Göbekli Tepe civilizacijom, jer civilizaciju karakteriziraju mnoge karakteristike poput napredne kulture, religije itd. Ono što znamo o Göbekli Tepeu je da su ti ljudi živjeli 7000 godina prije početka egipatske civilizacije ... (Ljudi iz Göbekli Tepe) stvorili ove kružne, recimo, hramove ili sveta mjesta na kojima su monoliti visoki od tri do četiri metra, pa ...

Tokom govora profesora Barte, dr. Havass se svađa s nekim za stolom i iznenada pada. Ili mu engleski predstavlja problem (što mislim da nije) ili ga je dotična osoba savjetovala na šta bi trebao reagirati.

GH: Pa, bojim se da radar radi, a vi (ZH) diskreditirate rad Njemačkog arheološkog instituta i rad profesora Klausa Schmidta, koji je nažalost umro prije nekoliko mjeseci. Vrlo precizan i dobro urađen posao, marljiv čovjek koji je objavio svoja otkrića, koja nisu dovedena u pitanje. Göbekli Tepe ima 11600 godina. To je ogromno megalitsko nalazište. Nije predaleko od Egipta. Po mom mišljenju, postoji relevantna veza - u najmanju ruku, ovo bi nas trebalo dovesti do nekih nedosljednosti u vezi s depozitima u Egiptu.

MB: Ako mogu zauzeti stav kao neovisna osoba o ovoj dvojici uvažene gospode, onda se po mom mišljenju Göbekli Tepe i Sfinga ili Staro egipatsko kraljevstvo ne mogu porediti. Ova dva mesta u istoriji ih dijele hiljade godina. To je drugačiji stil arhitekture i druga vrsta kulture - po mom mišljenju. I zasigurno trenutno ne možemo razmatrati ovo pitanje, jer većina nas, većina vas, nije upoznata s tim pitanjem. Ali obavezno provjerite negdje navečer na googleu. Vidjet ćete ima li sličnih znakova, sličnih karakteristika između ova dva mjesta. Ostavljam vam otvorenim za suđenje.

GH: Argument dr Mark Lehner, o Sfingi o kojoj je govorio prije mnogo godina, bio je da Sfinga ne može biti stara 12000 12000 godina, jer u to vrijeme nije bilo drugog mjesta, drugog megalitskog mjesta bilo gdje u svijetu koje je bilo slično 11600 XNUMX godina. Kada imamo veliko otkriće koje je pokrenuo uvaženi arheološki institut u Turskoj - veliko megalitsko nalazište staro XNUMX godina ... Vjerujem da je to u suprotnosti s argumentom o odsustvu konteksta za Sfingu, koja je ujedno i megalitski spomenik. Inače, nemam argument dr. Hawasse o datiranju piramida. (Očito aluzija na datiranje prema teoriji RB.) Ovo je takođe megalitsko mjesto ovdje u Gizi koje me zanima.

Robert Bauval napisao je jučer na Facebooku: Polemika je započela 1993. godine, kada su John A. West i Robert Schoch pokrenuli raspravu: "Doba Sfinge". Hawass ih je bijesno napao u tisku i pozvao druge egiptologe da mu se pridruže u razotkrivanju (diskreditaciji?) Njihovog rada. Jedna od Hawasseovih taktika ispod trbuha bili su lični napadi kada ih je nazvao Jevreji, cionisti, šarlatani, lopovi itd. Riječima arapskog svijeta Židov a Cionista se smatraju najgorom ličnom psovkom.

Kad sam godinu dana kasnije objavio svoju knjigu Misterija Oriona (Februar 1994.), praćen nekoliko glavnih televizijskih dokumentarnih filmova, Hawass je svoje lične napade usmjerio i na mene - počeo je da me psuje na isti način. Stvar se pogoršala nakon što smo Graham Hancok i ja zajedno objavili knjigu 1996. godine Čuvar postanka / Poruka sfinge.

U maju 1997. Hawass je čak sazvao konferenciju za štampu da zastupa lokalne i međunarodne medije, koje je uputio protiv nas (West, Hancock i Bauval).

S lijeva: John A. West, Robert Bauval, Zahi Hawass, Graham Hancock i Zid Sfinge

Sljedećih godina Hawass je nastavio sa svojim ličnim napadima. Najviše me napadao jer sam bila izložena pregovorima s raznim američkim organizacijama. Sve je eskaliralo 2013. kada me Hawass ponovo napao, rekavši da sam "Jevrej koji je unajmio Nijemce da ukradu kartu Faraona Khufua u Velikoj piramidi." (Vidi članak Njemački egiptolozi proučavali su starost Keopsove kartuše u Velikoj piramidi)

To je, naravno, bila jasna glupost i potpuna laž. Ne samo da nisam imao ništa zajedničko, već kartuša uopće nije ukradena. (Zapravo, kartuša je oštećena između 2004. i 2006. godine, u vrijeme kada je lično Hawass bio zadužen za piramide.) Nažalost, ove bizarne, sulude i neodgovorne optužbe Hawassa egipatski su sudovi ozbiljno shvatili i šest nedužnih Egipćana zatvorili.

Poslednji ludi izliv emocija na konferenciji u Mena Houseu 22.04.2015. aprila XNUMX. godine otkrio je pravo lice ovog čoveka. Zapravo mi ga je žao jer očito gubi kontrolu nad sobom i potrebna mu je stručna pomoć. Takvo ponašanje u javnosti je potpuno neprihvatljivo. Ne vidim niti jednu razumnu osobu koja bi mogla nekoga tako shvatiti ozbiljno.

Prilažem vezu do video snimka televizijskog dokumentarca snimljenog 1996. godine. Prikazuje porijeklo cijelog sukoba. Uživajte (S: Nesumnjivo dokument, a ne sukob. :))

[sat]

Robert Bauval rekao je u intervjuu da je Zahi Hawass bila vrlo zainteresirana za iskopavanja pod Velikom sfingom. Bio je vrlo zainteresiran za izvještaje Edgara Caycea, koji je predvidio otkriće sobe zapisa iz vremena Atlantide. To je bio i izvor napora Zahi Hawassea da izvodi izviđačke (i radarske) izviđačke sonde pod Sfingom.

Sve dok je Zahi Hawass bio na čelu službene egipatske istorije, molio je svakoga ko bi mogao početi ismijavati ustaljene paradigme. Međutim, u vezi s političkim promjenama, Hawass je ugašen i njegov je utjecaj odavno nestao. Može se reći i da je davno prošlo vrijeme kada su njegovi argumenti imali određenu težinu.