Genetska genealogija nasuprot falsifikovanju drevne ruske istorije

27. 07. 2017
6. međunarodna konferencija egzopolitike, istorije i duhovnosti

Još jedan "ekser" u kovčeg falsifikatora istorije, koji su iskrivili mnoge istorijske činjenice i izmislili očigledne gluposti, je genetska genealogija. Ovim se bavi ruski naučnik Anatolij Kljosov. On nije prvi koji razmišlja o tome zašto ova "mongoloidna" vojska mitskih Tataro-Mongola nije ostavila genetske "tragove" na teritoriji Rusije nakon Batjinog pohoda i trista godina dugog tatarsko-mongolskog jarma !

Mislite li da je normalno da su ovi okrutni osvajači - kako nam ih zvanična istorija prikazuje - nestali sa teritorije Rusije i istočne Evrope, a da za sobom nisu ostavili mongolske gene? I ne govorimo o uticaju njihove kulture i jezika na narode koje su pokorili. Koliko je poznato, ni na jednoj od ovih teritorija nisu pronađeni grobovi Batjinih "mongolskih" vojnika. Da li je moguće da Mongoli, koji su predstavnici haplogrupe C, nisu imali nikakve veze sa vojnicima Batya ili drugim tataro-mongolskim vojskama, kao ni sa Mongolskim carstvom, koje su izmislili jezuitski monasi i koje su sami Mongoli samo saznali od sovjetskih istoričara?

O ovoj temi možete pročitati u knjizi Vaša genetska genealogija Anatolija Kljosova: "Haplogrupa C se praktično ne nalazi u Rusiji, ovdje je zastupljena sa samo 0,4%. A to već pokazuje da tatarsko-mongolska invazija u 13. veku, koja je započela bitkom na reci Kalki 1223. godine i naredna dva veka ubiranja poreza od ruskih knezova, nije ostavila tragove kod etničkih Rusa u Y hromozomima, tj. u svakom slučaju u obliku haplogrupe C. Kao što će biti pokazano u nastavku, ova invazija nije ostavila ni jednu drugu haplogrupu za sobom.

Generalno, istorijski izvori naglašavaju glavnu ulogu Mongola u ovoj invaziji, a prilično tipična fraza vezana za nju je „bitka se završila potpunom pobedom Mongola“, iako niko nije tvrdio da je vojska predvođena Đebom i Subutajem bila etnički mongolski, makar i u većini. U svakom slučaju, iz nekog razloga, smatra se normalnim da su, kada su pobijedili, iza sebe ostavili brojne potomke na osvojenoj teritoriji. Primjer sa haplogrupom C i etničkim Rusima pokazuje da to nije bio slučaj. Vojna pobeda se često meša sa kasnijom kolonizacijom, ali u slučaju tatarsko-mongolskog jarma nije bilo kolonizacije”.

Pa šta? Zašto bi se odjednom tako strašni osvajači, koji su osvojili pola svijeta, tako ljubazno odnosili prema kneževinama Kijevske Rusije, pa čak i dozvolili nekim lokalnim prinčevima da prikupljaju poreze? A što se tiče njihovog iznosa, da li je tih 10% uporedivo sa iznosom poreza koji njihovi sadašnji stanovnici plaćaju svojim državama? Dakle, ako je ovo dobilo oznaku "jaram", kako onda nazvati sadašnju iznudu poreza od strane parazitskog sistema u svijetu, koja se provodi uz pomoć vlada raznih zemalja?

Ispostavilo se da su okrutni Mongoli bili mnogo humaniji od onoga što zovemo crna aristokratija, formirajući takozvanu svetsku vladu, čije su sluge u prethodnim vekovima totalno krivotvorile svetsku i veoma drevnu rusku istoriju. Ali istina izlazi na videlo vrlo jednostavno. Mitski Tataro-Mongoli nisu ostavili za sobom svoj genetski otisak na Rusiju jer su bili genetski bliski njenim stanovnicima, pa čak ni njima samima, pa stoga nisu mogli biti nikakvi Mongoli.

Ovo takođe objašnjava zašto nije došlo do kolonizacije Rusije, koja zapravo nije osvojena, već zapravo očišćena od izdajničkih prozapadnih prinčeva na čelu sa Danilom Galickim, koji su pokrenuli bratoubilačke ratove i hteli da podrže nadolazeću invaziju vatikanskih krstaša na njihove zemlja. U suštini, to znači da je Batjin pohod na Rus bio "antiteroristička operacija" protiv oružanih odreda pete kolone (odnosi se na grupu ljudi koja remeti funkcionisanje jedne celine iznutra na račun ostalih, obično većine, prim. trans.), što je izazvalo ustanak da Rusiju preda u ruke Vatikana. A što se tiče visine naknada koje je Rusija morala platiti, one najviše liče na federalni porez koji plaća daleka provincija, a ne na prisilne doprinose osvojene države.

U već spomenutom izvoru možemo pročitati potvrdu ove verzije: „Razgovaraćemo o takozvanom haplotipu Džingis Kana, čija genetska genealogija predstavlja jednu od najraširenijih mistifikacija. Sve je počelo početkom 21. vijeka, kada je grupa istraživača pronašla neobično visok udio haplotipova haplogrupe C3 u svojim uzorcima uzetim od dvije hiljade sto dvadeset i tri osobe. Ovi ljudi su živjeli na raznim mjestima od centralne Azije do Tihog okeana. Istraživači su izračunali udio ovih haplotipova po populaciji i zaključili da ovi haplotipovi moraju predstavljati 8% cjelokupne populacije u Aziji, što je najmanje šesnaest miliona ljudi.

Budući da je teritorij ovog haplotipa opsežan, očigledno je da se ne radi o nekoj lokalnoj populaciji, već o opštoj, da kažemo fenomenu prenaseljenosti. Pa ko je bio taj koji je stajao na rođenju tako ogromnog broja potomaka? Istraživači su zaključili da je stvar jasna i da može biti samo Džingis Kan. To je svađa, a?! I također su zaključili da je zajednički predak haplotipova ove grupe živio prije otprilike hiljadu godina, sa vjerovatnoćom od 95% u rasponu od prije 700-1300 godina. U drugoj verziji proračuna, to je bilo prije 860 godina, sa vjerovatnoćom od 95% prije 590-1300 godina. Općenito, to je bilo Džingis-kanovo razdoblje, ili barem period blisko njemu.

Međutim, istina je da je postojala neka sramota da se uz toliki broj nosilaca haplotipa, koji je bio nekoliko miliona ljudi, i uz špekulacije koje je izazvala štampa, jednostavno nisu mogli pronaći. Pronaći jednog od njih u Ukrajini bila je senzacija. Stariji penzionisani oficir Sovjetske armije bio je posramljen brojem članaka koji su se o njemu pojavili u štampi. Ali ako uzmemo u obzir da ovdje ima šesnaest miliona ljudi, onda ih pronaći mora biti vrlo lako! Ali nije, nisu ih našli. Loša sreća!

Članak pod naslovom Genetsko naslijeđe Mongola štampan je u sažetom obliku na četiri stranice i od tada se više ne pojavljuju nove publikacije... Kako haplotipovi nisu spomenuti u članku, pokazalo se da je nemoguće provjeriti autore ' kalkulacije u vezi s mutacijama. Ali bilo je moguće koristiti drugu metodu izračuna u kojoj sami haplotipovi nisu potrebni.

U raspravi možemo pronaći dijagrame koji prikazuju varijacije haplotipa u šematskom obliku. Posebno je prikazano zvjezdano jato iz čega se može zaključiti da sadrži šezdeset i šest haplotipova, od kojih je trideset pet identičnih, te da je konstanta brzine mutacije za nestandardni haplotip s petnaest markera korišten u radu jednaka. do 0,0133 mutacije po cijelom haplotipu u dvadeset pet godina (naravno, ovo nije u članku), stoga je zajednički predak ovih šezdeset i šest haplotipova živio In (66/35)/0,0133 = četrdeset osam do pedeset- jednu generaciju unazad, tj. hiljadu dvesta sedamdeset pet plus minus dvesta pedeset godina, zatim još sedamsto dvadeset osam plus-minus dvesta pedeset godina, što je 8. vek plus-minus dvesta i tri stotine godina. Ali Džingis Kan je rođen između 1155. i 1162. godine, odnosno četiri stotine godina kasnije...

Mora se reći da se u članku Genetsko naslijeđe Mongola ne pojavljuje Džingis-kan. Čini se da postoji široko rasprostranjen haplotip u kojem postoji očigledna greška i postoji pretpostavka da su to potomci Džingis Kana. I to je sve. Prema mnogim izvorima, uključujući i vrlo stare objavljene bukvalno nekoliko godina nakon njegove smrti, Džingis Kan nikada nije opisan kao Mongol.

Voleo je da skuplja pečurke i razno voće u šumi (nađi jedno među Mongolima), voleo je da lovi patke (pokaži Mongolu iz stepe patku i predloži mu da je pojede, sve će se u njemu okrenuti naopačke), voleo je da peca sa svojim bratom mrežom (nađi jednog stepskog Mongola), bio je iz plemena "plavookih" (Borzhigins), skrivao se od svojih progonitelja u šumama i tamo se osećao veoma sigurno (nađi takvog Mongola), itd. Neću se nimalo iznenaditi ako on pripada haplogrupi R1a”.

Sjeverna hiperborejska haplogrupa R1a čini osnovu ruske populacije i to objašnjava zašto mitski Tataro-Mongoli nisu ostavili genetski trag u Rusiji. Uostalom, imali su zajedničke pretke iz legendarnog arktičkog porijekla. Čak je i njihova kultura očigledno bila bliska stanovnicima Rusije, barem vedskoj kulturi. Dakle, ko su zapravo bili ti Tataro-Mongoli koji su dijelili hiperborejsko porijeklo sa Rusima? Srednjovjekovne karte koje prikazuju sibirsku državu Veliku Tartariju sačuvane su do danas. Ne zna se tačno da li se ova vedska zemlja sibirskih Arijaca - Rusa, poznatih i kao Skiti, zaista tako zvala, ali samo njeno postojanje ne izaziva sumnju.

Pa gdje su nestali njegovi plavooki i plavokosi stanovnici? Mnogi od njih su stradali u ratovima, a mnogi su jednostavno likvidirani zbog svoje vedske vjere od strane Romanovih i kršćanske crkve kako tokom osvajanja Sibira tako i u narednim vekovima. Da bi se ti zločini sakrili, izmišljeni su i drugi mitovi da su se starovjerci (ne brkati sa starim obredima) spaljivali u svojim isposnicama, okruženi sa svih strana carskim trupama. A takva je sudbina čekala sve vedske Ruse koji nisu htjeli izdati vjeru svojih hiperborejskih predaka i preći na kršćanstvo.

Ista stvar se desila nekoliko vekova ranije u Rusiji tokom njenog nasilnog krštenja "ognjem i mačem", koje je naredio hazarski kagan Vladimir (kagan je titula šefa države kod starih turskih naroda, napomena u prevodu), koji je zauzeo vlast i na taj način se osvetio onima koji su mu uništili rodnu zemlju za vreme kneza Svjatoslava. Kasnije su nekoliko miliona Vedskih Rusa, istrebljenih u eri nasilnog krštenja, i mnogi gradovi, spaljeni u eri bratoubilačkih ratova, odvedeni od strane falsifikatora istorije na "invaziju Tataro-Mongola", koji su naneli znatnu štetu čak i vojskama hrišćanskih evropskih vladara. Ali čak i na starim ruskim minijaturama, mitski Tataro-Mongoli se ni po čemu (osim zastave) ne razlikuju od ruskih kneževskih pratnja tog vremena i ne pokazuju znakove mongoloidne rase.

Slični članci