Ko je izgradio mesec?

1563500x 02. 09. 2016 1 Reader

Ko od vas izgleda svake noći na nebu i gleda zvijezde ili mjesec? Koliko ljudi razmišlja o onome što imamo nad glavom? Ili kažete da nema ničeg zanimljivog o dosadnom sivom mesecu.

Naš najbliži pratilac je telo koje svi zovemo Mesec. Udaljenost od Zemlje je približno 384 Mm. Mesec će okružiti Zemlju približno jednom u 28 danima. Tokom ovih 28 dana prolazi kroz različite faze, čiji su ekstremi novi (Mesec nije osvetljen) i pun mesec (Mesec je potpuno osvetljen od Sunca). Razlog zašto Mesec prolazi kroz ove faze je što Zemlja manje ili više blokira svetlost koja dolazi od Sunca i baca senku na Mesec.

Isto tako, čim Mesec kruži oko Zemlje, vrti se brzo oko svoje ose. Zahvaljujući tome, i dalje vidimo istu stranu Meseca. Promjer mjeseca je otprilike 1/4 prečnika Zemlje i svakako je jedno od najdominantnijih kosmičkih tijela na našem noćnom nebu.

Radio Vmeste: Tajne tajne, misterije ovog i drugih svetova: Ko je izgradio mesec? (Dio 1)

Radio Vmeste: Tajne tajne, misterije ovog i drugih svetova: Ko je izgradio mesec? (Dio 2)

Mesec svojim uticajem značajno utiče na život na Zemlji. Odgovoran je za plimu i oluju i odliv plime. To utiče na životni ciklus biljaka, životinja i ljudi. Pomaže stabilizirati rotaciju Zemlje.

John Brandeburg, Ph.D .: Bez Meseca, Zemlja bi izgledala kao pijani mornor. Zemlja bi bila mnogo više haotična i zapletena. To svakako ne bi bilo dobro mesto za razvoj viših oblika života.

Kaže se da Mesec nema nikakvu atmosferu i uslove za život koji znamo na Zemlji. Temperature na površini Meseca variraju od -170 ° C do 135 ° C.

Težina tela na Mesecu je 6x manja nego na Zemlji. (Ako želite izgubiti težinu, letite na Mesec)

21. Juli 1969 je dan koji je ušao u istoriju savremenog čovečanstva kao dan kada su ljudi ušli u drugo kosmičko telo. Neil Armstrong, za kojim je sledio Buzz Aldrin, izašao iz njegovog lunarnog modula na površinu Meseca. Postali smo vanzemaljci na drugoj planeti u našem solarnom sistemu.

U to doba, mnogi su prigovarali da je to (u to vreme) savršen holivudski trik. Neki istraživači veruju da smo sleteli na Mesec, ali ono što smo pronašli na Mesecu prevazišle su naša očekivanja.

Dr Michal Salla: Tokom uživo nakon slijetanja Apollo LM 11 je uživo diljem svijeta 2 minutu šutnje, u kojem se dogodilo nešto što javnost još uvijek nema jasan zvaničnim izvještajima. Postoji puno kontroverzi sa njim.

Mnogi radio amateri u to doba uspeli su da snimaju tajnu emisiju između LM i centra za upravljanje u Hjustonu. Sadržaj ove emisije nikada nije zvanično objavljen.

David Childerss: Astronauti su pričali o tome kako ih vide [stranaí] vanzemaljski objekti na površini Meseca uključujući i leteće tanjire, koje su bile na ivici kratera gdje je LM sleteo.

Michal Bara: Istina je da pored javnog kanala komunikacije (čiji je signal prošao uživo tokom prenosa uživo u čitav svijet), svaki astronaut imao je privatni "kanal za zdravstvenu komunikaciju", koji bi mogao poslužiti za komunikaciju informacija koje ne bi trebalo izaći. Rečeno je da su 30 minute nakon slijetanja, ekipa najavila da vidi nepoznate predmete, nisu znali šta da rade ako izlaze.

David Whitehead: Veoma je zanimljivo gledati konferenciju za novinare koja se održala sa astronautima ubrzo nakon povratka iz misije. Oni definitivno ne izgledaju kao ljudi koji bi bili zadovoljni što imaju najomandantniju priliku da istraže strano kosmičko telo. Oni sigurno ne skaču. Oni su vrlo tihi i ponašaju se mnogo depresivno.

Jesu li videli nešto na površini Meseca o kojem nisu mogli da pričaju u javnosti jer su se bojali posledica?

Edwin Buzz Aldrin (1969): Verujem da se ova zemlja mora prije ili kasnije pripremiti ...

Michael Collins (1969): Prvi put je čovek imao šansu da šeta na drugoj planeti ...

Neil Armstrong (1969): To je početak novog doba.

Interesantno je da su sva tri protagonista učinila svoje izjave stvarno od ljudi koji su ili veoma umorni ili veoma depresivni. Definitivno nedostaje u govoru entuzijazam i uzbuđenje koje može očekivati ​​od nekoga ko je napravio svoj život otkriće - otkriće koje bi trebalo definitivno biti veliki skok u ljudskoj istoriji.

Neil Armstrong na konferenciji za novinare nakon povratka sa Meseca

Neil Armstrong na konferenciji za novinare nakon povratka sa Meseca

Neil Armstrong, iako je bio prva osoba na Mesecu, nije voleo da govori. Rečeno je da je bio jak vernik. Steven M. Greer je to u nekoliko navrata izjavio nije želeo da laže: "Njegovi prijatelji i porodica su mi rekli ... da je bio častan čovjek njegove vrste, a on jednostavno nije želeo da bude u situaciji da mora lagati javnosti ..."

NASA je poslala i druge misije 5 u Mesec: Apolon 12, 14, 15, 16 i 17. Ukupno, NNM Earth Miners prolaze kroz NASA na Mesecu. To je nesumnjivo jedno od ključnih pitanja zašto se od tada nikada vraćamo na Mesec? Za to smo dokazali tehnologiju.

Neki tvrde da to nije toliko zanimljivo na Mesecu i da nema razloga da se tamo vrati. Drugi tvrde da je to bio čisto finansijski problem, pošto je NASA prestala da primi toliko novca koliko je potrebno za obavljanje takvih misija. Bez sumnje je igrao svoju ulogu političara - perioda tzv. Hladnog rata između istočnog i zapadnog sveta.

Današnji pogled može se reći da je Mesec strateško mesto za dalje letove. To je takođe dobro mesto za posmatranje čitavog Univerzuma, jer za razliku od Zemlje ima vrlo retku (skoro ne) atmosferu. Finansijski pitanje je uglavnom vrlo relativna, jer je naoružanje i ratnu mašineriju se trenutno emitira više energije bi bilo dovoljno prostora za nekoliko programa istovremeno i za letove na druge planete nego samo mjesec. Politički aspekt hladnog rata danas nije toliko važan. Sada se radi o problemima uticaja na mineralne resurse. Hladni rat se završio pre 27 letova.

Šta znači Mjesec i kako se plašimo? Da li postoji neki razlog zašto se ne bi trebali vratiti njemu? Da li postoji neko ko nam je rekao na početku 70-a? godine, nemojte se vratiti !? Da li je to razlog zašto astronauti nisu bili sami na Mesecu?

Neki istraživači tvrde da Mesec nije stavljen na našu orbitu prirodnim snagama, već je odlučio.

Istina ostaje da naučnici trenutno nisu u mogućnosti da objasne sa apsolutnom sigurnošću kako je Mesec stigao do orbite Zemlje. Mnoge teorije su izrečene, ali nijedna od njih nije jasno konačna.

Paul Davis, Ph.D .: Kada sam bio student, to je bila popularna teorija hvatanja. Materinsko telo (Zemlja) zauzima drugo manje telo (Mesec) koji slobodno pluta kroz univerzum. Ali osnovna fizika pokazuje da takvo nešto jednostavno nije moguće. To ne funkcioniše. prije 20 godina došao novu teoriju, koja kaže da je proto-Earth (ranoj fazi razvoja planete Zemlje) je pogođena velikim strano tijelo, koje je objavio veliki komad materijala iz koje su činile naše moon poznati.

John Brandenburg, Ph.D .: Oni su došli do ove veoma bizarne teorije, jer konvencionalne konvencionalne teorije nemaju smisla. Trenutno najverovatnije (naučno priznata) fantazmagorijska teorija zasnovana je na malom koliziju koji bi formirao Zemlju i Mesec kao što to danas znamo. Problem je u tome što je Mesec tačno (kao optički) kao i naše Sunce posmatrano sa Zemlje. Mesec disk tačno može sakriti solarni disk (to zovemo Eclipse Sunca). Verovatnoća da se takva stvar dešava samo slučajno je toliko astronomska da je zabrinjavajuća.

Čini se tako, vrlo je vjerojatno da je Mesec imala svoje veličine i udaljenosti od Zemlje slučajno i uspio to učiniti tako posebno astronomskih pojava, kao što je kao pomračenje sunca. Isto tako, Mesec je samo jedna strana uključena na Zemlju. Ne postoji takva stvar u našem Solarnom sistemu, prema naučnim istraživanjima koja smo do sada radili, a kamoli u svemiru koje smo istraživali. Je li to samo slučajnost?

David Childerss: Verovatnoća nečega kao nesreća je jedan zilion za jedan. To nije slučajnost.

Michal Bara: Ipak, postoje ljudi koji mogu da veruju da je to samo slučajnost. Mislim da je to namjera.

Naš Mesec kružuje na relativno bliskoj udaljenosti od Zemlje. Drugi meseci u našem solarnom sistemu su dijametralno manji od njihove matične planete ili kruže na mnogo većim razdaljinama u odnosu na njihovu masu. Naš Mesec ima izvanrednu kružnu putanju oko Zemlje. Od velikog je značaja za stabilizaciju funkcionisanja Zemlje, fizički i duhovno.

William Henry: Mnogi kompjuterski naučnici su pokazali da će Zemlja imati drugu osu rotacije bez meseca, a bez godišnjih doba kao što to danas znamo. Bez godišnjih doba, život na planeti Zemlji bi bio veoma komplikovan. Bez Meseca ne bi mogli živeti ovde - bilo bi teško.

Mesec je tako čudan i tako čudan da je pitanje kako je on uopšte došao do nas? Da li je to samo slučajnost ili je to drevna inteligencija koja ga je postavila u orbitu Zemlje? Da li je celokupno postojanje na planeti rezultat nekog vanzemaljskog eksperimenta?

Na početku 5-a. Rimski i grčki autori su dosledno pisali o vremenu kada Zemlja nije imala mesec. Bukvalno je pisano o periodu pre nego što se Mesec pojavio na nebu. Veze za ovaj period mogu se naći iu hebrejskoj Bibliji. Prema legendama plemena Zulu, Mesec je u prošlosti stavljen u orbitu oko Zemlje ispred stotina (ljudskih) generacija. Zulu tvrdi da je razlog što je Mesec stavljen u orbitu Zemlje da pazi na ljudska bića.

David Whitehead: Da li se Mesec preselio u našu orbitu negde drugde? Da li je služio ili je služio kao osnova za posmatranje vanzemaljaca?

Naučnici ističu da mnoga merenja ukazuju na to da Mesec mora biti šuplji. Mesec je ožiljan hiljadama kratera različite veličine. Ne postoje erozivne sile poput vode ili vjetra koje bi uznemirile njegovu površinu. Postoje samo vrlo male geološke aktivnosti tokom istorije Meseca.

Michal Bara: Veoma je interesantno da, iako su krateri različiti po širini, čini se da imaju skoro istu dubinu, što ne bi trebalo da bude. Veoma je interesantno i nemamo objašnjenja u konvencijama savremene geofizike.

Izgleda kao da postoji nešto apsolutno otporno na obalu na dnu kratera. Nešto što sprečava da krateri budu dublje. To bi moglo biti samo uzrokovano nekim tvrdim materijalom (kamenom?) Ili nekom metalnom sferom koja bi bila osnova Meseca.

Neki naučnici i istraživači veruju da će Mesec verovatno biti šuplji.

U 1969-u, ekipa Apolla 12-a je poslala nepotreban LM na površinu Meseca, koja je došla do slobodnog pada. Nakon uticaja na Mesec, dogodilo se nešto posebno. Seizmografi koje su astronauti ostavili na površini Meseca poslali su informacije u kontrolni centar jedan sat nakon nesreće da se Mesec drhti kao zvono.

Apollo 14 ovaj pokušaj ponovljen je sa još većom izdržljivošću (teži udarac). Kao rezultat, Mesec je reoniran za još jedan 12 čas. Mnogi naučnici doveli su do ideje da Mesec mora biti šuplji, jer je njegova površina sastavljena od mekih materijala i prašine, što bi, naprotiv, trebalo da ublaži udare.

Ako je Mesec stvarno šuplji, ko bi imao takve tehničke mogućnosti, napravi nešto ovako? Da li je Mesec ove vrste svemirska stanica?

Dva ruska fizičara i članovi ruskog AV došli su do teorije da je Mesec veštačko tijelo koje je u prošlosti stvorila vanzemaljska civilizacija. Njihova teorija zasnovana je na ideji da je Mesec šuplji. Takođe su rekli da je površina Meseca sastavljena od supstanci koje su najpogodnije za spuštanje temperature podzemne površine i zračenja. Prema njihovoj teoriji, ruski naučnici kažu da je Mesec zapravo veliki kosmički brod prikriven kamenom da izgleda kao prirodno kosmičko telo.

David Wilcock: Geološka istraživanja Meseca pokazuju da je stari Mesec mnogo veći od svega u našem Solarnom sistemu. To potvrđuje ideju da je Mesec došao negde drugde.

Michal Bara: Ne možemo dovesti u pitanje ideju da je Mesec možda modifikovani prirodni predmet.

Imamo istorijske zapise koji se jasno odnose na vreme kada Mesec nije bio u orbiti Zemlje i kada je bio u orbiti. Imamo dva ruska naučnika koji ističu da Mesec mora biti veštačkog porekla. To je razlog za razmišljanje.

Prije Apollo misije na Mjesec, NASA poslala na njegovu površinu dve sonde Orbiter 1 i 2 koji su nastupali snimanja površine u visokoj rezoluciji definitivno sletanja za Apollo.

Kule na Mesecu

Kule na Mesecu

David Wilcock: Na 1966 XBOXX sunčanim naočarima, Orbiter 2, vidimo senke osam kula koje se prostiru nekoliko kilometara iznad površine Meseca. Kula su bila samo 3 km od tačke pristajanja na Moru mira. Cela oblast oko kula ima sličnu arhitekturu (ostatke) koje vidimo u današnjem Egiptu.

Nemoguće je da je nešto tako veliko od prirodnog porekla. Ne bi preživeo bombardovanje prostora.

Od vremena kad je Amerika i Rusija su počeli istraživati ​​Mjesec, stvorio stotine fotografija u kojima su neki istraživači prepoznali čudne artefakte, koje po svojoj prirodi liče zgrade - piramide, ziggurats ili navedenih toranj.

Današnji teleskopi mogu da nam pokažu da mesec nije siv, već živopisan. NASA nam prevarila pokazala nam je snimke kineske misije Nephrite zeca, gde su fotografije pokazivale Mesec u bojama. Površina je smeđa na fotografijama.

Mesec je

Pogledajte rezultate

Loading ... Loading ...
Radio Vmeste: Misterije ovog i drugih svetova

Uđite u nas www.radiovmeste.com

Slični članci

15 komentari na "Ko je izgradio mesec?"

  • minohc kaže:

    Mesec je šuplji i postoje baze koje su uglavnom na suprotnoj strani Meseca. U osnovi je idealna osnova za posmatranje različitih ET-ova. Da li je bilo Amici ili ne, ili nisam mislio da to nije razlog za otvaranje nekoliko sutrasa, već da dobijete bliske kontakte i istražite artefakte koji su ostali. Sve izgleda savršeno, tako da su pomagale sa slikama studija, tako da ljudi mogu videti mnoge razlike na nekim fotografijama ili snimcima.

  • fero kaže:

    Zdravo, Stando,

    Ja lično mislim da je Mesec vještačan. Previše je slučajnosti za mene da mogu da prekrivam Sunce, ne uvek. Također, se okreće oko Zemlje, tako da je jedna strana uvijek ostao i bez obzira na činjenicu da je Mjesec nema atmosferu i potencijalni uticaj većih asteroida mogla pratiti njegov promet pod rukovodstvom utjecaj na ubrzavati ili usporavati. Zanimalo me je io rezonanciji mjeseca koji sam pokušao nekoliko puta.

    Ali to je moje mišljenje, zasnovano na postojanju megalitskih zgrada na Zemlji. Tako su fantastični da neka teorija o izgrađenom Mesecu nikada neće biti čudna za mene.

    Težina i težina (t) su međusobno povezane količine. U stvari, moguće je reći da je gravitacija gravitaciona i stoga je ta težina samo relativna količina. Ali, dobro, što ste ukazali zato što postoje dve različite stvari.

    • Standa Standa kaže:

      Postoji mnogo razlika:

      Mesec menja veličinu na nebu od 29,5-a do 32,9 ugao minuta. Sun samo od 31,5-a do 32,5-a. Zašto nije isto? A zašto ona nema istu srednju vrijednost kada je riječ o inženjerskom projektu?

      Činjenica da se Mesec samo okreće ka Zemlji nije tako izvanredan. Isto tako, u Solarnom sistemu ima desetina tela (meseci planeta). Plutonova planetarna planeta Pluton i njihov mesec gledaju jedni sa druge samo jedne strane. pa članak, koji opisuje ovo ponašanje kao nešto jedinstveno, jednostavno slepih miševa.

      To je objašnjenje jednostavnog mehaničara - telo (planeta, njegov mesec) koji se vrti je druga kočnica. Zemlja je time zaustavila rotaciju Meseca, Mesec postepeno koči Zemljinu rotaciju - ali zato što je manja, još nije uspela da ga dovrši. Kinetička energija koju Mesec "sranje" od rotacije Zemlje odvodi ga postepeno daleko od Zemlje. Istovremeno, to je manje od 4 cm godišnje.

      Težina, težina i težina su tri sasvim različite stvari, iako su vezane zajedno. Relativna količina je težina u ovom smislu. Naprotiv, težina (odmor) je apsolutna u nekom smislu.

      Rezonancija Meseca je duža analiza. Ali u suprotnom se plašim da previše posvećujete poetskom upoređivanju sasvim dobro objašnjenog fenomena.

      • Martin Horus Martin Horus kaže:

        Ako ste razumeli svemirsku mehaniku u integralnom smislu, ne možete kombinovati dva potpuno različita fenomena. Da je planeta Pluton sa svojim moon na sebi ima samo jednu stranu vakuum prirodnije nego kad Zemljin Mesec ne okreće u potpunosti na sve, i zaista treba, kad ne smije raditi rotaciju planete, a opet tako gdje neděje..takže je pokopan pas ... da bi takozvani Mesec bio nešto drugo osim Meseca?

        • Standa Standa kaže:

          Nemam problema sa nebeskom mehanikom ili integralima. Zato, na primer, znam da tvrdnja da se Mesec ne rotira nije istina.

          Mesec se okreće i jedna revolucija traje sve dok cirkulacija Meseca oko Zemlje. Zato i dalje gledamo na njegovu stranu.

          Zemaljski Mesec deluje na Zemlji i Zemlji na Mesecu i kroz vakuum - baš kao Pluton i Charon.

          Efekat oba postupka je sinhronizacija vremena rada s vremenom rotacije. Budući da je Zemlja veća, ona ima mnogo više uticaja na Mesec nego Mesec na Zemlji. Zato je Mesec sjajni efekat Zemlje koji je sinhronizovan, a Zemlja ima malo uticaja na Mesec.

          Mnogi meseci praktično svih planeta Solarnog sistema, njihova rotacija se takođe sinhronizuje sa cirkulacijom - i baš kao što Zemljani Mesec jednom zauvek zuri u svoju matičnu planetu.

      • fero kaže:

        S druge strane, Mesec je veliki krater sa prečnikom 2240 km i dubinom 13 km. Ovo je mnogo nedostajućih materija, koje takođe pomjeraju fokus planete bliže Zemlji. Možda se zato Mesec okreće oko Zemlje na takav način.

        Što se tiče Plutona i Chárona, oni su u odnosu prosječnog od oko 2: 1, koji utječe na njihove obrasce cirkulacije. Plus, Pluton je još tri meseca.
        Zemlja i Mjesec su u prosjeku omjer od oko 4: 1, volumen od oko 50: 1 i težine oko 80: 1, dakle, proces potok Mjesec mora biti drugačiji.
        Na Mesecu postoje i raskošne ožiljke, što bi ukazivalo na tečnost magme ispod površine, ali u isto vrijeme Mesec je neaktivan. Dakle, postoji mogućnost da je Mesec može da bude na svom rođenju ili zemlju ili dio prizemlja je pogođen, ukazujući mementom može biti samo na suprotnoj strani kratera. Ali, ipak, postoje ciljani pokušaji da otpadne Mesec na površinu za rezonantni odgovor. Ono što čini ove eksperimente, ne znam, ali jedna mogućnost može pokušati da se utvrdi CK js Mesuac šuplji iu slučaju da je ova verzija je potvrđeno moon će dk promeni položaj veštačkih tijela. Drugi uzrok može biti napor da se postigne aktivnost mjeseca, pošto je površina slična lavenderu. Za mene, mesec je još uvijek velika misterija, pogotovo povremene Totalno pomračenje Sunca koje uzrokuje da udari vremenski period naše civilizacije.

        • Standa Standa kaže:

          Vezana rotacija se vrti više meseci u Solarnom sistemu. Ovo je zbog činjenice da ako telo rotira drugačije brzo, plimni talasi putuju oko površine, što otežava rotaciju. Krater koji pišete može najviše uticati na određenu poziciju u kojoj je Mesec zaustavio, a ne na mehanizam samog rotacionog kočenja.

          Pluton i Charon leti veoma blizu. Dakle, plimske sile su mnogo veće nego između Zemlje i Meseca, iako su tela manja. Zbog toga je kočenje njihove rotacije znatno veće.

          Što se tiče bacanja preokreta: to seizmičko istraživanje unutrašnjosti Meseca. Geologija na Zemlji se takođe istražuje na isti način. Neke apolonske ekspedicije su čak imale i mali malter za takve mere (ispaljeno je na daljinu).

          • fero kaže:

            Što se tiče plimskih sila, oni i dalje uzrokuju zemljotrese koji pokrivaju senku Sunca. Pitanje je zašto oni nisu tamo kada je Mesec potresen. Ima li kakve studije ove vrste o Mesecu?

            Kretanje Plutona i Chárone onda sugeriše da kretanje Zemlje i Meseca može biti drugačije u vašoj najbližoj.

            • Standa Standa kaže:

              U novom i punom mesecu, plimski efekat Sunca i Meseca se dodaje Zemlji. Pomračenje Sunca ili Meseca je samo trešnja na torti, sa malo razlike kada nije na punom moru ili u novom mrakom. To teži da napravi 2-3x više zemaljski nego ako je Mesec u komšiluku. Dakle, lakše je osloboditi snage nastale tectonikom ploča.

              Mesec je telo u velikoj mjeri ohlađeni, gdje se ne pojavljuje takva sila. Zbog činjenice da je njegova rotacija vezana cirkulacijom, gravitacija zemljišta ne izaziva skoro nikakvu promenu u plimskim silama. Efekat Sunca je znatno manji od onog na Mesecu na Zemlji. Dodatni mjesec 28x se spinuje sporije.

              Dakle: Mesec je manje moćan i sporiji od Zemlje, a gotovo da nema napetosti u korici. Ovi razlozi, mislim, učinjuju zemljotres mnogo manje čestim od Zemlje.

              -

              Kretanje Charona i Plutona pokazuje da je u prošlosti Mesec mogao da rotira i da Zemlja može brže da se rotira. (Brža rotacija Zemlje dokazali su i paleontološke metode.) I to takođe pokazuje da će rotacija Zemlje dodatno usporiti.

              • fero kaže:

                Čini mi se da je to područje kada su u pitanju planete. Kada je sunce potreslo, to je kao da čovek glupo stupi na noge. Mala površina Meseca je sila i sila intenziteta mjeseca u zavisnosti od tačke primjene, pošto površina Zemlje čini nekoliko tektodosca. Kada je Mesuaka prekriven, to je zato što je površina Zemlje teža od područja Meseca i sve to uređuje, tako da ne pokriva celu oblast Meseca. Kao muškarac koji baca ćebe na čoveka.

                Moje bodovanje na Mesecovom interesu za krater. Previše je plitko na njegovoj površini. Nešto ispod te površine bilo je. Nešto fiksirano što nije dozvolilo krateru da dublje. Ako je u prošlosti došlo do sudara između Zemlje i Mjeseca, planete bi bile isto tako zaboravne. Ali onda je čudno kako bi Zemlja mogla da uhvati Mesec na takav dodir dodirivanja, jer su dva tela imala svoju brzinu.

                • Standa Standa kaže:

                  Sile naginjanja ne zavise od površine, već od težine suprotnog tijela, na rastojanjima tela i veličine tela na koga je izloženo. Formula je F = M * 2 * G * R / L? 3, gdje F je plimni sila po kilogramu površina G je gravitacijska konstanta, L je udaljenost između tijela, a R je radijus tela na kojima snagu akata.

                  Sila naginjanja uvek deluje i na okrenutu i na suprotne strane tela i uvek dalje od centra. Dakle, na Zemlji postoje dva plimska talasa - jedan koji se naslanja na Mesec, a drugi se udaljava od suprotne hemisfere. Zemljina korica se takođe proteže na suprotnim mestima.

                  Ali promena sila, a ne sama sila, važna je za zemljotres. Prema tome, država ne postupi na Mjesec gotovo ništa (pravac sile uzrokovane Zemlje u odnosu na površinu Meseca gotovo nepromijenjen, Mjesec odavno prilagođeni oblik), dok je Moon uzrokuje zemljotresi (Zemlja se okreće i Mjeseca na njegovoj površini čin u svakom trenutku iz drugog pravac).

                  Što se tiče pada Zemlje i Mjeseca: pitanje je o zakonu održavanja dinamike i pretvaranju energije u toplotu. Ali to bi bila duga debata i nekoliko proračuna. Simulacija se može naći na Webu.

                  • fero kaže:

                    Tela oko Sunca podsjećaju na centrifugu. Drugo je staviti dinju u centrifugu na kolenima, a druga da ga stavite u svoje srce. Slažem se da je Mesec već oblikovan u obliku Zemlje, ali s vremena na vreme moraš dati dah. Ali on je nečujno.

                    Sve se može simulirati, samo ako je istina, bez obzira na činjenicu da se neki zakoni primjenjuju. Da li treba da dođe do sudara od dva velika tela sa preostalim fragmentima?

                    • Standa Standa kaže:

                      Poređenje centrifuga nije potpuno tačno. Centrifugalna sila je poremećena gravitacijom, tako da (pored relativno slabih plimskih sila) tela se ponašaju kao da su u težini.

                      -

                      Mesec je hladno telo. U njemu praktično nema pokreta, što izaziva veliki napor, kao na vrućoj Zemlji. Dakle, on nema mnogo toga da "izdahne"

                      -

                      Preostali fragmenti padaju na ta tela ili bacaju u svemir. Takođe, zapamtite da se Mesec postepeno odmiče od Zemlje dugo vremena, tako da je prostor između njih "temeljito uklonjen".

  • Standa Standa kaže:

    Nekoliko uvoda sa desne strane:

    1. U članku se navodi: "Razlog zašto Mesec prolazi kroz ove faze je što Zemlja manje ili više blokira svetlost koja dolazi od Sunca i baca senku na Mesec."

    To je glupost. Senka Zemlje uzrokuje samo jedan fenomen, a ovo je povremeno mrk Meseca. Mesečne faze su usled činjenice da Sunce postepeno osvetljava Mesec sa rastućih strana, dok još uvek posmatramo (približno) samo jednu stranu Zemlje.

    2. U članku se navodi: "Težina tela na Mesecu su 6x manja nego na Zemlji. "

    To je glupost. Težina tela su na mesecu upravo to isto, kao na Zemlji. Što je manje na Mesecu 6x je težina tela. Mase i težine su različite varijable.

    3. U članku se navodi: "Veoma je interesantno pogledati konferenciju za novinare koja je održana sa astronautima ubrzo nakon povratka iz misije. "

    Konferencija je održana približno 3 sedmice nakon slijetanja. Bilo je to jutro nakon prvog besplatnog dana i večeri van doktora. Kako su ti momci izgledali kao jutro nakon proslave sa prijateljima?

    4. Članak: "Problem je u tome što je Mesec tačno (kao optički) kao i naše Sunce posmatrano sa Zemlje. Mesec disk tačno može sakriti solarni disk (to zovemo Eclipse Sunca). Verovatnoća da se takva stvar dešava samo slučajno je toliko astronomska da je zabrinjavajuća. "

    Jedino što je zanimljivo za to je činjenica da mi to posmatramo. Mesec se polako pomera od Zemlje, tako da se takva konfiguracija ponekad morala dogoditi. Baš kao i prošlost kada je Mesec bio 2x veći od Sunca, ponekad će biti situacija u kojoj će 2x biti manji.

    Pored toga, tačno pokrivanje se dešava samo povremeno i samo sa nekih mesta. Obično je Mesec malo manji ili nešto veći od Sunca, tako da često postoji prstenasto ili pomračenje.

    5. Izgleda kao da postoji nešto apsolutno otporno na obalu na dnu kratera. Nešto što sprečava da krateri budu dublje.

    "Nešto" je normalno ponašanje tečnosti. Stene, stopljene udarcem, zalijevaju krater i zadržavaju manje ili više ravnotežu nakon vlaženja.

    -

    Slično tome, u članku se nalaze i druge tvrdnje.

    • Standa Standa kaže:

      Drago mi je da je težina prava u članku. Hvala na popravci.

      Dodaću neke uvide i razjašnjenja:

      1. Konferencija za novinare, na kojoj je ekipa Apolla 11 bila tako uznemirena, bio je 12. Avgust 1969 u 10 ujutru tog vremena. Sletanje je bilo 20. Juli, 24 je sleteo na Zemlju. Juli. Karantin je pušten vrlo kasno noću od 10-a. na 11 avgustu.

      2. Krajevi na Mesecu su različiti duboki - od stotina metara do nule. Slično je drugim telima Solarnog sistema.

      3. Mesec nema savršeno kružnu stazu, kako tvrdi članak, već eliptički put. Dakle, najveća udaljenost od Zemlje (apogeum) je približno 10% veća od perigeuma.

      4. Članak umanjuje finansijsko pitanje. Naprotiv, ovo je dovoljno ključno. Avion na Mesec je otprilike 10-20x skuplji od letova nizakog leta. U slučaju instrumenata koji moraju biti izašli iz atmosfere, sasvim je drugačije gde leti. Stoga je sasvim logično da se nalaze u orbiti, a ne na Mesecu gde bi bilo skuplje.

Ostavite odgovor