Gunung Padang savršen je dokaz visoko sofisticirane, još nepoznate civilizacije koja naseljava to područje, a veći dio ove drevne i "kontroverzne" istorije na sve moguće načine osporavaju glavni istraživači.

Širom svijeta postoje bezbrojna drevna megalitska nalazišta koja su izazvala zbunjenost i čuđenje među istraživačima širom svijeta. Sva ova drevna nalazišta ukazuju na to da su Zemlju u prošlosti naseljavale visoko napredne drevne civilizacije, a čini se da glavni istraživači ne računaju dostignuća drevnog čovjeka onoliko koliko bi trebali.

Arheološko nalazište prvi put je zabilježeno 1914. godine u studiji za holandski kolonijalni ured. Trideset i tri godine kasnije, tim iz Nacionalnog centra za arheološka istraživanja Australijskog nacionalnog univerziteta odredio je približnu starost nalazišta i pokrenuo mnoga pitanja u arheološkoj zajednici. Ali prema lokalnom stanovništvu, mjesto je poznato milenijumima.

Iako redovni studenti tvrde da je Göbekli Tepe mjesto koje izaziva konvencionalne metode koje su predložili glavni arheolozi, mnogi ljudi vjeruju da Gunung Padang to čini i više. Kada su arheolozi testirali Göbekli Tepe, otkrili su da ovo drevno nalazište datira od 10.000 godina prije nove ere, što ga čini 4000 godina starijim od bilo koje druge umjetne građevine na planeti. Danas se o Göbekli Tepe govori kao o najstarijem poznatom megalitskom nalazištu na planeti ... Ali sve se mijenja s Gunung Padangom.

Prema studijama, Gunung Padang je posljednja piramida u jugoistočnoj Aziji. To je zapravo jedan od rijetkih drevnih spomenika pronađenih na tom području i mogao bi se pokazati jednim od najvažnijih ikada otkrivenih na planeti. Znanstvenici pretpostavljaju da lokalitet ima brojne komore i okna skrivena pod obraslim terasama, zidovi i susjedna područja zakopani su pod dubokom vegetacijom koja je na tom mjestu rasla stoljećima.

Analiza osnovnih uzoraka Gununga Padanga otkrila je nevjerovatne podatke, što su dublje znanstvenici promatrali, dublja je misterija. Vjerovalo se da web mjesto datira najmanje 5 godina, zatim 000 do 8, a možda je i prijavljena starost 000 godina. To znači da Gunung Padang nije samo najstarije megalitsko mjesto na planeti, već je i najstarija piramidalna građevina poznata čovječanstvu.

"Rezultati radiometrijske analize sadržaja ugljeničnih elemenata u nekim uzorcima cementa u izbušenoj jezgri sa dubine od 5-15 metara, izvedene 2012. godine u prestižnom laboratoriju, BETALAB, Miami, SAD, sredinom 2012. godine, pokazuju njegovu starost u rasponu između 13 i 000 godine. 23 godina. "(izvor)

Umjetnički dojam Gununga Padanga kakav bi izgledao u antici (© Pon S Purajatnika)

Ali kao i na svim drugim spektakularnim web lokacijama koje prikazuju još nevjerovatnije podatke vezane za glavnu istoriju, doba Gununga Padanga mnogi kritičari jako kritiziraju i dovode u pitanje. Kada su istraživači pronašli prve zaključke, protestirali su da rezultati tehnike spojeva moraju biti pogrešni. Mjesto ne može biti staro više od 20 000 godina, je li to jednostavno ... nemoguće ... zar ne? Ali na iznenađenje i skeptika i naučnika, još uvijek niko nije uspio pronaći bilo kakav problem sa procedurama koje su se odvijale na licu mjesta ili tehnikama radiometrijskog datiranja koje donose takve "neviđene" rezultate. Zbog toga su ključni istraživači i dalje u "neutralnoj" zoni doba Gunung Padanga, a kada neko pita koliko je staro ovo megalitsko nalazište, njihov odgovor je "star preko 5000 godina" - što ne govori puno.

Ali ako starost mjesta nije bila dovoljna, znanstvenici su otkrili da Gunung Padang ima i druge izuzetno zanimljive detalje. Na primjer, u postupcima pripreme mjesta, istraživači su otkrili da je velik dio "zakopane" strukture zapravo ojačan nekom vrstom cementa. Prema stručnjacima, vezivno sredstvo poput žbuke i ljepila korišteno je u određenim dijelovima nalazišta Gunung Padang. Sastoji se od 45% željezne rude, 41% silicijevog dioksida i 14% gline, što istraživači kažu da je dodatni dokaz visokog nivoa sofisticiranih građevinskih tehnika korištenih u građevinarstvu.

Jedna od najzanimljivijih teorija o antičkim nalazištima dolazi od poznatog autora Grahama Hancocka, koji sugerira da ovo drevno megalitsko nalazište u stvari može sadržavati dokaze o izgubljenom gradu Atlantidi.

U članku koji objavljuje u "Sings of the Times", Hancock govori o svom iskustvu u posjetu Gunung Padang-u s doktoratom. Danny Natawidjajou, glavni geolog Centra za istraživanje geotehnologije na Indonezijskom institutu za nauku.

Natawidjaja čvrsto vjeruje da je Gunung Padang nesumnjivo star najmanje 22 000 godina: "Geofizički dokazi su jasni", kaže Natawidjaja. "Gunung Padang nije prirodno brdo, već umjetna piramida i porijeklo zgrade vraća se mnogo prije kraja posljednjeg ledenog doba. S obzirom na to da je posao temeljit, čak i na najdubljim razinama, i svjedoči o vrstama sofisticiranih građevinskih vještina koje su razvijene za izgradnju piramida u Egiptu ili najvećih megalitskih nalazišta u Europi, mogu samo zaključiti da gledamo na rad izgubljene civilizacije. i relativno napredan. "(izvor)

Istraživanje koje je proveo Hancock sugerira da bi tajanstvena izgubljena civilizacija u stvari mogla biti ona koju je Platon spomenuo u dijalogu grčkih filozofa Timije i Kritije.

Njih dvojica ne samo da će dijeliti vrlo sličan vremenski okvir, već postoje i mnogi drugi detalji koji privlače mnoga pitanja bez odgovora iz sjene. Ako su tehnike datiranja korištene u Gunung Padangu tačne, to bi značilo da je ovo drevno nalazište izgrađeno u jeku posljednjeg ledenog doba. Geološki je u to vrijeme izgledalo vrlo drugačije od onoga što izgleda danas. U stvari, većina Indonezije i jugoistočne Azije bile su različite. U to su vrijeme nivoi okeana bili drastično niži, što sugerira da su današnji ostrva u stvari mogli biti dio kontinentalnog kopna.

Dr. Natawidjaja sugerira da je Gunung Padang najvažniji dokaz koji ukazuje na vrlo sofisticiranu, još nepoznatu civilizaciju koja naseljava to područje, a veći dio ove drevne i "kontroverzne" istorije na svaki mogući način osporavaju vodeći istraživači koji ne uklapaju mjesto, civilizaciju i sofisticirano znanje u svoje historijske zapise.