Margit Slimáková (* 1969), stručnjak je za zdravstvenu prevenciju i prehranu. Studirala je farmaciju i dijetetiku i koristi dokazana znanja iz svih područja medicine. Živjela je i radila u Njemačkoj, Kini, Francuskoj i SAD-u. Objavljuje knjige i članke, predavanja, organizira seminare i promovira zdravu prehranu u školama.

Evo liste najvažnijih pitanja za ljekare prije cijepljenja:

1. Da li biste mogli glasno pročitati listu sastojaka vakcine koju želite da zakrpite kod moje bebe?
2. Kako kombinacija ovih supstanci čini moje bebe zdravije?
3. Ako vakcine rade, kako će moja nevakcinirana beba pretnja vakcinisani djeci?
4. Ako rade vakcine, zašto je potrebno da se vakcinišete?
5. Budući da je biologija svakog djeteta razlikuje, kako znaš koje vakcine rad i kada se ne? Kako se testirati?
6. Šta naučnih testova prije i nakon vakcinacije da se isključi (a) da moje dijete ima neželjena reakcija na vakcinu?
7. Kada vam dati moje dijete više vakcina odjednom a tu je i neželjena reakcija, kako znaš što vakcina je uzrok?
8. Možete li mi pokazati studije o sigurnosti trenutne primjene višestrukih vakcina?
9. Hoćete li preuzeti odgovornost za bilo kakve nuspojave? Hoćete li mi ga dati pismeno?

Vakcinacija: hipoteze nasuprot činjenicama
Prema medicinskim i farmaceutskim organizacijama, pad zaraznih bolesti očito je uzrokovan cijepljenjem, dok smo sigurni u njegovu sigurnost i učinkovitost. I pored činjenice da su ovi navodi u suprotnosti s vladinim statistikama, objavljenim medicinskim studijama i izvještajima FDA-e (Food and Drug Administration) i CDC (Centri za kontrolu bolesti).

Zapravo:

• Broj zaraznih bolesti desetljećima opada, čak i prije uvođenja široko rasprostranjenih programa cijepljenja.
• Liječnici u Sjedinjenim Državama svake godine prijavljuju hiljade neželjenih reakcija nakon cijepljenja, uključujući nekoliko stotina smrtnih slučajeva i trajnih povreda.
• Čak se i u potpuno vakcinisanoj populaciji javljaju epidemije zaraznih bolesti.
• Mnogi istraživači vide vakcinaciju kao uzrok dramatičnog povećanja broja hroničnih imunoloških i neuroloških poremećaja u posljednjih decenijama.

Prirodno smanjenje zaraznih bolesti
Prema zagovornicima vakcinacije, cjepiva dugujemo eliminaciji cjepiva ili barem drastičnom smanjenju broja zaraznih bolesti. Više puta nam se govori da su naši drevni preci masovno umirali od strašnih zaraznih bolesti, da bismo trebali biti zahvalni na cijepljenju i da su svi manji zdravstveni problemi povezani s cijepljenjem višestruko nadoknađeni njegovim ogromnim prednostima. U stvarnosti, međutim, službene statistike različitih zemalja jasno pokazuju da se najznačajniji pad broja zaraznih bolesti dogodio uglavnom u prvoj polovini dvadesetog vijeka, a time i prije uvođenja nacionalnih programa cijepljenja.

Ispod su primjeri grafikona iz različitih zemalja koji potvrđuju moj stav. Radije bih direktno odgovorio na mogući kontraargument da se njima ciljano manipulira citirajući studiju iz prestižnog medicinskog časopisa JAMA (Journal of American Medical Association), u kojem je činjenica vrlo koncizno formulisana.

Studija "Trendovi smrtnosti od zaraznih bolesti tokom 20. vijeka u SAD-u" navodi da:

• U prvoj polovini dvadesetog vijeka (tj. Do 1950) došlo je do značajnog smanjenja smrtnosti od trbušnog tifusa i dizenterije.
• Sličan trend pokazuje smrtnost od difterije, velikog kašlja i ospica, a tamo vidimo velike padove u prvoj polovini dvadesetog vijeka do niskih nivoa do 1950.
• Opisani pad smrtnosti od ovih zaraznih bolesti vjerovatno je posljedica boljih životnih uslova, higijene i zdravstvene zaštite.

Za one koji su iznenađeni da se vakcinacija ovdje ni ne spominje, objašnjavam da je potpuno zanemarena, jer je široko uvedena tek u drugoj polovini dvadesetog stoljeća. Lično sam takođe zadovoljan upotrebom reči verovatno, jer zaista niko sa sigurnošću ne zna koji su faktori doveli do ovih pada. To je unatoč tvrdnjama farmaceutskih i medicinskih zagovornika da je pozitivan učinak cijepljenja sasvim siguran i neupitan. Takođe predstavljam kopije nekoliko grafova sastavljenih na osnovu statističkih podataka iz različitih zemalja. Ove i slične tabele su obično dostupne na Internetu, često na veb lokacijama organizacija koje promoviraju slobodan izbor u vakcinaciji i u knjigama o sličnim temama. Apsolutno je neophodno da grafički predstavljeni podaci budu potkrijepljeni tekstom gore citirane medicinske studije.

Grafikon koji prikazuje smrtnost od ospica, ospica, tifusa, velikog kašlja i difterije u SAD-u. U ovom slučaju ima smisla pratiti smanjenje morbiditeta u vezi sa vakcinacijom protiv velikog kašlja, što ukazuje na široku upotrebu. Termini započeta upotreba i uvedeni znače samo ograničeno cijepljenje čiji se učinak u principu ne može procijeniti. Smatram da je najzanimljivije opažati smanjenje smrtnosti od tifusa i grimizne bolesti, koji nikada nisu bili široko cijepljeni.

Detaljnije podneska je smanjenje smrtnosti boginja u Sjedinjenim Državama.

[jasno]

Smanjuje se boginje, slezina, crni kašalj i difterija u Engleskoj i Velsu. Opet nema vakcine protiv šarlaha i vakcinacije protiv malih boginja, velikog kašlja i difterije dolazi u vrijeme kada je to bilo gotovo nemoguće problem.

a) Detaljniji grafikoni koji pokazuju vezu između pada mortaliteta i vakcinacije protiv malih boginja i crnog kašlja u Engleskoj i Velsu. Jastuk podataka znači odsustvo informacija iz određenog perioda, pa samim tim i prekid krivine.

b) Detaljniji grafikoni koji pokazuju vezu između pada smrtnosti i cijepljenja protiv ospica i hripavca u Engleskoj i Walesu. Razmak u podacima znači odsustvo informacija iz određenog razdoblja, a time i prekid krivulje.

Grafikoni u nastavku temelje se na službenim podacima o broju smrtnih slučajeva zabilježenih u Centralnom godišnjaku Australijskog Commonwealtha i preuzeti su iz knjige Greg Beattieja "Vakcinacija roditeljske dileme". smrtnost.

Vodeći uzroci smrti djece između 1911. i 1935. godine u Australiji bile su zarazne bolesti, difterija, hripavac, ospice i ospice. Do 1945. godine, kada programi masovnog cijepljenja još nisu bili uvedeni, kombinirani mortalitet od ovih uzroka pao je za čak 95%. Autor dalje navodi da grafički dokazi o smanjenju smrtnosti od zaraznih bolesti u Sjedinjenim Državama, Engleskoj, Novom Zelandu i mnogim drugim zemljama pokazuju potpuno isti trend.
Ponavljam, veoma mi je zanimljivo primijetiti da se drastičan pad smrtnosti dogodio kod zaraznih bolesti koje nisu vakcinisane, kao i onih koje smo fanatično vakcinisali decenijama. [clearboth] 

Drugi grafikon prikazuje krivulju smrtnosti za gripu i upalne bolesti pluća tokom dvadesetog stoljeća u Sjedinjenim Državama. Prva cjepiva protiv gripe tamo su data tokom Drugog svjetskog rata, a značajniji porast broja cjepiva protiv gripe dogodio se oko 1990. Kao što web stranica s pravom navodi: "Nedostatak cjepiva protiv gripe prikazan je u malom."

Rizici od vakcinacije

Američki sistem izvještavanja o neželjenim događajima cjepiva (VAERS) svake godine prima oko XNUMX izvještaja o ozbiljnim neželjenim događajima cjepiva, uključujući jednu do dvije stotine smrtnih slučajeva i nekoliko puta veći broj trajnih invaliditeta. Uprkos činjenici da su ove brojke već alarmantne, ovo je samo vrh sante jer:

• FDA procjenjuje da je prijavljeno samo 1% ozbiljnih nuspojava vakcine.
• CDC priznaje da je prijavljeno samo oko 10% ovih problema.
• Američki Kongres je posvjedočio da se studentima medicine savjetuje da ne prijavljuju nuspojave.
• Prema vlastitoj studiji, NVIC (Nacionalni centar za informacije o vakcinama), liječnici u New Yorku prijavljivali bi smrt nakon vakcinacije u samo jednoj od četrdeset operacija.
• Drugim riječima, 97,5% smrtnih slučajeva ili invaliditeta povezanih sa cijepljenjem nije prijavljeno.

Kome su potrebne informacije i pravo odlučivanja o cijepljenju?

Farmaceutska i medicinska industrija vole baciti u vreću protivnika cjepiva svakoga tko počne ispitivati ​​postavljeni kalendar cijepljenja ili samo traži njegovu individualizaciju s obzirom na zdravstveno stanje vlastite djece. Često se opisuju kao neobrazovani, nesposobni da razumiju moderna naučna saznanja ili samo lijeni roditelji. Istovremeno, velika većina roditelja kojima je potrebna prilika da odluče o cijepljenju svoje djece ima prilično natprosječno znanje, jer su često aktivno zainteresirani za cijepljenje, često studirajući iz neovisnih i stranih izvora. Druga velika grupa su roditelji djece koja su već oštećena cijepljenjem, a koja su zbog toga oprezna u vezi s cijepljenjem. Tipičan primjer je otac koji je s dvomjesečnim djetetom otišao na liječenje u vakcinaciju:

"U vrijeme kada je moj sin trebao primiti prva preporučena cijepljenja, nisam imao pojma o ozbiljnim rizicima povezanim s tim cijepljenjem, ali u letku smještenom u čekaonici ureda saznao sam da su DTP cijepljenja povezana s rizikom od ozbiljnih nuspojava koje bi se mogle pojaviti. kod jednog od 1750 djece, dok je šansa da moje dijete umre od velikog kašlja jedna od mnogih miliona. “Ova informacija započela je na početku intenzivne studije o cijepljenju i naknadnog odbijanja da se moje dijete cijepi.

Vakcinisani naspram necijepljenih: ko je zdraviji?

U decembru 2010. godine u Njemačkoj je pokrenuta studija koja upoređuje zdravstveni status cijepljene i necijepljene djece. Studija je još u toku, evo prvih privremenih rezultata:

• Do danas je u istraživanju učestvovalo gotovo 8000 necijepljene djece.
• Zdravstveni status necijepljene djece upoređen je u studiji sa zdravstvenim statusom cijepljene djece. Podaci su dobijeni iz nemačke studije KIGSS koja prati zdravlje opšte populacije dece.
• Prikupljeni podaci pokazuju dva do pet puta veći morbiditet cijepljene djece u odnosu na necijepljenu djecu.
• Prema autorima, rezultati ove studije mogu biti iskrivljeni činjenicom da roditelji necijepljene djece također češće hrane svoju djecu zdravom prehranom i obično preferiraju prirodne lijekove od konvencionalnih lijekova.

U posljednjih pedeset godina nijedna vladina organizacija poput CDC-a nije provodila veliko istraživanje o poređenju zdravlja cijepljenih i necijepljenih osoba. Istovremeno, raste broj potrebnih cijepljenja, a raste i broj bolesne djece. Trenutno do polovine američke djece pati od nekih hroničnih bolesti, a 21% ima dijagnozu razvojnih poteškoća. Ispod je grafikon koji prikazuje dramatično rastući broj autistične djece u Sjedinjenim Državama. Moderna medicina ne može objasniti ovaj trend, ali prema riječima ljekara, to sigurno nema nikakve veze s cijepljenjem! Proizvođači cjepiva i njihovi dobavljači iznenađujuće su sigurni u to.

Koji je glavni argument farmaceuta zašto nije moguće provesti studije poređenja vakcinisane i necijepljene djece? Jer su vakcine toliko nevjerojatan spasonosni lijek da ih je nemoguće ne dati djetetu. Oni zanemaruju činjenicu da postoje hiljade necijepljene djece u grupama koje se okupljaju, na primjer, oko alternativnog obrazovanja ili određenih religija.

Još jedno izuzetno zanimljivo medicinsko istraživanje je rad koji je ispitivao vezu između broja obaveznih cijepljenja i smrtnosti novorođenčadi u nekoliko desetina zemalja.

Studija "Smrtnost dojenčadi povećava se s brojem rutinskih cijepljenja" navodi da:

• Stopa smrtnosti novorođenčadi (IMR) jedan je od najvažnijih pokazatelja socijalno-ekonomske dobrobiti i higijenskih standarda u zemlji.
• U Sjedinjenim Državama, 26 vakcinacija je propisano do prve godine života (najviše u svijetu), ali još 33 zemlje imaju niže stope smrtnosti novorođenčadi od Sjedinjenih Država.
• Upoređeni su kalendari vakcinacija u ove 34 zemlje, a odnos između broja cijepljenja i smrtnosti novorođenčadi praćen je linearnom regresijom.
• Linearna regresijska analiza pokazala je statistički značajnu vezu između broja obaveznih cijepljenja i smrtnosti novorođenčadi.
• Zemlje kojima je potrebno više cijepljenja imaju veće stope smrtnosti novorođenčadi.

Grafikon prikazuje pet grupa zemalja prema broju cijepljenja propisanih njihovoj djeci i broju umrlih novorođenčadi u tim zemljama.

Argumenti za vakcinaciju

Pojedinci i organizacije koji traže slobodan izbor u vakcinaciji ukazuju na rizike od vakcinacije, povećani morbiditet kod djece, nedokazana efikasnost i sigurnost cjepiva, nedostatak interesa za praćenje dugoročnih posljedica nakon cijepljenja, nemogućnost nadoknade štete od vakcinacije, posebno odgovornost roditelja za zdravlje vlastite djece. Naravno, ova odgovornost povezana je i s pravom odlučivanja o medicinskim postupcima koji se rade na djeci.

Koji su argumenti zagovornika vakcinacije? Spasila nas je neprestano ponavljana mantra o vakcinaciji. Nadalje, uglavnom se tvrdi da je neophodno osigurati kolektivnu zaštitu, često i neobrazovanošću roditelja koji žele odlučivati ​​o profesionalnim pitanjima koja ne razumiju.

• Kolektivni imunitet

Ovdje bih citirao upravo završenu slovačku studiju „Kolektivni imunitet - mitovi i činjenice.“ Dio već objavljene studije detaljno opisuje mogućnosti, odnosno nemogućnost pružanja kolektivnog imuniteta za vakcinaciju protiv tuberkuloze, difterije, tetanusa i hripavca. Prema studiji, u opisanim vakcinama nema dokaza da štite od širenja bolesti, a većina njih u principu čak ne može imati takva svojstva.

Teza postavlja i logično pitanje: Kako je moguće da u susjednim zemljama (na primjer u Njemačkoj i Austriji), gdje je kretanje stranaca znatno veće, vakcinacija nije potrebna za održavanje javnog zdravlja? Da li bi jednostavnim prelaskom granice do nas ugrozili javno zdravlje? Studija se zaključuje argumentom da ako cijepljenje djeluje, cijepljene osobe se nemaju čega bojati, a ako ne djeluje pouzdano, nije dopušteno nikoga prisiljavati na to.

• Zaštita imunodeficijentnih osoba koje se ne mogu cijepiti

Pojedinci sa ozbiljnim oslabljenom imunitetu svakodnevno prijete najčešće infekcije, a ne bolesti protiv kojih se cijepi. Štoviše, ovaj argument pretpostavlja funkcioniranje principa kolektivnog imuniteta, što nije dokazano neovisnim studijama; i sam sam upravo citirao princip kolektivnog imuniteta citirajući jednu od studija.

• Dječje zdravlje

Službena medicina nije zainteresiran za praćenje zdravstvenog stanja cijepljene i necijepljene djece. Nezavisne studije jasno potvrđuju veći morbiditet kod vakcinisane djece. Gornje istraživanje koje je proučavalo odnos između stopa vakcinacije i smrtnosti novorođenčadi u svakoj zemlji pronašlo je jasnu vezu između većih obaveznih cijepljenja i veće smrtnosti novorođenčadi.

• Protivnici vakcinacije su neobrazovani

Smatram da je to bitnoda pojasne da takozvani protivnici vakcinacije traže samo pravo odlučivanja o zdravlju svoje djece, ni u kom slučaju ne naređuju nikome drugom da se ponaša. Logično, stoga, oni ni ne žele da bilo ko drugi (a ne strane koje zarađuju cijepljenje) odluči koje medicinske postupke mora proći njihovo dijete. Protivnike vakcinacije lako opovrgava činjenica da među aktivistima koji traže slobodan izbor u vakcinaciji ima mnogo stručnjaka, uključujući i one koji imaju medicinsko obrazovanje. I sama sam farmaceut po obrazovanju i navodim Međunarodno medicinsko vijeće za vakcinaciju kao primjer medicinske organizacije koja odbija obavezno cijepljenje. To je udruženje ljekara, registriranih medicinskih sestara i drugih kvalificiranih zdravstvenih radnika koji se protive tvrdnjama farmaceutskih kompanija, vlade i medicinskih organizacija. Između ostalog, ovo udruženje cijepljenje smatra neprihvatljivim rizikom za sve, ne priznaje teoriju kolektivnog imuniteta i zahtijeva da pravo na odbijanje cijepljenja bude ugrađeno u ustav.

Na tržištu danas je, pored brojnih knjiga napisana od strane doktora koji je također traže ukidanje provođenje prakse vakcinacije, kao i cilj studije o učinkovitosti i rizicima vakcinacije.