Na mapi starog svijeta nalaze se nevjerovatne građevine koje su izuzetno složene po svojoj strukturi. Egipćani i Maje imali su svoje hramove. Hindusi su gradili zamršene hramove širom Azije. Grci su stvorili Partenon, Babilonci Jupiterov hram i mitski ovješene vrtove. Rimljani su iza sebe ostavili izgradnju puteva, hramova, vijadukata i Koloseum. Rimski vajari savladali su rad dletima i mramorom ili alabasterom i udahnuli im fizičku ljepotu.

Izuzev artefakata poput mehanizma Antikitera, astronomskog računara koji su ribari pronašli na morskom dnu blizu ostrva Antikitera 1901. godine, razvoj tehnologije u drevnom svijetu čini nam se jasnim i razumljivim.

Vraćajući se još više u prošlost, dolazimo do pitanja kako bi egipatska civilizacija mogla napredovati 3000 godina bez poboljšanja alata koji se koriste za lomljenje i oblikovanje kamena. Od 1984. godine, kada je časopis Analog objavio moj članak Napredno inženjerstvo u Drevnom Egiptu, kontroverza oko ove teme traje i dalje. U članku sam pretpostavio da su drevni Egipćani koristili naprednije tehnologije nego što se prvobitno mislilo i koristili napredne alate i metode za rezanje granita, dioriteta i drugih materijala koji se teško obrađuju. Ne čini mi se vjerojatnim da su arhitekti i zanatlije tri tisućljeća koristili kameni alat i bakarna dlijeta.

Najzanimljiviji i najuvjerljiviji dokaz koji govori o tome kako je u davna vremena bilo teško raditi s kamenom su nevjerovatne granitne i bazaltne kutije u stijenskom tunelu Serapea u Saqqari. U tim misterioznim tunelima, koji su isklesani iz podzemlja krečnjaka, nalazi se preko 20 ogromnih granitnih kutija. Ove kutije od 70 tona starosti 20 tona minirane su u Asuanu, udaljenom više od 500 milja, i smještene u zasvođene kripte ugrađene u zidove lavirinta podzemnih prolaza. Sve kutije bile su gotove s unutarnje i donje strane poklopca, ali nisu sve završene s vanjske strane. Čini se da je posao u Serapeu iznenada prekinut jer su postojale kutije u nekoliko faza dovršenja - kutije s poklopcima, kutije na koje poklopci još nisu bili postavljeni, kao i grubo obrađena kutija i poklopac na ulazu. Pod svake kripte bio je nekoliko metara niži od poda tunela. Postavljena je željezna ograda kako bi se spriječilo padanje posjetitelja.

1995. godine pregledao sam unutarnju i vanjsku površinu dvije kutije u Serapeuu pomoću ravnala od 6 inča s preciznošću od 0,0002 inča.

U jednoj od kripti nalazi se granitna kutija s izlomljenim kutom, a ovoj kutiji je moguće pristupiti stepenicama dolje. Vanjska strana kutije izgleda nedovršena, ali bljesak visokog sjaja s unutarnje strane natjerao me da uđem. Prošao sam rukom po granitnoj površini i podsjetio me na to kako sam tisuću puta hodao po istoj površini dok sam radio kao mašinist, a kasnije kao preša i izrađivač alata. Osjećaj kamena bio je potpuno isti, iako nisam bio siguran u njegovu tačnu mekoću. Da bih provjerio utisak, stavio sam ravnalo na površinu i otkrio da je površina apsolutno ravna. Između vladara i kamena nije bilo svjetla. Sjajalo bi ako je površina konkavna. Da je površina konveksna, vladar bi se njihao naprijed-natrag. Najblaže rečeno, bio sam zapanjen. Nisam očekivao takvu preciznost, jer to sigurno ne bi bilo potrebno za sarkofag bika, druge životinje ili čovjeka.

Klizao sam lenjir preko površine - vodoravno i okomito. Bio je bez odstupanja, zaista ravan. Bilo je slično preciznim brušenim pločama koje se koriste u proizvodnji za provjeru točnosti dijelova, alata, mjerača i bezbroj drugih proizvoda koji zahtijevaju izuzetno precizne površine i dimenzije. Oni koji su upoznati s takvim proizvodima i odnosom između mjerača i ploča znaju da mjerač može pokazati da je kamen ravan unutar tolerancije mjerača - u ovom slučaju 0,0002 inča (0,00508 mm). Ako se mjerač pomiče 6 centimetara duž površine kamena i utvrde se isti uvjeti, ne može se sa sigurnošću tvrditi da je kamen unutar iste tolerancije iznad 12 inča. Kamen se mora pregledati drugim sredstvima.

Međutim, ispitivanje granitne površine ravnalom pružilo mi je dovoljno podataka da zaključim da su mi potrebni duži ravnalo i još sofisticiraniji uređaji za podešavanje kako bih utvrdio tačnost unutrašnjih površina kutije. Također me je zapanjila činjenica da je svaki ugao kutije imao blago zaobljenje koje se nastavljalo od vrha kutije do dna, gdje se susretalo sa zaobljenjem ugla poda kutije.

Artefakti koje sam izmjerio u Egiptu izrađeni su vrlo precizno pomoću izvanrednih proizvodnih metoda. Nevjerovatno su precizni, ali porijeklo ili namjera njihovog porijekla uvijek će biti meta nagađanja. Sljedeća serija fotografija dolazi iz Serapea 27. kolovoza 2001. One u kojima sam unutar jedne od ovih ogromnih kutija pokazuju kako ispitujem okomitost između starosti 27 tona i unutarnje površine na kojoj je postavljena. Ravnalo koje sam koristio imao je tačnost 0,00005 inča.

Otkrio sam da donja strana poklopca i unutrašnji zid kutije imaju kvadratni oblik, kao i da zidovi nisu okomiti samo na jednu stranu kutije, već na obje. To povećava nivo poteškoće u izvođenju takve izvedbe.

Uzmimo to sa stanovišta geometrije. Da bi poklopac bio okomit na oba unutarnja zida, unutarnji zidovi morali bi biti paralelni jedan s drugim duž vertikalne osi. Pored toga, vrh kutije treba činiti ravninu koja je okomita na stranice. To mnogo otežava razradu enterijera. Proizvođači ovih kutija u Serapeu ne samo da su unutar njih stvorili površine koje su ravne vertikalno i vodoravno, već i paralelne jedna drugoj i okomite na vrh sa stranicama od 5 i 10 stopa. Ali bez takve paralelnosti i kvadratnosti gornje površine, kvadratnost s obje strane ne bi postojala.

Ravne površine s unutarnje strane kutija pokazale su visok stupanj tačnosti, koji je usporediv sa površinama moderne proizvodne opreme.

Pronalaženje takve tačnosti u bilo kojoj epohi ljudske istorije navodi nas na zaključak da je u to vrijeme morao postojati sofisticirani sistem tačnih mjerenja. Ovo je područje od velikog interesa za tehničare poput mene koji pronalaze sličan jezik ovdje u Egiptu. Ovo je jezik nauke, tehnologije i proizvodnje. Naši preci u ovoj drevnoj zemlji predstavljali su izazov za buduće generacije naučnika, inženjera, arhitekata i onih koji oblikuju materijale prema njihovom uputstvu. Izazov je prepoznati ono što su stvorili i pružiti razumne, na dokazima utemeljene odgovore koji će drevnim graditeljima pripisati zaslugu za ono što su postigli.

Drevni Egipćani, koji su gradili piramide i hramove i stvarali monumentalne kamene skulpture, razmišljali su poput arhitekata, inženjera i zanatlija. Jesu li drevni arheolozi bili odgovorni za nasljeđe koje su nam ostavili? Da li su moderne interpretacije neverovatnih performansa starih Egipćana irelevantne za pružanje novih informacija o ovoj drevnoj kulturi? Jesu li misli i zaključci zapadnih pisaca i putnika koji su stajali ispred Velike piramide prije stotinu godina (ili 4500 godina nakon što je sagrađena) suštinski povezani sa staroegipatskim umom od misli onih koji su došli vijekovima kasnije? Šta se može opisati kao moderna perspektiva? U njegovo vrijeme Herodot bi se sigurno smatrao modernim. Petrie, Marriette, Champollion i Howard Carter također su smatrali modernim, ali u isto vrijeme na njihovo razmišljanje utjecale su predrasude i stereotipi tog doba.

Što se tiče potpunog poznavanja tehnoloških vještina starih Egipćana, ne možemo donijeti konačan zaključak. Ono što nam je ostalo samo je kostur onoga što je postojalo u doba drevnog Egipta. Ovaj kostur je sačuvan u obliku precizno obrađenog kamena. Uvjeren sam da su haljina u koju smo stavili kostur samo obične krpe u odnosu na ono što bi trebalo nositi. U prošlosti sam pretpostavljao da bi drevni Egipćani mogli koristiti napredniju tehnologiju za izgradnju piramida. Istovremeno sam izrazio sumnju u metode konstrukcije koje preferiraju egipatski naučnici. Ove metode su primitivne i uključuju palice od kamena i drveta, dlijeta od bakra, bušilice i pile, kao i kamene čekiće za obradu magmatskih stijena.

Kada pogledamo nevjerovatnu tačnost kutija u Serapeu, trebali bismo se prisjetiti djela Sir Williama Flindersa Petriea, koji je mjerio piramide u Gizi. Izmjerio je da je kamenje okrenuto do preciznosti od 0,010 inča, a dio Silaznog koridora tačnosti od 0,020 inča na dužini od 150 stopa.

Da bismo razumjeli kako su drevni Egipćani stvorili svoj rad, moramo se osloniti na istraživanje naučnika i inženjera. Izvode mjerenja pomoću modernih instrumenata, analiziraju čitav spektar posla i upoređuju ga s vlastitim mogućnostima. Međutim, egipatski naučnici ne mogu objasniti kako su drevni Egipćani stvarali svoje spomenike. Na primjer, potezanje bloka od 25 tona od granita preko drvenih valjaka bilo je teško s velikom poteškoćom, ali ne objašnjava kako bi mogli premjestiti 500 tona obeliska ili monolitne statue teške 1000 tona. Rezbarenje nekoliko kubnih centimetara granita s doleritom ne objašnjava kako su hiljade tona izuzetno preciznog granita mogle biti izvađene iz podzemlja i smještene u obliku monumentalnih umjetničkih djela u hramove Gornjeg Egipta. Ako želimo znati stvarne sposobnosti starih Egipćana, trebali bismo znati i uvažiti puni opseg njihovog rada.

Kutije u Serapeu izazov su za one koji pokušavaju objasniti vještinu starih Egipćana, nisu zamršene površine poput kipova Ramzesa II koji krase sjeverni i južni hram. Možda se pitate zašto sam svoju pažnju usmjerio na kipove. Jer monolitni kipovi Ramzesa predstavljaju izazov svima koji bi pokušali objasniti kako su napravljeni.

Kakve veze Ramzesovo lice ima sa modernim precizno izrađenim predmetom kao što je automobil? Glatkih su kontura s jasnim karakteristikama i savršenom simetrijom. Jedna strana Ramzesova lica idealna je zrcalna slika druge strane i znači da je napravljena tačnim merenjima. Tako su statuu urezali u zamršene detalje. Čeljust, oči, nos i usta su simetrični i stvoreni su pomoću geometrijskog sistema koji uključuje pitagorejski trokut, kao i zlatni pravokutnik i zlatni trokut. Drevna sveta geometrija kodirana je granitom.

Dok sam istraživao svoju knjigu Elektrana u Gizi, prvi put sam upoznao Ramzesa Velikog. Bio je to u muzeju u Memphisu 1986. godine i uglavnom su me zanimale gradnja i piramide, tako da me nisu zanimali kipovi ili obilazak hramova na jugu. Gledajući cijelu dužinu statue Ramzesa od 300 tona, primijetio sam da je nos simetričnog oblika i da su nosnice iste. Značaj ove činjenice postao je važniji kada sam 2004. godine posjetio hramove i bio sam fasciniran trodimenzionalnim savršenstvom statua Ramzesa u Luksoru. Snimio sam digitalne slike kako bih na računaru mogao istražiti neke od karakteristika skulptura. Slike su otkrile mnogo viši nivo tehnologije nego što sam gore spomenuo.

Pri fotografiranju Ramzesa bilo je važno da kamera bude orijentirana duž središnje osi glave. Kako bih mogao usporediti jednu i drugu stranu lica, napravio sam sliku obrnuto vodoravno i 50% prozirnu. Zatim sam stavio obrnutu sliku preko originalne slike da uporedim dvije strane. Rezultati su bili izvanredni. Otkrio sam eleganciju i preciznost koja je uobičajena za Lexus u današnjim uvjetima proizvodne tehnologije. Tehnike koje su drevni Egipćani navodno koristili - kako su nas učili u školi - neće donijeti preciznost modela Ford T, a kamoli Lexusa ili Porschea.

Znamo da su drevni Egipćani u svojim dizajnom koristili mrežu i da je takva metoda ili tehnika intuitivna. Nema potrebe za kvantnim skokom od mašte zanatlije do modernog načina gradnje. U stvari, ova tehnika se danas koristi ne samo u dizajnu, već i u organizacionim postupcima i konceptima. Grafikoni i tabele se koriste za prenošenje informacija i organizaciju rada.

Imajući ovo na umu, fotografirao sam Ramzesa i na njega postavio mrežu. Naravno, moj prvi zadatak bio je odrediti veličinu i broj ćelija koje se koriste u mreži. Pretpostavljala sam da će me crte lica dovesti do odgovora i proučavala sam koje bi osobine bile najprikladnije. Nakon dugog razmišljanja koristio sam rešetku u skladu s veličinom usta. Činilo mi se da nam usta imaju nešto za reći zbog svog neprirodno obrnutog oblika, pa sam postavio rešetku s dimenzijama ćelija koje su bile iste visine i polovine širine usta. Tada je bilo lako stvoriti krugove na osnovu geometrije crta lica. Međutim, nisam očekivao da će se poravnati na toliko mjesta. U stvari, ogorčilo me ovo otkriće. Um mi je bljesnuo: "Dobro, sada to više nije slučajnost i je li to odraz istine?"

Zahvaljujući rešetki, otkrio sam da su Ramzesova usta imala iste proporcije kao klasični pravokutni trokut s omjerom 3: 4: 5. Hipoteza da su drevni Egipćani znali za Pitagorin trokut prije Pitagore i da su mogli čak i Pitagoru poučavati svojim idejama već je raspravljana među naučnicima. Ramzesovo lice isklesano je na osnovi Pitagorinog trokuta, bila to namjera starih Egipćana ili ne. Kao što možemo vidjeti na slici 5, pitagorejska mreža omogućava nam analiziranje lica kao nikada prije.

Geometrija i tačnost Ramzesovih kipova, kao i otkrivanje tragova instrumenata na nekim kipovima, detaljnije su opisani u knjizi Izgubljene tehnologije drevnog Egipta. Male, naizgled beznačajne greške uzrokovane starim alatima iznose na vidjelo informacije iz kojih možemo izvesti način proizvodnje.

Još jedan zapažen primjer obrade granita nalazi se na brdu udaljenom 5 kilometara od Gize. Abu Rawaša nedavno je kao "izgubljenu piramidu" otkrio Záhí Hawáss, generalni sekretar Vrhovnog vijeća za spomenike u Egiptu. Nisam imao velika očekivanja kad sam prvi put posjetio ovo mjesto u februaru 2006. Pa, ono što sam pronašao bio je komad granita toliko izvanredan da sam se još 3 puta vraćao na ovo mjesto kako bih pokazao svjedoke njegovih jedinstvenih svojstava. Pratili su me u raznim prilikama David Childress, Judd Peck, Edward Malkowski, Dr. Arlan Andrews i Dr. Randall Ashton. Edward Malkowski kamen je odmah nazvao novom plaketom ružičasto-crvene rozete. Inženjer mašinstva Arlan Andrews samostalno je došao do istog zaključka.

Pobliži pogled na površinu bloka na slici 6-F prikazuje trake udaljene približno 0,030 inča (0,762 milimetara) i 0,06 inča (1,52 mm). Ovo je zajednička karakteristika mnogih artefakata pronađenih u Egiptu, uključujući neke rupe i jezgre iz tih rupa. Zaokruživanje gdje završava površina rezanja misterija je kada razmotrimo različite načine na koje je blok mogao biti stvoren. Jedno od predloženih objašnjenja bilo je da je kamen obrađen ubodnom pilom koja je bila zakrivljena, stvarajući na tom mjestu obline na kamenom licu. Da je moguće, ovo bi moglo objasniti jedno zaokruživanje bloka. Bez obzira gledate li blok odozgo ili sa strane, uvijek ćete vidjeti zakrivljenost. Uzimajući sve ovo u obzir, moramo u potpunosti eliminirati ravnu pilu. Druga mogućnost koja mi je sugerirana bila je da je kamen izrezan kamenom kuglom koja je došla iz osovine. Ali očito je da je kamen obrađen s mnogo većom preciznošću.

Pokušao sam zamisliti postupak u kojem bi se cijeli komad izrezao u jednom koraku, ali nisam mogao smisliti metodu koja ne bi zahtijevala alat više od njegovih mogućnosti. Drugim riječima, pretpostavimo da je veći blok izrezan pilom pod kutom duž žljebova. Ovisno o debljini cijelog bloka, tanki blok bi se odvojio od debljeg. Ali nanošenje kamena na pilu pod određenim kutom rezultiralo bi povećanjem površine rezanja. Da bismo pronašli odgovor na ovu zagonetku, bilo je potrebno izračunati radijus pile. Kamen je izrezan kružnom pilom promjera više od 37 stopa. To se čini gotovo nevjerojatnim, ali dokazi su uklesani u kamen za svakoga tko to želi izmjeriti i prikazani su na slikama 7 i 8.

Kutije u Serapeu, kip Ramzesa i kamen u Abu Rawashu tri su primjera mnogih koji su detaljno ispitani i spomenuti u knjizi Izgubljene tehnologije drevnog Egipta. Ostali jedinstveni artefakti poput stubičaste dvorane u hramu Dendera, obrađenog kamenja u Gizi, nedovršenog obeliska, čuvene Petrijeve jezgre, jedinstvenog artefakta koji je izvor kontroverzi otkad ga je Petrie otkrio i Bijela kruna Gornjeg Egipta izvanredan su primjer drevne egipatske geometrije. Elipsoidi i elipse bili su sastavni dio znanja starih Egipćana. Dokazi su uklesani u tvrdi granit i govore o nevjerovatnim sposobnostima drevnih naroda.

Komad kamenog bloka obrađen više od 3000 pne

 Učitavanje ...