Da li su slijetanje na Mjesec izveli američki astronauti? Da li je NASA falsifikovala misiju Apollo? Da li je Neil Armstrong fotografirao svoje prve korake na Mjesecu ili u studiju? Ova i druga pitanja upućena su glavnim protagonistima reality showa razbijači mitova u posebnoj 104. epizodi, koja je emitirana 2008. Tokom cijele emisije, protagonisti su pokušavali ispitati kontroverzne fotografije slijetanja na Mjesec.

Pristalice teorije da je misijom Apollo izmanipulirano na gornjoj fotografiji napominju da se morao koristiti drugi izvor svjetlosti. Astronaut je u sjeni modula za slijetanje (LM), a opet je jasno vidljiv. Ako je fotografija zapravo snimljena na Mjesecu, tada bi jedini izvor svjetlosti bilo sunce.

Pristalice teorije da je misija Apollo bila stvarna tvrde da je dodatno svjetlo uzrokovano odbijanjem sunčeve svjetlosti s mjesečeve površine.

Kako bi riješili ovaj spor, protagonisti serije Mythbusters odlučili su simulirati slične uvjete u studiju kao na površini Mjeseca. Koristili su jedan izvor svjetlosti, koristili su materijal odbijanja svjetlosti od 8% kao površinu, stvorili vlastiti model lunarnog modula i stvorili lik astronauta, pogrešno nazvanog Armstrong. Zapravo bi na fotografiji trebao biti Aldrin, jer je Armstrong bio iza kamere.

Zaključak Mythbustera bio je da je svjetlost bila dovoljna da se odbije od površine Mjeseca i tako osvijetli samog astronauta.

Međutim, kada su dvojica ruskih filmaša (Jurij Elhov i Leonid Konovalov) pokušali ponoviti isti eksperiment u filmskom studiju, rezultat je bio potpuno drugačiji. Njihov eksperiment pokazao je da je model astronauta bio vrlo mračan u sjeni, što sigurno nije odgovaralo onome što vidimo na NASA-inoj fotografiji. Pored toga, zaključili su da su Razarači mitova morali pribjeći prijevari. Snimak ispod jasno pokazuje razliku između NASA-inog osvjetljenja NASA-e i Mythbustera u 03:25. Model astronauta je mnogo tamniji. Astronaut na NASA-inoj fotografiji blistavo svijetli.

Ruski filmaši odlučili su ponoviti eksperiment Mythbusters Jamieja Hynemana i Adama Savagea, potvrđujući na taj način ili opovrgavajući autentičnost sporne slike.

U prvoj fazi odlučili su odabrati prikladan materijal koji će simulirati materijal na površini Mjeseca.

Oni su potvrdili da 18% reflektivnosti (albedo) ima riječni pijesak, 3% tla iz vrta, 4% crnog papira i 7% treseta. I sam Mjesec ima područja u kojima je albedo oko 12% do 13%. Postoje i tamna područja, koja se nazivaju Marija.

Prema zapisima iz misije Apollo 11, astronauti su sletjeli u More smirenja, gdje je albedo iznosio oko 7% do 8%.

Tlo u kanti na fotografiji odgovara koeficijentu refleksije (albedo) lunarnog regolita (površine). Pored toga, korišteno tlo je 2x tamnije od uobičajene ljestvice sive boje.

Zamjena za lunarni regolit raspršena je na površinskom modelu.

Zidovi studija prekriveni su crnim baršunom.

Još uvijek postoji nekoliko izvora svjetlosti, uključujući plafonska svjetla.

I fluorescentna svjetla na stropu.

Model smanjenog lunarnog modula (LM) postavljen je na isti položaj. Stropna svjetla nisu uvijek isključena.

Sva stropna svjetla su sada isključena. I dalje je jedini izvor svjetlosti koji simulira Sunce. Na sljedećoj fotografiji možete vidjeti kako LM izgleda u takvom osvjetljenju.

Slika se može umjetno osvijetliti. Jesu, ali pokušali su to zadržati regolitna tekstura:

Prema podacima NASA-e, fotografija je snimljena na Kodakovom 70 mm obrnutom (?) Filmu u boji (ISO 160) pomoću Hasselbladove kamere. Za eksperiment je korištena praktično ista kamera istog proizvođača. Kao film korišten je Kodak ISO 100.

Kako bi spriječio da sam fotograf ili njegova odjeća posluže kao reflektirajuća površina za svjetlost, odjenuo se sav u crno. (Površina njegove odjeće imala je reflektivnost od 3% do 4%.) Ali i dalje ostaje pitanje, kako je mogla biti snimljena ova slika?

Evo rezultata:

Rezultat je temeljito istražen.

Astronautove cipele su gotovo u potpunosti u mraku. Nema svjetla koje bi osvjetljavalo ovo područje. I gornji dio kacige je u mraku. Odozgo nema izvora svjetlosti. Vidimo odbijenu svjetlost na PLSS-u (ruksaku) i njegovim koljenima. To je zbog refleksije svjetlosti koja simulira mjesečevu površinu iza modela astronauta.

A sada uporedimo to.

NASA-in horizont fotografija pravilno je poravnat:

Sa fotografije nije jasno šta astronaut zapravo radi. Penja li se ili penje LM ljestvama? Zašto je fotografija rotirana za 45 °? Je li uopće moguće popeti se ljestvama na predstavljeni način? Šta bi bilo da je dugo bio na ljestvama kako bi pozirao fotografu?

Pa otkud toliko svjetla na NASA-inoj fotografiji? Sljedeći video nudi odgovore. Preporučujem igranje u HD formatu:

Na kraju, pogledajte dvije uporedne fotografije. Na lijevoj fotografiji možemo vidjeti model astronauta koji koristi jedan izvor svjetlosti koji simulira Sunce. Astronaut je potpuno u sjeni. Na desnoj fotografiji korišten je dodatni difuzni izvor svjetlosti koji se nalazi u blizini kamere.

Ruski filmaši uvjereni su da su fotografije iz NASA-ine radionice podvala. Prema njihovom mišljenju, fotografija je snimljena u filmskom studiju uz pomoć dodatnog svjetla, koje je postavljeno blizu kamere.

Ovaj članak nije namijenjen procjeni jesu li Amerikanci stvarno sletjeli na Mjesec. Ukazuje samo na nedosljednosti na fotografijama koje su predstavljene kao autentični snimci mjesečeve površine.