Kerry: Ja sam Kerry Cassidy. Ovo je Project Camelot, a mi smo ovdje s Richardom Hoaglandom, koji je upravo napisao knjigu pod nazivom Dark Mission sa svojim partnerom Mikeom Barom - i uzbuđeni smo što smo ovdje u njegovom domu u Novom Meksiku.

Dakle, Richarde, u početku ćemo trčati prema tebi i pustiti te da nas vodiš malo tamo gdje nas želiš odvesti. U jednom ću trenutku uskočiti i početi vas usmjeravati u različitim smjerovima. Možete se prepirati sa mnom ili se možete slozi se!

Richard: [Smeh] Znate, to su pokušali i drugi.

K: Možemo dati malu utakmicu. Međutim, želite li se nositi s tim, da?

R: [Nasmiješeno] Ok.

K: Ali sigurno će biti zabavno i možda ćemo svi nešto naučiti [Smeje se].

Šta nam možete reći o ovoj novoj zadivljujućoj novoj tajnoj povijesti NASA-e?

R: To je priča rođena dugi niz godina. Mislim, najmanje nekih 40 godina od rođenja same NASA, 1958. Zaintrigiralo me to što sam ranije u raznim prilikama pokušao ispričati ovu priču. Rekao sam mu na Art Bellu, od obale do obale. Takođe sam mu rekao za Nacionalni klub za štampu, tokom konferencije za štampu koju smo obavili sa još osam ljudi - vrlo prestižne pozadine, ljudi iz NASA-e, ljudi koji su to snimili - bilo je to 1996. godine.

To je priča koju sam ispričao na TV-u, ali činilo se dok je nismo napisali Tamna misija, nekako ga nisu uhvatili. Dvije sedmice nakon objavljivanja knjiga postala je bestseler na listi bestselera New York Timesa. Zapravo, to govori ovaj [pokazujući na sliku knjige na računarskom monitoru] lijepi mali amblem na vrhu ugla knjige.

Ovo nije najgori čin ako uzmete u obzir da na nacionalnoj televiziji nije bilo promocije za ovakav naslov. Jedini publicitet koji smo imali, jedini način na koji su ljudi saznali da smo napisali novu knjigu o NASA-i iza kulisa i onome što su nam govorili u pozadini onoga ko su zapravo, emitiran je slušateljima Coast to Coast i na web lokacijama.

Imamo dvije web stranice. EnterpriseMission.com, koja je službena web stranica istraživača Enterprise misije. I onda jesmo DarkMission.net, koji su službena web stranica nove knjige.

Vjerujem da smo u ovoj zemlji, zapravo u svijetu, politički, posebno posljednjih 8 godina - svi smo spreman čuj istinu. Neka laže. U ovom trenutku to je tako nevjerovatno, više je nego jasno da su nam ljudi kojima smo vjerovali, kojima smo povjerili svoje živote, svoje sudbine, svetu čast, lagali i gledali u kamere i mirno nam predstavljali laž iza laži.

Pa kad smo Mike i ja izašli s knjigom da vam je otkrijemo istina iza nekih od tih laži o agenciji koja nije koncentrirana u glavnom toku, osim lansiranja raketa na rtu, mislim da to objašnjava rađanje ovog doslovno snažnog vala koji se sada događa u knjižarama, gdje ga u Barnes & Noble i drugim lancima ne mogu držati na policama.

Mikeov brat nedavno je otišao u Barnes & Noble u Seattlu, a prodavač je rekao: "Oprostite, gospodine Bar, ali imali smo ih dvadeset jučer, a ostao je samo jedan." I naravno da je stvarno dobro za mene politička poruku. To znači da se nekako povezujemo. Povezujemo se s američkim narodom i imamo priliku pokazati im istinu.

K: Pa, šta je istina? Koji je presudan rezultat? I možete graditi priču kako god želite, ali u osnovi kažete da nas je NASA lagala. U osnovi, naša vlada nas je lagala jer su jedno te isto, zar ne? Da li su oni na bilo koji način isprepleteni?

R: Nije nužno. Znate, u ovome ljudi moraju razmišljati u nijansama. Ljudi trebaju biti mnogo sofisticiraniji, što je sigurno gledatelj 21. vijeka ili današnji čitatelj. Nije vlada. Vlada ne postoji. Postoji nekoliko vlada i one ratuju jedna s drugom.

Povremeno u javnosti primijetite da postoji neka vrsta rata, ali zapravo su suptilne nijanse položaja većinu vremena skrivene. Zapravo, to je gotovo kao stari feudalni sistem. Znate, svi smo odrasli na pričama o Robin Hoodu i Šervudskoj šumi, Nottinghamu, sjetite se, kralju Johnu i zastrašujućim stvarima koje su se događale u Engleskoj kad je Sir Richard, "kralj", engleski kralj, otišao i borio se u križarskim ratovima. ekspedicije. "Negativni" John je u osnovi pokušao ukrasti njegovo carstvo iza njega dok je odsustvovao čineći dobra djela.

A ono što gledamo u sadašnjoj američkoj vladi - čak ni očevi osnivači nisu to sanjali ni u najluđim noćnim morama, možda osim vizije koju je Washington navodno imao u Valley Forgeu - nikada nisu zamišljali da ti okruzi, ta feudalna kraljevstva i ti feudalni posjedi borili su se međusobno, a također i s američkim narodom, za vlast. Kao rezultat, sve je u moći.

K: Pa dajte imena lijenim imanjima. Jeste li spremni to učiniti?

R: U redu, da vidimo, imamo Ministarstvo obrane, State Department, NASA, CIA i sve te agencije u abecedi. Sjetite se da je procjena Nacionalne obavještajne službe, koja nam je prije nekoliko dana upravo rekla: "Ups, ovaj, Iran zapravo ne razvija nuklearno oružje i ne radi ga četiri godine", bila skup 16 ili 17 obavještajnih službi, koje su se sve složile oko konsenzusa. i rekli su, "OK, stvarno smo pogriješili." Budući da ne rade ono što nam je predsjednik rekao da rade već mjesecima, bubnjaju po ratnim bubnjevima. Prijeti III svjetskom ratu. Tako ljudi mogu vidjeti da se u američkoj vladi vodi nevjerovatna bitka za korito.

... Da ne postoji nijedna vlada. Samo u parlamentu i senatu postoji 535 vlada. Svaki član, svaki zastupnik, svaki senator ima svoju perspektivu kada su zaista odgovorni biračkom tijelu.

K: Pa, možemo li razgovarati o stvarnim vladama koje su ispod općeg konsenzusa?

R: Pa, to je udaljeno pet svjetlosnih godina. Prebacimo tamo neupadljivo. Krenimo tamo s određenom transformacijom, jer za većinu ljudi ideja da ono što vide na CNN-u nije šokantna činjenica.

Tek smo na početku glavne struje onoga što ja zovem Zvonasta krivulja, jer je to upravo ono što jeste. Umjereni centar. To je "tiha većina", kako ju je nazvao Nixon. Tek počinjemo buditi te ljude da shvate da njihova vlada, ljudi kojima vjeruju, ljudi koje su izabrali, ljudi kojima su glasom dali moć, možda nisu ljudi koji vode ovu emisiju.

Ovo je ogroman skok za većinu ljudi koji zaista misle da ako odlaze na glasačke kutije ili odlaze na sastanak ili učestvuju u nekoj vrsti glasanja, ovo ima stvarnu snagu. Ne, on ima moć na javnom mjestu, ali stvarni izvršitelji ili oni koji odlučuju o našoj sudbini biraju se privatno i u tajnosti. I mi ih identificiramo u Tamna misijaJeste li primijetili kako sam elegantno premotao unatrag?

K: Bila je to predivna tranzicija.

R: Hvala ti. Identificirat ćemo tri tajne moćne skupine koje zapravo stoje iza svega i koje su u vodstvu i međusobno se bore za moć pod NASA-inim amblemom. A oni su - jer vidim da tamo želite ići [Kerry se smije] - oni su nacisti, masoni i magovi.

K: Vrlo dobro, vrlo dobro! Sjajno je što ste ih zapravo naveli, barem na ovom nivou.

R: Zašto zapanjujuće? TO JE istina.

K: Jer bi to učinilo vrlo malo ljudi.

R: Upravo o tome se radi Tamna misija. Reci ljudima istinu.

K: Ispravno.

R: George je te večeri imao gosta u emisiji. Zapravo je bio duhovnik, pastor kojeg je jedan od najviših potpredsjednika iz Atlantic Richfielda XNUMX-ih odveo u zaljev Prudhoe, gdje su bušili na sjevernoj strani i gradili naftovod. I tijekom svoja četiri sata boravka na obali do obale, ovaj je čovjek bio vrlo zadovoljan što je iznova citirao jednu od biblijskih izreka. "Istina će vas osloboditi, znati istinu, a istina će vas osloboditi." Dakle, prvi korak na putu ka slobodi je znati da vas lažu.

I jedna od mantri naše knjige Tamna misija je poruka koju mi ​​je zapravo dao jedan od tih tajnih agenata. Znate, ovi vas ljudi zovu; čak i večerate s njima. Ide na konferencije. Zapravo nikada zapravo ne znate koliko je ono što vam govore istina i koliko su obojili. Kako je prikrivena laž s malo ugrađene istine - inače ih niko ne bi optužio.

Dakle, neprestano donosite odluke kada se oslanjate na resurse, a mi u Enterpriseu zaista nastojimo ne činiti. Idem naprijed za trenutak.

Tako mi je ovaj pojedinac dao vrlo zanimljivu poruku. Zapravo, to je bila vjerovatno druga najvažnija stvar koju mi ​​je iko u javnom životu ikad rekao. Prvi je bio moj stari prijatelj Gene Roddenberry, na koji ću se vratiti za koji trenutak.

Ovaj tajni agent rekao mi je tokom jednog od naših prethodnih razgovora, ponavljao je uvijek iznova - postalo je poput šale kad razgovaramo telefonom: "Laž je različita na svakom nivou."SMISAO: čak i ljudi koji zataškavaju kameru kažu da se dolar ruši, kažu vam da nam ponestaje nafte, kažu da moramo napasti Iran prije nego što nas napadnu, tvrde da je Sadam imao oružje za masovno uništavanje - većina Ti ljudi zaista vjeruju u ono što vam kažu. Lažu ih ljudi kojima vjeruju.

Tako se laž diže. Svaka mala grupa je kontrolirana i kontrolirana i ograničena hranjenjem tačnog broja laži u koje vjeruju. I tako se mogu pojaviti pred kamerama, na primjer ispred zgrade Nacionalnog novinarskog kluba ili ispred Bijele kuće, kada predsjednikov glasnogovornik izađe.

Na on vjeruje 99% stvari koje govori; ona ne lezi tamo. Ona ne zna da je to laž, jer da je znala, ne bi mogla biti glumica kakva jeste.

K: Tako je.

R: Laž mora biti različita na svakom nivou, tako da nas cijela grupa laži može na kraju kontrolirati i držati istinu. I ne mislim suzdržavati se "Encapsulate", Mislim ga potisnuti. Drži je podalje od nas.

K: Pa, recite mi nešto kad su stvari za vas osvijetljene? Da li je to bilo prije mnogo godina kada ste radili za Waltera Cronkitea?

R: Oh, volio bih da je tako. Ne. Bio sam mlad, bio sam naivan, bio sam idealist. Očarala me pomisao da će tapkati 23-godišnjaka po ramenu i zaista poslušati moj savjet. Ali bio sam pažljiv. Jednostavno nisam imao cijelu veliku sliku.

Daću vam primer. Jedne večeri imali smo sastanak u uredu jednog od rukovodilaca. Bio je vikend i trebala je biti konferencija za štampu sa astronautima. Mislim da je to bilo za vrijeme Apolona 8.

Dogodi se da poletite s Rta i potrošite tri dana na putu do Mjeseca, uđete u orbitu i sletite, a sve ostalo i tri dana odvest će vas na put kući. Obično su u tim misijama jedini ljudi koji su tražili razgovor s astronautima bili oni skriveni pod oznakom CAPCOM: kapsulni komunikator, u osnovi još jedan astronaut, i NASA je ovu mjeru postavila na samom početku. Jer u kritičnim trenucima ne želite da vas zbuni previše glasova.

Dakle, čak i svi kontrolori leta, svi ostali ljudi u NASA-i koji vode misiju, svi prenose informacije preko jedne osobe koja razgovara s posadom.

Prvi odlazak s ove zaista važne i očigledno odgovorne pozicije bilo je ove nedjelje popodne, kada su astronauti pali kući na Zemlju. Na kraju krajeva, znate, dva do tri dana, ništa nije uspjelo između Zemlje i Mjeseca.

Samo pokušajte zamisliti scenu. Plutaju u nultoj gravitaciji, imamo one nevjerovatne poglede s prozora, Zemlju s jednog prozora, mjesec koji se povlači s drugog, a vama je u osnovi dosadno.

Dakle, ono što su učinili bilo je održavanje prve konferencije za štampu u svemiru, kada su predstavnici okupljene štampe u Houstonu imali priliku ući u mikrofon i zaista direktno postavljati pitanja astronautima. Tamo su imali trojicu astronauta iz Apolla. Bilo je to nešto nečuveno, bilo je nevjerovatno, bilo je divno, bila je to transparentnost.

Dakle, gledamo svoje satove i gledamo monitore i imamo vezu, znate, satelitsku vezu s Houstonom. I u osnovi čekamo da se svemirski brod pojavi iznad horizonta Goldstone, Kalifornijagdje je ogromna ploča - Satelitska antena od 64 stope - koji gleda prema svemirskom brodu između Zemlje i Mjeseca i sprema se da podesi signal i primi o slanju samih pitanja.

I, naravno, da bi se to dogodilo, ona mora biti sposobna da vidi svemirski brod, jer se nalazi na rotirajućoj Zemlji, a geometrija Mjeseca, gdje su brod i sve to, ne može se promijeniti. Morali su pričekati da se šatl pojavi iznad horizonta u pustinji blizu Goldstonea prije nego što je konferencija za novinare mogla početi.

Pa sjedimo tamo i razgovaramo zajedno, znate, a šef je nogama na stolu, na stolicama sjedi brdo drugih ljudi i ...

K: Da li ste u JPL?

R: Ne, ne, mi smo u informativnom centru u New Yorku DZS na zapadu 57.ulici, povezani elektronski. Čak i u ovom mračnom srednjem vijeku imali smo satelitsku televiziju i mogli smo vidjeti što se događa. Gledali smo monitore, gledali smo Houston i gledali smo tim novinara.

I čekamo da nam se astronauti pojave elektroničkim putem, u šatlu su imali i TV kameru. Svi ih čekamo i čekamo da se Houston s njima poveže preko zemaljske stanice Goldstone i PIO - službenik za odnose s javnošću - kaže: "Znate, čekamo da se šatl pojavi iznad horizonta planina Goldstone."

Dakle, imam 23 godine, da? I mislim, ovo je čudno; nema smisla. Tako sam uzeo tipičnu poznatu krivulju omotnice i počeo pisati neke jednadžbe. I znate, u osnovi uzimate radijus zemlje, način na koji se okreće i visinu planina; Nagnuo sam se nad svog šefa i rekao, "Ššš, Bob - NASA laže."

I rekao je: "Šta?". I kažem "Lažu nas." Je li to bilo tako nevjerovatno trivijalno kome je stalo? Ali rekao sam: "Ako govori istinu, planine iznad kojih očekuju da će se pojaviti šatl moraju biti visoke 5 milja. Morali bi lagati. "

Tako se kasnije pokazalo da je ono što su zapravo radili čekalo Jules Bergmankoji se napio prethodne noći [Kerry se smije] - bio je glavni izvjestitelj za prostor za ABC News - napio se, zaspao, nije stigao na vrijeme do sobe za tisak i NASA ga je pokrila tehničkim izmišljotinama kako bi Jules Bergman - koji im je bio omiljeni dopisnik - mogao ući u kameru i postaviti prvo pitanje u ovom povijesnom "Dopisnik pita astronauta u svemiru" uživo bez kontrole leta i bez CAPCOM-a.

toto bio je moj prvi primjer, dok sam gledao NASA-u i shvatio da lažu, i to je i biloglupo.

Dakle, to je pozadina mog ulaska u cijelu teoriju praćenja Marsa, Mjeseca i Praćenja politike. Praćenje tajnih društava, agendi i svega toga. Prvi primjer kada mi nisu vjerovali jer ko sam ja? Bio sam samo konsultant za vijesti CBS-a.

NASA jednostavno nije mogla učiniti ništa loše. Mislim, [Bob] Wussler mi je u osnovi rekao: "Ti si lud. Nemoguće!" Prihvatio je - svi mi u to vrijeme - riječ NASA bila je iznad riječi bilo koga drugog koji je imao bilo kakve veze sa svemirskim programom.

Ale Tamna misija je skandalozno otkriće da ne možemo vjerovati NASA-i jer nam, počevši od 5 m visokih mitskih planina, nisu rekli istinu već četrdeset godina.

K: Brzo kreni ovdje. Napisali ste ovu nevjerovatnu knjigu. Ispričajte nam kratku priču koju ste nam ranije govorili, o tom trenutku na TV-u itd. Jer nije stvarna dok nije na TV-u?

R: Pa, kad sam ušao u ovo, kad sam počeo pratiti podatke, za razliku od gorske afere - što je bilo jednostavno glupo - kad sam počeo pratiti podatke, bilo je to povodom JPL bespilotne svemirske letelice 1976. godine, kada sam ponovo bio predstavnik CBS vijesti na JPL-u nakon ovog nevjerovatnog, nestvarnog ljeta Vikinga.

To je ono što mi zovemo, "Ljeto Vikinga".  Kada je ova zemlja prvi put poslala dva svemirska broda bez posade da slete na Mars? I još dvije sonde u orbiti za snimanje stotina hiljada snimaka. To je označilo početak službenog istraživanja mogućeg života na Marsu.

Neko vrijeme nakon što je započeo ovaj proces, negdje oko 25., mislim, jula, jedan od ključnih ljudi u vikinškoj misiji - njegovo ime je Gerry Soffen - stajali ispred nas u JPL - bili smo tamo u Kaliforniji u laboratoriji mlaznih motora (Jet Propulsion Laboratory), JPL, čega mislim da ste više nego svjesni - i Soffen je ustao i projicirao našu sliku na Marsu. Bizarna stvar s malim crnim mrljama. Znate, onaj s tim čudnim usnama koji se pojavljuje u svim knjigama svuda na planeti u posljednjih tridesetak godina.

Pokazao je na nju i rekao: "Nije li smiješno što igra svjetla i sjene može učiniti?" Veliki smijeh svih ljudi koje smo okupili iz štampe. "Kad smo se slikali nekoliko sati kasnije, sve je to nestalo. To je bio samo trik svjetla i sjene. "

Dakle, tu sam, ja sam još jedan svedok ove izjave, ovog procesa. Ubrzamo film unaprijed. Ulazim u proces stvarnog promatranja ove slike, decenijama kasnije, 1989-ih, krajem XNUMX-ih, oko XNUMX. Otkrio sam da je sve što nam je Soffen rekla bila laž.

To nije bila igra svjetla i sjene ......

R:  Nakon potpune obrade, otkrivamo da je to fantastično simetričan kip, dug kilometar i pol i visok milju. Već imamo puno snimaka; izvršena je dalja nezavisna računarska obrada različitih podataka.

Imamo 3D modele, imamo stereotipe, imamo sjenčanje oblika, postoje sve vrste analiza i sve to, usput rečeno, koje smo stvorili izvan NASA-e. NASA od početka sve ignorira i jednostavno svima govori da su to gluposti, samo ostavite na miru, odlazite. Prokletstvo, to NASA kaže, to je nevjerovatno!

Ali ključni trenutak koji sam prepoznao kad sam se vratio u prošlost bila je Gerryjeva izjava - mogu ga zvati Gerry jer sam ga prilično dobro poznavao - to je takođe bila laž.

Satima kasnije nije snimljeno lice na Marsu. Praktično govoreći, nekoliko sati kasnije, zbog promjene rotacije Marsa i orbite Vikingove kamere, ovo područje Marsa bilo je skriveno u mraku. Nisu mogli pucati.

Još jedna prilika za pucanje ukazala se mesec dana kasnije - zapravo za 35 dana. Snimljen je snimak, što je neobično, jer u to vrijeme gotovo nikada nije bio običaj da se u misiji naprave dva snimka istog komada stvarnosti.

Morali su čekati mjesec dana da se geometrija vrati na takav drugi hitac. Što je, naravno, ako to gledate izvana, neko istraživao je li ista stvar bila na slici iz drugog ugla sunca - pa nauka kaže da je to vjerovatno stvarno.

To je vjerovatno bilo pravo lice, vjerojatno je bio pravi kip, bila je prava misterija, stvarno nevjerojatan proboj u onome što su NASA i projekt Viking rekli da im je cilj. Život na Marsu! Osim što su nas naravno lagali, lagali su nas, lagali su nas.

Trideset godina nas lažu na ovu temu. To me natjeralo da pitam: „Da li nas stvarno lažu ili su samo budale? Jesu li to naučnici koji nemaju pojma kako bi stvarna nauka trebala raditi? ”- što znači - kad vidite nešto što se uklapa u vašu zapanjujuću paradigmu, imate misiju.

Imate misiju koju finansira porez, milijarde dolara potrošene u potrazi za životom na Marsu. Pa, kip širok kilometar je malo života ... neko ga je sagradio, možda. Pa zar nije naučna metoda otkrivanja? Ne - umjesto da je ispitaju, bljesnuli su u suprotnom smjeru.

K:  Dobro, ali ako su lagali tada u prošlosti, i to je bila jedna od njihovih prvih misija na Mars ...

R:  To to je bio prva misija.

K: Tada su morali biti spremni na laž. Mislim, nije li to pretpostavka? Jesu li znali šta će naći? Je li ovo slučaj kada je tajni svemirski program već postojao prije početka misije?

R:  Dobro, sad će biti malo tehničko. Viking nije bila prva misija na Mars. Prvi je bio Mariner 4 1965. Drugi je bio Mariner 6 i 7, dogodilo se tokom ljeta Apolona, ​​kada sam izvijestio o prvim slijetanjima s posadom na Mjesec sa Neil Armstrong i Buzz Aldrin.

Krenuli smo iz Sjevernoamerički Rockwellgdje smo izgradili kompleks studija, uključujući šetnju kroz Sunčev sistem, što je bila moja ideja. Pošli smo ulicom do JPL da završimo izvještavanje o povratku Apolona, ​​jer su bili na pola puta između Zemlje i Mjeseca.

Trebali smo napisati i o letovima Mariner 6 i 7, drugoj misiji bespilotne posade na Mars. Tada je bila treća misija bez posade koju su Sjedinjene Države poslale na Mars 1971. godine, pod imenom Mariner 9. Ali za razliku od preleta, kada su u osnovi snimljena dva snimka i zauvijek nestala, ovo je bio prvi američki svemirski brod koji je orbitirao Mars. Ovo je radikalno promijenilo sva naša razmišljanja.

Dakle, dok sam rekonstruisao istoriju, gledam vikinške snimke Cydonije, lica Marsa. Kažem: „morali su negdje postojati - a mi ih nismo pronašli i ne nalaze se ni u jednom javnom dosijeu - moraju postojati tajni snimci misije Mariner 9 1971. Viking je bio 1976, a vi '72, '73, '74, '75. pet godina kako bi unaprijed odredio da je nešto zaista zanimljivo bilo tamo dolje na ravnicama Cydonije. Pa kad su poslali Vikinga u orbitu, tačno su znali gdje napraviti nove, mnogo bolje snimke.

račun:  Da li se razgovaralo o mogućnosti da je Viking zaista letio Cydonijom, ali da li je napušten zbog previše stjenovite površine?

R: Da, tačno se sjećaš. Prvo mjesto slijetanja bilo je na nečemu što se naziva "Zlatne ravnice" - na latinskom Chryse Planitia - a drugo područje iskrcavanja o kojem su govorili bilo je slijetanje u Cydoniju.

Dakle, prije nego što vam srce zakuca, ne smijete zaboraviti da je to poput slijetanja u Sjevernu Ameriku ili slijetanja u Albuquerque ili slijetanja u moj vrt. Cydonia je ODLIČNO mjesto, gospodine Scott - citiram Zvjezdane staze.

Dakle, čak i da planiraju iskrcavanje u Cydoniji, šanse su da se nećemo približiti ovim zanimljivim stvarima, gdje su lice, grad i čitav kompleks. Ono što mi je politički zanimljivo je da su nakon početne najave da će sletjeti na Cydoniju, nakon što su snimljeni prvi snimci shuttle Viking 1, putanja druge svemirske letjelice, koja je prva letjela, a još nije u orbiti oko Marsa, promijenjena je u slijetanje na potpuno drugo mjesto. Ko god se bavio programiranjem, nije želio prihvatiti mogućnost da bi slučajno mogao sletjeti na Cydoniju i vidjeti ovu stvar izbliza.

K:  U redu, pretpostavljam da govorite o ruševinama za koje su znali i kojih su unaprijed bili svjesni - a vi kažete da su imali prethodnu svijest jer su imali drugi svemirski program?

R:  Ovo je jedan nivo predznanja koji možemo pokazati. Nesumnjivo, možemo dokazati ... osim da nismo pronašli nedostajući snimak iz misije Mariner 9. Snimke iz misije Mariner 9 pronašli smo i u vezi s drugim zanimljivim stvarima o kojima smo razgovarali. Carl Sagan u svom djelu "Cosmos" razgovarali o piramidama Elizeja. To su ogromne četverostrane piramide široke nekoliko milja smještene na pola puta oko planete od Cydonije.

U jednoj od svojih knjiga Carl Sagan se zapravo poziva na sebe u zanimljivom metaforičnom odlomku. Ne sjećam se detalja, ali smatrao sam da je krajnje čudno - i u to vrijeme i u retrospektivi - to što je Carl povezao dvije točke.

Međutim, ovo su jedini prilično čvrsti podaci koje imamo. Znamo da imamo shuttle na mjestu tijekom misije Mariner 9. Znamo da je pet godina kasnije stigao još jedan shuttle, Viking. Dakle, logičan je sud da ako bismo na Marsu imali zaista dobre slike lica, savršeno fokusiranih i vikinških piramida, tada bi mogli imati predznanje o snimkama niže rezolucije iz misije Mariner 9. To nije komad, to uopće nije skok.

Zaista je zanimljivo kad počnete postavljati pitanja. Da li je moguće da znaju nešto što bi se tamo moglo fotografirati iz davnih vremena u vrlo dalekoj istoriji?

To nas dovodi do tri grupe koje kontroliraju NASA-u. Nacisti, masoni i magovi. Za dvije od ove skupine, nacisti i masoni, kao što znamo, imaju tekstualna svjedočanstva, drevne dokumente, stvari, tekstove, knjige, zapise, ostatke vrlo daleke prošlosti.

To je poput snimanja prema scenariju. U osnovi ga koriste za putovanja oko Sunčevog sistema i fotografiraju stvari za čije postojanje imaju naznake, ali ne i naučne dokaze.

K:  Dakle, govorite o starim tekstovima. Znate li njihova imena? Jeste li ih vidjeli? Jesu li uopće izašli na javnu scenu?

R:  Da i ne. Pokušavam se sada prisjetiti detalja, jer u njemu ima toliko mitologije da kada zaista počnete u nju ulaziti, to je više poput neuredne priče.

Na primjer, znamo da je Hitler osnovao čitav dio SS-a, koji nije trebao raditi ništa drugo nego putovati svijetom i krasti sve dobre stvari. Sve stare stvari. Zapravo, iščekivao sam kada je Spielberg izašao sa filmom "Osvajači izgubljene arke", da će nam zaista otkriti i pokazati da Kovčeg i sve stvari kojima su nacisti bili opsjednuti nije ništa od Starog zavjeta. U stvari, bila je to drevna tehnologija skrivena na ovoj planeti, dostižna iz prethodnih civilizacijskih epoha. Neki od njih mogli su izgraditi svemirske brodove i odletjeti na Mars i raditi stvari koje tamo vidimo, ali to nije smjer kojim je krenuo.

K:  OK, ali ti kažeš da je to istina.

R: Kažem da je to moguće. Ne kažem da je to istina, kažem da je to moguće i podsjećam vas da je puno toga povezano s perspektivom. Znate, postoje stari klišeji: „Politika je perspektiva 99%; nije važno je li nešto istina. " Ako ljudi to shvate kao istinu i onda djeluju prema tom uvjerenju, to ga može učiniti istinitim.

Pa recimo da su ove dvije skupine, koje imaju pristup tajnim informacijama, starim tekstovima - nacisti i masoni, da su iz nekog razloga vjerovale u postojanje drevne civilizacije na Marsu i kad su preuzele kontrolu nad svemirskim programom otišle tamo potražiti dokaze ... i BINGO ih je pronašao .

Ova potvrda 20. stoljeća potvrđuje nagovještaje i glasine i nagađanja iz starih tekstova.

K: Naravno. Mislite li da su nacisti imali svemirski program?

R:  Ne ne.

K:  Šta?

R: Htjeli su, išli su prema tome. U to vrijeme ozbiljno istražujem mogućnosti za ovu vrstu tehnologije. Ono što smatram je vrlo zanimljiv obrazac kako ulazimo sve dublje u čitavu nacističku eru.

Dok su bili, izgleda da su vjerovali, odakle su došli, korijeni predaka koji idu mnogo dalje. Stotine godina, zatim oštar val nakon Prvog svjetskog rata, koji je doveo do Drugog svjetskog rata.

Nacistička filozofija, ideja da ljudi nisu sa ove planete, da postoji posebna rasa Arijevaca. Mislim na Arijevce ... Mars! ... To što oni zapravo mogu biti ukorijenjeni u nekim starim dokumentima koji su bili super tajni, držani s poštovanjem, štovani ... gotovo je izvan stvarnosti. Jednostavno nemam kopiju kod sebe danas popodne. Volio bih vidjeti malo.

Kerry Cassidy: Dobro, i možda ste u kontaktu s istraživačima koji su se specijalizirali za ovo područje?

Richard Hoagland: Da, da, nema sumnje. Zapravo, jedan od njih je prilično fin momak s kojim biste trebali razgovarati. Zove se Joseph Farrell. U Južnoj je Dakoti. Doći će u januaru. On je stipendist iz Oxforda i doktorirao na Oxfordu. Na tu je temu napisao pet knjiga. Vrlo pažljivo piše fusnote, dokumentira, raspravlja, citira autore i otkriva nevjerovatne interne poruke i tragove.

Inače, kao ozbiljan istraživač koji je ujedno i vrlo simpatična osoba, dao mi je zapanjujući novi uvid u nacističke prethodnike koje je američka vlada donijela, sakrio ih je u samom srcu našeg vlastitog svemirskog programa, a čini se da oni imaju svoj dnevni red izvan Eisenhowera u državi Kennedy. i američki narod.

K: Pa kažete - Werner Von Braun ...

R: Kurt Debus.

K: Izvini?

R: Kurt Debus.

K: Dobro.

R: ... Čini se da je nekako zainteresiran za napor da stvori izuzetno zanimljivu alternativnu raketnu tehnologiju za svemirske letove koja se ne temelji na raketnom motoru.

K: Na bazi besplatne energije?

R: Terenski pogon

K: Torzija zasnovana?

R: Terenski pogon, koji je način manipulacije prostor-vremenom dobivanjem anti-gravitacije s jedne i slobodne energije s druge strane.

K: Pa, kad je bio aktivan?

R: Kurt Debus?

K: Da.

R: Od Operacije spajalice pa sve do cijelog programa Apollo.

K: Znači li ovo kraj Drugog svjetskog rata?

R: Od Drugog svjetskog rata do 50-ih, nakon 60-ih do 70-ih, imenovan je poglavarom rta Canaveral / Cape Kennedy, sa potpuno tajnom pozadinom koja nikada nije objavljena ni u jednom službenom NASA-inom dokumentu ili bilo kojem drugom drugo mjesto.

K: A kako znate za njega?

R: Zahvaljujući Joseph Farrell-u, njegovom istraživanju i istraživanju. Ima njemačka dokumenta; govori njemački. To će pomoći. Znate, to je pravi naučni rad. Oduvijek smo bili - oni od nas koji slijedimo ovu najmoderniju tranziciju između lažne povijesti i stvarne povijesti - uvijek smo bili ograničeni činjenicom da ovdje u osnovi imamo amaterski teren. Neki od njih su talentovani amateri; neki od njih su glupi amateri. Imam rečenicu čija se istina iznova potvrđuje: "Amateri vas mogu ubiti."

Ljudi poput Farrella nisu amateri; a kada svoje kvalifikacije pretvore u obrazovanje i naučni rad i budu obučeni za problem na mjestu poput Oxforda, na kraju ćete dobiti pet zapanjujućih knjiga koje dokumentiraju, stranicu po stranicu, stvarnu skrivenu istoriju.

Alternative onome što su nacisti tehnološki i politički radili nastavile su se, jer su nastavile gotovo neprekidno, prelaskom s jedne skupine sponzora, tj. Hitlera i dr., Na drugu skupinu sponzora, tj. Američke vlade i dr. - bez pauze za ručak.

U knjizi imamo fantastičnu fotografiju Von Brauna i svih onih naučnika iz operacije Spajalica, koji stoje pod tako simpatičnim zapadnjačkim motivom. To je simbol koji visi nad okupljenim naučnicima i to je NLO.

To je zapravo izrez NLO-a / "letećeg tanjira". U sredini je velika svastika (svastika). A ovo je u SAD-u nakon nas oni su pobijedili rata. Ovi ljudi su na kopnu na putu od Bijelog pijeska do El Pasa. Riječ je o trgovini znatiželje pod nazivom "Bob's Curiosity Shop" - u knjizi su uvećane fotografije - naravno razlog zbog kojeg se tu pojavljuje svastika izuzetno je važan, ovo je detaljno opisano u knjizi.

To je bilo zato što je svastika bila simbol koji je Hitler ukrao iz drevne prošlosti vodeći do Veda ... ova stara indijska tradicija govori o svemirskom brodu, nuklearnom oružju i svim vrstama neverovatnih stvari napredne tehnologije u doba duboke istorije - u vreme kada je ovde bilo ne bi trebalo biti takvih tehnološki naprednih stvari.

Hitler je uzeo ovaj simbol, prihvatio ga i vrlo svjesno koristio u svrhe svoje politike i propagande - jer svastika znači prodiranje ili uvid u potpuno drugačiji nivo stvarnosti, koji ja nazivam hiperdimenzionalnom fizikom. .

Što vam, s jedne strane, ako to zaista dobro učinite, daje antigravitaciju, zbog čega rakete zastarijevaju, a zatim oslobađaju energiju; a samim tim i centralizirane elektrane, centralizirana energija i kontrola ljudi putem cijene nafte također će zastarjeti.

Dakle, ovdje zajedno imate, kao dio dokazanih, sada nacističkih, napora za istraživanje i razvoj tokom i nakon Drugog svjetskog rata. Vi imate ključeve za oslobađanje čitave civilizacije ove planete. Šest milijardi oslobođenih i neko sjedi na ovoj istini, a to je jedna od tri skupine koje tajno kontroliraju NASA-u: nacisti.

K: Dakle, kažete da se nacistička linija nastavila do danas?

R: Da, čak i sada do ovog trenutka razgovaramo.

K: A vode li njihovi nasljednici NASA-u?

R: Naravno. Ne znam ko je to.

K: Ne znam?

R: Pa, ne znam, jer kad je stara garda umrla ili se povukla, nisu rekli: "Aha, i ovaj momak dolazi kod mene i takođe ima identitet nacističke stranke, Nacional-socijalističke partije."

Dakle, evo filozofije koja nije identifikovana. Danas su mnogo profinjeniji. Nakon debakla Drugog svjetskog rata shvatili su da ljudi vjerovatno ne bi zauzeli takav otvoreni pristup.

Dakle, ono što imamo u zemlji u posljednje vrijeme, samo pogledajte oko sebe, pogledajte oko sebe, puzajući fašizam. Nacističku filozofiju imate u svakoj spavaćoj sobi, ispod svakog krova, u svakoj javnoj poruci. Ovdje imate ljude koji gledaju u kameru i koji vam sa kamenim licem pokušavaju reći da je: „U skladu je s Ustavom čitati sve naše e-mailove, prisluškivati ​​naše telefonske razgovore i prisluškivati. Da će vam doći momak iz kablovske kompanije da vidi da li radite nešto sumnjivo. "

Ovo je direktno iz nacističke Njemačke; i nažalost ovo nije ograničeno na NASA-u.

K: Dakle, kada govorite o tome kako nacisti vode svemirski program, govorite o prošlosti, o vremenu nakon Drugog svjetskog rata, ovdje imate V2 raketu, koliko sam shvatio ... dakle, to je grupa, zar ne?

R: Da.

K: A tu je i atomska bomba koju sastavljaju ili preuzimaju tehnologiju iz Njemačke i ...

R: Pa, živimo pod utjecajem povijesnih zapisa koji kažu da su Sjedinjene Države razvile atomsku bombu u projektu Manhattan i da su Japan i Njemačka dva glavna protivnika u Drugom svjetskom ratu, iako nisu imale puno rezultata.

Pošli su pogrešnim putem. Nisu imali dovoljno novca; nisu imali prave ljude. U osnovi, nije bilo konkurencije za velike Sjedinjene Države, koje su nakon 1940. godine položile sav taj novac - dvije milijarde dolara - novca, što bi danas moglo zaraditi možda dva biliona dolara u 21. vijeku.

Stvorili smo atomsku bombu i dvaput smo je koristili u bijesu protiv Japana tokom rata. Prema Farrellu, ovo se možda i nije baš dogodilo. Iz dokumenata se čini da je u Njemačkoj postojao mnogo sofisticiraniji, mnogo napredniji, a možda čak i funkcionalni program nuklearnih istraživanja koji je stvorio i aktivirao najmanje jedno nuklearno oružje u testovima.

U svojoj knjizi navodi gdje i kada i ko je bio uključen, i sve to. Izgleda kao da su nam znanje donijeli nakon rata. Nije nam pomoglo tokom rata, ali je dovedeno ovdje i spojeno.

Dijelom smo možda uzeli malo urana za jednu od atomskih bombi iz njemačkih izvora. Postoji priča o podmornici ('podmornica') koja je nosila modificirani uran i mi smo do nje došli, prvobitno krenuli prema Japanu.

Mislim, to je izuzetno nov i zanimljiv uvid u to kako je izazvan Drugi svjetski rat, kako je napredovao i kako je tekao dalje. Kad se sve svodi na to, to u konačnici ne mora biti povijest koju smo naučili u posljednjih 50 godina ili stvarna povijest koju su svi stvarno živjeli.

K: U redu, ali tu je grupa koja se također bavi besplatnom energijom ili svemirskim brodom koji su nacisti također razvili

R: Možda, možda da uvijek moraš biti oprezan s tim, možda.

K: Dobro.

R: Postoje ljudi koji kažu da, a postoje ljudi koji kažu ne. U nauci to na kraju zaista ovisi o eksperimentima i dokumentima. Čak i ovi dokumenti, kada je u pitanju stvarna tehnologija za koju su zaista bili zainteresirani, tada su ove najsavremenije tehnologije vrlo nejasne.

Mogli bi se tumačiti na različite načine. Mislim da je to dijelom i zbog toga što dobri materijali još nisu objavljeni ili čak pronađeni. Tajanstvene smrti povezane su s ovom dokumentacijom.

Na primjer, na kraju rata Patton je iznenada i misteriozno umro. Očito je u to vrijeme vodio grupu, Šestu armiju, koja se kretala prema granici između Čehoslovačke i nečega drugog, kako bi pronašla ove skrivene dokumente o visokotehnološkim nacističkim projektima. Dakle, dok ne nabavite dokumentaciju, sve su to samo glasine i sjetite se ...

K: Dakle, postoji li sumnja da je možda pronašao dokumente, a zatim ubijen?

R: Ili ih nije pronašao i ubijen je jer je gledao i nije želio odustati.

Ne znamo, a vi morate otići do Farellovog djela i pogledati cijelu priču; i vidite, ovdje promoviram rad drugog autora, što zaista želim raditi, jer je Joseph Farrell izuzetno važan istraživač i drago mi je što sam ga uspio upoznati, i kao što sam rekao, sastat ćemo se ovdje za nekoliko tjedana.

K: Pa, možda bismo trebali doći opet i razgovarati s obojicom.

R: To bi bilo vrlo korisno, mislim vrlo korisno.

K: Dakle, sada razmišljam, ovdje imamo tri grupe. Govorili ste o nacistima ...

R: Do sada smo razgovarali samo o dvoje.

K: Pa, ne toliko, ne, nimalo, stvarno. Pa nas odvedite do masona i mađioničara, kako se oni uklapaju u NASA-u s nacistima?

R: Pa, naravno, masoni su osnovali Sjedinjene Države. Mislim, tradicionalna masonska filozofija izuzetno je važan doprinos napretku i evoluciji ljudske vrste.

Prema staroj vojnoj frazi: "Budi sve što možeš biti" Zidari nisu loši ljudi. Zidari su dobri ljudi.

K: Govorimo li o masonima?

R: Da da. Oni su zakoniti nasljednici templara. Znate, iz srednjeg vijeka, koji je postao vrlo moćan pronašavši nešto u Jerusalimu ispod Hramske gore.

Postali su najmoćnija organizacija u Evropi. U osnovi su doslovno posjedovali Europu. Stvorili su sistem slobodnog bankarstva. Postavili su toliko modernih institucija koje poznajemo kao i kada odete na svoj bankomat.

Francuski kralj Filip Sličný obezvrijedio je valutu i 1307. godine, u petak 13., ubio ih je mnogo. Većinu njih je zatvorio, neke progonio i nikada nije pronašao mnoge stvari koje su držali u tajnosti. Uključujući puno novca, ogromnu količinu novca.

Kaže se da je novac bio sakriven na mjestu zvanom "Hrastovo ostrvo" i da su FDR (Franklin Delano Roosevelt) i drugi masoni redovito financirali i dobivali sredstva iz privatnih izvora kako bi otišli na tu stranicu i pokušali je iskopati. To bi bila sasvim druga priča, cijeli sljedeći video.

Činjenica je da su masoni bili dobri momci. Na primjer, James Webb, koji je bio Kennedyjev administrator u NASA-i, bio je mason 33. stupnja. Kad pročitate Webbovu biografiju, ne njegovu autobiografiju, koju je, naravno, napisao sam, već njegovu biografiju koju je napisao netko tko je pokušavao otkriti tko je zapravo James Webb.

Na ovoj stranici je vrlo jasno šta je Webb radio. Pokušao je odabrati najbolje od čega je napravljena NASA, a to je - da otkrije šta je tamo; koristiti ga kao sistem na srednjoškolskom i univerzitetskom nivou. U američku industriju ulijte novu najsavremeniju tehnologiju, koja naravno stvara proizvode koji jačaju ukupnu ekonomiju čitave srednje klase.

Možete pogledati njegov program i vidjeti da je bio mandat uzeti sve što je NASA saznala i što je mogao dobiti te ga učiniti korisnim kako bi američki porezni obveznik imao koristi. Zapravo je sve tamo. Morate to pročitati.

I šta se dogodilo? Mislim da su ove dvije filozofije, dvije metafizičke tradicije između masona i nacista, toliko bliske da su nacisti mogli ući i preuzeti masone, gotovo nesvjesno, nenametljivo, potajno, tiho - „poput lopova noću“, kako kažu .

Mislim da masoni to nisu shvatili dok nije bilo prekasno. Da su im dati, da su zauzeti - ciljevi koje su nastojali ispuniti i koje su također držali podalje od javnih izjava, ali koje su u tišini pokušavali postići.

A tajnost ih je dovela u nevolju, jer kad pokušavate raditi stvari potajice, u tajnosti se mogu dogoditi strašne stvari. Njihova najveća taktička greška bila je što javnosti nisu otkrili ono što su pronašli.

Umjesto da teži mirnom uvođenju, za postepeni razvoj ove kulture u smjeru u kojem je trebala ići. Tamo vanzemaljci nisu ružna riječ. Gdje zaista možemo razgovarati o vanzemaljcima i našim precima i svim onim stvarima koje su tamo u svemiru, a koje su pronašle i ne prestrašuju ljude do smrti.

K: Šta su masoni ili nacisti saznali?

R: NASA. Program kao takav, NASA-in program. Program koji vode ljudi iza kulisa.

K: Ono što sam želio znati bilo je o prošlosti i nacistima u Njemačkoj. Imali su ovu tehnologiju, koja je bila nevjerovatna i navodno ...

R: Mi to ne znamo.

K: Mislim - rekli ste da su imali atomsku bombu, zar ne?

R: Ne, rekao sam možda. Sve ovo nije poznato. Moguće.

K: U redu, dakle ovdje imamo Farrella, postoje dokumenti koji vode u tom smjeru.

R: Oni snažno predlažu, ali nisu konačni.

K: Dobro.

R: Ne još, nema dokaza.

K: Ali odnekud je to moralo doći, stav je bio da postoji ET kontakt; došlo je do cijelog razvoja tehnike daljinskog gledanja ’

R: Čije mišljenje?

K: Zatim, tokom nacističke ere.

R: Da, ali od koga?

K: Dobro pitanje. Pitam te.

R: Pa, nisam stručnjak za naciste. Došao sam do vrata NASA-e. Pokušavam politički otkriti šta nas je uvelo u ovaj nered.

K: Tako je.

R: I ja gledam, i mi gledamo u knjigu Mračna misija, na sve te različite tragove u dokumentima i oni vode natrag do misterioznih grupa. Znate, oni dobri i, naravno, oni loši, ali oni vjeruju u iste stvari.

Zapamtite, postoje tama i svjetlost. Možete uzeti isto znanje ... Mislim, mogu uzeti nuklearnu energiju i napraviti bombu, ili mogu izgraditi reaktor. Jedan osvjetljava gradove i daje ljudima moć i energiju, a drugi ih uništava.

Tako da ovdje uvijek imamo mač sa dvije oštrice u bilo kojoj bazi znanja. Možete ga koristiti za dobro ili za zlo. Zidari su se kroz povijest trudili za dobro. Nacisti su to očito koristili za zlo. Vrlo je, vrlo metafizički.

K: Dobro, ako imamo mračnu misiju i imamo dva svemirska programa i svi oni vode natrag u nacističku Njemačku ...

R: Možda.

K: Njihovi korijeni tamo postoje. Ovi ljudi upravljaju programima, stalna veza. Glavna linija je nacistička linija i ista stvar, nacisti, masoni, i još nismo razgovarali o mađioničarima, ali svi oni proizlaze iz određene vrste vjere u vanzemaljski život. Nije li to istina, jer gdje idete, ima li mjesta na Marsu?

R: Pa idem tamo? [Nasmiješeno]

K: [Smijeh] Zar ne idemo tamo?

R: br.

K: Dakle, u osnovi kažete da nam NASA u ovom trenutku - sa svrhom - laže lice Marsa. Ne možete samo to učiniti ...

R: Ne, oni to definitivno žele prikriti.

K: Zašto?

R: Zapamtite, ovo je gnijezdo laži. Laž je različita na svakom nivou. Prva laž koju su dobri NASA-ini momci vjerovali bila je studija koju su sami sebi dali - baš kad se Eisenhower povlačio i Kennedy dolazio, 1958.-59. I ranih 60-ih.

To je bila poruka ..., a sada se sjetite, sama NASA je stvorena prije samo 50 godina, u julu 1958. Dakle, prije pola stoljeća, predsjednik Eisenhower kaže, “Ne mogu dopustiti da sve ove zaraćene vojne frakcije vladaju svemirom. Stvorit ću civilnu agenciju i ona će biti čvor za sve mirne svemirske aktivnosti. Ministarstvo odbrane vodit će sve vojne svemirske operacije. "

Prva stvar u kojoj se prikazujemo Tamna misija je da je to laž. NASA nije civilna svemirska agencija. To je vojna svemirska agencija. Oduvijek je formirana po nalogu i pod vodstvom Vijeća za nacionalnu sigurnost, Ministarstva odbrane, bilo koje obavještajne agencije. Sve informacije za koje se utvrdi da su neprikladne za javno saznanje mogu se klasificirati kao povjerljive. Čak i za svoj narod.

K: Dakle, nije dostupan javnosti ako ima bilo kakve veze sa kontrolom kosmosa?

R: Mi to ne znamo. Znamo da se po zakonu može čuvati u tajnosti sve što predsjednik ili njegovi službenici smatraju prikladnim za tajnost. Ne mora da daje obrazloženje.

K: Dobro, ali pitam se, koji je razlog tajnosti svemirskog programa?

R: Ako imate agenciju koja hoda u prvoj liniji s vjerodajnicama kako biste smjelo ulazili na mjesta u koja još nitko nije ulazio, a vi znate, jer imate tajne dokumente koji kažu da tamo nailazi na artefakte, vanzemaljce, stare biblioteke, generatore, prostor brod, bog zna što još, a ti ljudima ne želiš reći ono što stvarno tražiš, onda po zakonu stvaraš agenciju koja im može reći upravo ono što želiš da znaju i sve te važne stvari čuvati u tajnosti - a to je kako u Tamna misija dokazujemo na samim statutima, tačno ono što je NASA.

Svaki put kad glasnogovornik izađe i kaže: "Mi smo civilna agencija", osoba vjerovatno vjeruje u to jer nije pročitala statute.

Sada se ljudi svađaju sa mnom u nekoliko razgovora na internetu. Ja sam na Graham Hancock Forumu u Engleskoj, gdje ljudi kažu da Hoagland ne razumije kako se čita statut, to je samo metafora.

Ne, ovo nije metafora, jer postoji nekoliko pasusa u Zakonu o svemiru koji jasno potvrđuju predsjednikovo apsolutno pravo da obilježi sve NASA-ine podatke koje ne želi otkriti javnosti.

To je čini vojnom organizacijom. Jednostavno. Civili bi bili nezavisni. Oni bi mogli objavljivati ​​naučno, a koliko znam, vi objavljujete ili propadate. Nešto saznate, zapišete i objavite. Izlazi u periodičnom izdanju i neka ga ljudi imaju na raspolaganju.

A onda postoji konsenzus: pa, on je u pravu u vezi ovoga, on griješi u vezi s tim, saznat ćemo više podataka i proces se nastavlja. To NASA ne bi mogla raditi spolja. Ona ima pažljiva, jasna pravila u zakonu koja mogu osloboditi samo ono što predsjednik i Bijela kuća i sve ostale razne grane izvršne vlasti dopuštaju.

K: Dobro, ali kažete da je njihov motiv sakriti informacije o ruševinama ...

R: Da.

K: O ruševinama koje govore šta? O istoriji ili istoriji drugih bića?

R: Pa, opet, ovisi o tome što ćete naći. Ako je suština stvari držati nas potlačenima kroz fiziku i tehnologiju, a vi ovdje imate ekonomiju koja nesvjesno ovisi o nafti, svijetom vlada preko nafte, kroz dolar. Trenutno postoji velika borba između dolara i eura.

I zato smo otišli i napali Irak jer će ići na euro. Iranci su upravo prešli na euro; mi prijetimo nuklearnim ratom. Prokletstvo! Povežimo te tačke zajedno.

Riječ je o političkoj i ekonomskoj dominaciji. Dakle, idete na Mjesec ili Mars ili na jedan od Jupiterovih mjeseca i pronalazite funkcionalnu elektranu na alternativnu energiju, koja je veličine šalice čaja i steže pola grada.

Želite li to učiniti javnim informacijama? Želite li da ljudi shvate da postoji način da se stvari rade bez bušenja na Bliskom Istoku i bez svih izgrađenih političkih i ekonomskih infrastruktura?

Ja tako ne mislim. Čini se da je taj plan djelovao u posljednjih 40 godina. Kako je naftna ekonomija rasla, ljudi su mogli planirati. Ljudi traže više energije; žele više stvari ili više uređaja. Na ovom zaslonu prodajemo sve stvari koje cijelo vrijeme uzimamo zdravo za gotovo i stvaramo potrošačko društvo koje je potpuno napajano naftnom energijom. Nuklearna energija je mali postotak globalne naftne energije.

Da li biste željeli uskočiti i kombinirati tehnologiju alternativnog energetskog sistema koja bi omogućila da se svaka kuća riješi mreže, a svaka osoba da odjednom postane neovisna? Svatko bi imao neograničenu količinu energije od stvari koja djeluje u njegovom podrumu, a koju nikada u životu ne bi trebao pogledati ili dodirnuti.

Samo prebacivanje prekidača koji bi crpio energiju iz druge dimenzije iz svemira. Bilo bi hiperdimenzionalno. Ne, ne ako uživate u igri kontrole - jer kako kontrolirate ljude? Držite ih ovisnima o sebi zbog vitalnih resursa, a energija je vitalni resurs.

Pokušajte dva dana živjeti bez toga u svojoj kući. Brzo ćete otkriti da "u osnovi imate vrlo skupu šupu", kako je Art govorio.

K: Kažete da NASA skriva tajnu zbog tehnologije ...

R: Ne, kažem da bi mogli, to je jedno moguće opravdanje. Iskreno, mislim da to nije najbolje. Kladim se - i opet, ovo je teorija izvana - nemam nijedan izvor koji bi mi rekao da se to ovdje događa. A čak i da jesam, bih li im vjerovao? Ne, morao bih pronaći zapise i podatke i dokaze i provjeriti ono što su mi govorili. Na prvi pogled, mislim da je to vjerska stvar.

K: Ok, to je SJAJNA uvodna napomena, napravimo pauzu!

Hoagland: Problem svega ovoga je što pokušavamo provesti forenzička istraživanja izvan sistema. Nemamo ljude koji bi rekli: "Sakriju ovo ovdje, opet se sakrivaju tamo" pa čak i da jesmo, bismo li im vjerovali? Laž je različita na svakom nivou i predočen im je čitav niz laži, pa ako se zaista želite pozabaviti time, morate se osloniti na same dokaze.

A onda takve dokaze morate procijeniti u svjetlu političke stvarnosti cijele kulture u kojoj živite, a to su Sjedinjene Države; ili šire kulture u kojoj živimo, a to je svijet. A kad pogledam svijet i pogledam šta se trenutno događa - vidim najoštrije sukobe koji eskaliraju. Razlog sve više i više krvoprolića, više masakra, više ubistava, više bola, više patnje, više rata na ovoj planeti - mnogo više od svega je religiozna ideja da je moj Bog veći od vašeg Boga: u stvari, vaš Bog je ništa i vi takođe ti si nista.

A kada pogledate ovogodišnju predsjedničku raspravu, što je došlo do izražaja? U neizmjernoj mjeri, uvijek iznova i iznova, vjerska pozadina kandidata. Očevi osnivači - Zujanje koje čujete u pozadini zvuk je okretanja otaca osnivača u grobovima dok su pokušavali uspostaviti politički sistem u kojem smo razdvojili politiku od religije, politiku od našeg metafizičkog razmišljanja o tome ko smo, čime se bavimo ovu planetu, ko je naš tvorac, itd., itd.

A ono što vidimo kako se 21. vijek razvija, čak i u ovih nekoliko ranih godina, jeste miješanje i spajanje vjerskih stavova s ​​političkom platformom. I samo pogledajte raskol s kojim se suočava svako ko nas je sada dobio 'Sloboda' - i kažem ovo pod navodnicima - kako bi se stvorio patriotski puč u ustavu i stvorile prisluške NSA-e (Agencija za nacionalnu sigurnost - Agencija za nacionalnu sigurnost).

Sve je u religiji. Oni su negativci, ti ružni muslimani teroristi! Sukob civilizacija; da su ti ljudi ovdje da nas sve ubijaju u principu. Znate, jedini dobri musliman je mrtvi musliman. Što, naravno, govore radikali s naše strane, iako tvrde da to nije ono što govore. Dakle, živimo u okviru mnogih, mnogih nivoa iluzija, gdje je u osnovi sve o vjerskoj razlici i vjerskoj netrpeljivosti i vjerskoj vjerskoj netrpeljivosti, i vjerskoj opsesija - da je moj Bog jedini Bog i da zaslužuješ smrt jer ne vjeruješ u mog Boga.

Stavili ste ideju u ovaj miks a la Brookings, ovaj službeni NASA-in izvještaj, koji kaže da će NASA, kada ode u svemir, logično pronaći dokaze o evoluiranim bićima. I znate, rekli su statuti, o Mjesecu, Marsu ili Veneri. Pa, napredna bića bi neko morao stvoriti, zar ne? Čiji bi ih Bog stvorio? Je li to bio tvoj Bog? Je li to bio moj Bog?

Pa kad letite na Mjesec, kao što je to na mom monitoru ovdje - a onda u Apolonu pronađete nešto što izgleda kao glava robota, osjećaj ili percepcija koju stvara nešto veće od ljudske vrste i niže od anđela, i tada vidite da u našoj vlastitoj fikciji, Ratovima zvijezda Georgea Lucasa, postoji nevjerojatna sličnost s našim omiljenim kulturnim mitom i mora se postaviti pitanje: Tko je u NASA-i znao što, kada i da se bojao da nam o tome kaže zbog vjerskih implikacija?

Dakle, ako sada pogledate ruševine na Mjesecu ili pogledate ruševine na Marsu, pogotovo ako na Marsu imate lice dužine kilometar - kilometar, plus ili minus - i izgleda my...

Zapamtite, u Starom zavjetu postoji ova ključna rečenica: "Bog je stvorio čovjeka na svoju sliku." Ali sada trenutak. Ako je ovo istina, šta onda radi ovo milje dugo lice koje leži na Marsu? Mars se nije spominjao u Starom zavjetu. Ko su bili Marsovci? Jesu li stvoreni na sliku Božju? Je li to odraz ili prilika Boga koji leži u pustinji?

Drugim riječima, počinjete dolaziti do takvih razina razgovora i takvih nivoa potencijalnih kontroverzi prema ljudima koji se međusobno ubijaju zbog vaše verzije istine da Brookings 1959 rekao je a John Kennedy predat Kongresu 18. aprila 1960da je bolje sve to ostaviti na miru, ne dopuštajući nikome da zna za to, jer jedino što će se dogoditi je da će se ubiti jedni za druge čiji Bog stoji iza ove nove verzije istine.

I mislim da je to, s obzirom na povijest, upravo na CNN-u, upravo sada, to glavni razlog - koji se koristi kao izgovor, jer je laž na svakom nivou različita - to je izgovor zasnovan na nekim stvarima koje se događaju. u našoj kulturi - ako bi ljudi zaista morali nedvosmisleno znati da nismo jedina svjesna bića u svemiru, nivo religioznih fanathyja popeo bi se na nivo histerija.

I doslovno bismo se istopili u bilo kojoj vatri koju možete zamisliti. I da se puno dobrih ljudi - ne zaboravite, imamo i dobre i zle - puno dobrih ljudi poistovjećuje s tim, jer u svojim mislima citiraju Jack Nicholson: "Ne možemo podnijeti istinu."

Kerry: Uredu. Dakle, NASA je ovdje da nas zaštiti od istine, jer se ne možemo nositi s istinom, a istina je da ...

Hoagland: Ali prema kome? Zapamtite, uvijek ovisi o tome tko je napisao scenarij.

Kerry: Ok, ali prema onome što mi kažete, ovo je ...

Hoagland: Kažem da neki dobri ljudi iz NASA-e vjeruju u to.

Kerry: Dobro, ali ti kažeš ...

Hoagland: Drugi vjeruju drugi stvari.

Kerry: ...kažete da je to glavni razlog tajnosti ...?

Hoagland: Mislim da je to glavni razlog što su toliko dugo uspjeli uvjeriti toliko ljudi. Zapamtite, svi žele biti dobra osoba.

Kerry: Jasno.

Hoagland: Hoćete li se ujutro probuditi s idejom da ste loša osoba? Ne. Mislite da radite nešto pozitivno. Pomažete čovječanstvu, izrađujete ove programe i stavljate ih na Internet. Pokušavate otkriti istinu, jer će vas istina osloboditi. Ali rečeno im je da će vas istina ubiti.

Kerry: Upravo…

Hoagland: I oni su vjerovali. Ovo je najopasnija stvar od svih. U mnogim su slučajevima ignorirali vlastitu Bibliju. I oni vjeruju da nas potiskivanjem istine oslobađaju.

Kerry: Dobro, ali pogledajmo izbliza ovu istinu. Kažete mi istinu da ruševine na Marsu i Mjesecu ukazuju na to da nismo sami.

Hoagland: Ah, nije u tome problem. Što se ovdje događa ako smo umiješani. Oni su naša ruševine?

Kerry: A jesu?

Hoagland: Postavljam ovo pitanje, jesu li to naše ruševine? Jesu li naše pra-pra-pra-pra-pra-bake ljudske rase, stvorene na Božju sliku, stavile tu stvar?

Kerry: Da, Al, to mi zvuči prilično usrano, čini se da smo mi torta i oni su stvoreni poput nas, a to smo bili mi, naši preci ili ono što znam, onda nemamo vjerski problem jer, zdravo, oni su naši preci.

Hoagland: Ili, ako nisu ... i stvorila su ih neka fantastična vanzemaljska bića koja su nas stvorila kao laboratorijski eksperiment i postavila nas ovdje da radimo ono što radimo, a to nije slobodna volja, to nije puno, tada bi ti borci postali Bog. Prisluškuju nas, ograničeni smo, doslovno na Božjoj teritoriji, dok definiramo Boga, što nije veliki tip za kojeg sam mislio cijeli život jer sam odrastao čitajući katekizam, već nešto niže od anđela i u osnovi jednako pogrešno i jednako ljudski i smrtni kao i svi mi, oni su bili samo neko ko je glumio Boga. Možete li to zamisliti ...?

Kerry: Pa je li ovo vaša pretpostavka? Istražujete li ovo područje dok gledate ove ruševine?

Hoagland: Naravno! Sve ovo istražujem. Problem je u tome kako. Veoma je težak. Zaista je jako teško jer ne možete vjerovati ljudima da će vam reći "istinu". Morate pronaći izvorne izvore i konačno moramo otići na Mars ili Mjesec i pronaći biblioteke.

Ali onda se naravno radi o tome ko će ih čitati? Ko će ih prevesti? Kako ćemo moći da kontrolišemo prevodioce? Kako možemo biti sigurni da prevodi nisu lažni? Da neće biti krivotvoreni da slijede određena priznanja, potvrdili su da su određeni Bogovi istiniti, ili Bog, ali da su drugi muškarci šarlatani. Moraš ... Mislim, ovo nije običan labirint. To je prolazak zečje rupe kroz crvotočinu u drugi svemir, natrag kroz bijelu rupu, u drugu galaksiju. (Oboje se smiju.)

Nije lako. Zbog toga je malo više od 40 godina čekalo početke prvog bljeska sunčeve svjetlosti, kada ljudi sada zaista, napokon, žele znati istinu. Što nas vraća brojevima i uspjehu Dark Mission. Jer, na kraju krajeva, šta je sve to održavalo, što je omogućilo da se neprestano potiskivanje istine nastavi najmanje 50 godina? Ljudi. Vi momci vani.

Ti si to oni su željeli. Nisi htio znati istinu. Jer da ste to stvarno željeli, dugo biste znali istinu. Vi ste problem, a ne rješenje. A trenutno ste vi koji gledate možda dio rješenja za pronalaženje istine.

Kerry: Sada vas želim pitati istražujete li ono što smo pronašli na Marsu i Mjesecu, i jasno je da da; imate dokumentovane dokaze koje pratite - gledate tu nevjerovatnu kupolu napravljenu - ne znam ni sam šta ... na mjesecu pokriva ...

Hoagland: To je nekoliko staklenih kupola. Najlakše je objasniti da je napravljen od stakla. Razlog je - ako pogledamo analize programa Apollo koje se odnose na uvezeni materijal - i ja im posve vjerujem, jer - zašto bi te knjige bile krivotvorene? To je hemija. Velika većina je silicijum dioksid, a to je staklo.

Takođe je od čega je sazdana Zemlja. Znate li kako napraviti staklo ovdje? Kako napraviti tako velike lijepe prozore? U osnovi, uzimate najčešće elemente koji se nalaze u zemljinoj kori i zagrijavate ih, pročišćavate, topite, postavljate na čelične limove, prešate i kotrljate i izrađujete staklene ploče, limeno staklo.

Stoga se čini da su ruševine na Mjesecu napravljene od najčešćeg materijala koji ćete naći na Mjesecu, inače, kada su u pitanju strukturne strukture na Mjesecu, one su dvadeset puta trajnije od čelika.

A razlog je: na Mjesecu nema vode. Nema atmosfere. Nema nečistoća koje ulaze u čašu i čine ih slabima i lomljivima. Dakle, na Mjesecu je staklo građevinski materijal, a ako ga radite s raznim mineralima, metalima, možete ga natjerati da radi različite vrste nevjerovatnih stvari. Može postati fotohroman, pa kad je izložen sunčevoj svjetlosti potamni poput onih sunčanih naočala koje automatski potamne, a kad dođe mjesečina obasjana, ponovo posvijetli. Mogu biti i otporni na zračenje, možete ih učiniti poluprozirnim tako da mogu prolaziti samo kroz određene valne dužine, a druge valne dužine su blokirane.

Kada ste ispred mjeseca, na mjestu zvanom Sinus Mediakada pogledate direktno iznad glave, vidjet ćete onu prekrasnu Zemlju kako visi iznad sebe, rotirajući se oko svoje ose, sa oblacima iz dana u dan, iz sedmice u sedmicu, iz mjeseca u mjesec. Najbolje imanje na Mjesecu sa kojeg biste vidjeli Zemlju bilo bi upravo ovdje, a ovdje smo pronašli i prvu liniju nevjerovatnih ruševina.

Ne biste li zaista voljeli da vam pokažem kako izgledaju neke od ovih ruševina?

Kerry: Naravno.

Hoagland: (šapće) Kao dio lunarne studije koja se sada vraća u istoriju 1996, što je 11 godina, Dobio sam razne stručnjake za Enterprise misiju da pogledaju različite aspekte ove zaista nevjerovatne priče iz prve ruke.

Naime, da je Apolon odletio na Mjesec; astronauti su letjeli tamo posebno ovlašteno od strane NASA-e, predsjednika, s mandatom da odu i, potajno, pronađu tehnologiju i vrate je natrag i rekonstruišu. A ona Apolonova ... trka s Rusima, koji će biti prvi na Mjesecu, bila je pokriće.

A to znamo jer imamo interne poruke koje su u knjizi, u Tamna misija: iz Bijele kuće, iz Ministarstva vanjskih poslova; imamo svjedočenja od vlastiti sin premijera Hruščova, Sergejkoji je, mislim, bio stipendista Brown University, a što potvrđuje da je otkako je Kennedy ušao u ovalni ured 1960. godine, nakon što je svečano otvoren tog popodneva 20. januara, otvorio dijalog s Hruščovom, pokušavajući da ga natjera da ode na Mjesec.zajedno.

Pa logično, ovo je ludo. Jer - ako su nam svih tih godina govorili da smo letjeli na Mjesec da bismo porazili Ruse, zašto smo uopće letjeli na Mjesec?? Zašto smo uopće potrošili sav taj novac?? Što smo uopće tamo radili, ako to zapravo nije bio razlog da pobijedimo Ruse, a zapravo smo potajno pokušavali tamo otići s Rusima?

Jedini logičan odgovor je da je tamo bilo nešto za što je Kennedy vjerovao da je od najveće važnosti za čovječanstvo - za civilizaciju, ma gdje se nalazila na ovoj planeti - pa smo se morali ujediniti s našim glavnim neprijateljima iz hladnog rata.

I dok smo završili u knjizi, čini se da je zbog toga ubijen. A onda su nekoliko mjeseci kasnije zatvorili Hruščova i držali ga u kućnom pritvoru do njegove smrti, nekoliko godina kasnije.

Kerry: Ali uostalom, i iza kulisa smo i prije mogli letjeti na Mjesec s njima. Nije tako?

Hoagland: Mi to ne znamo. Opet, Ne znamo. Praznine u evidenciji su i dalje dovoljno velike da se prolete preduzeće. Ono što znamo je da smo letjeli. Apolon je odleteo na Mjesec. Imali smo šest misija. Nevjerovatne misije. Bila je jedna koja nije baš ispala onako kako smo željeli - 13 - koja sama po sebi ima zanimljive pukotine koje proučavam u svom bogatom slobodnom vremenu.

Ali ono što sada znamo po fotografijama koje su donijeli natrag, po fotografijama koje sam gledao u NASA-inim arhivama - fizički sam ih držao u rukama - od fotografija koje trenutno cure svugdje na Internetu, svuda na NASA-inim web stranicama širom svijeta, tako da ih možete dobiti svako može preuzeti i koristiti bilo šta iz ovakve obrade slika Photoshop ili CorelDraw ili bilo što drugo u osnovi za podešavanje svjetline, itd., pogledao je ono što je na nebu, što bi trebalo biti potpuno crno, i pronašao OVO.

Da budemo jasni, ovo je zapravo savršena, idealizirana verzija onoga što ćete pronaći. Ovo je mreža koju je kreirao jedan od naših stručnjaka, arhitekta po imenu Robert Fiertek, o čemu govorimo u knjizi koju sam joj donio sredinom devedesetih kako bih analizirao fotografije i rekao nam šta se na njima nalazi sa građevinske, građevinske tačke gledišta.

Tako je Robert kreirao ovu mrežu na računaru, a zatim smo pogledali neke fotografije. Na primjer, ovo je slika Hasselblad iz Apolona 10. Broj snimka je AS10-32-4810. Tako možete otići u arhivu i otići na web stranicu i preuzeti ovu sliku. Vidjet ćete da na nebu postoje znakovi nečega, dolje je zaista tipičan mjesečev teren. I sve što radite je da povećate jasnoću. Sjećaš se te pjesme Pojačati glasnoću?

Kerry: Hmmm

Hoagland: Povećajte prinos. I vidjet ćete ovaj zapanjujući rešetkasti rad na nebu. Stvaranje mreže koja je - ovo je sada izbliza - tamo ne pripada. Trodimenzionalna je. Ravno je. Oni su traverzi gore-dolje. To su grede s desna na lijevo. U svijesti svih koji su uključeni u izgradnju, i koji su barem sagradili kuću, nema sumnje da je to stvarno. To nisu ogrebotine, nisu neobična slika iz stabilizacijske kupke kad se film razvije. To je stvarno napravljena 3-D stvar.

Kerry: Pa, koja je tvoja teorija o tome ko je to stvorio?

Hoagland: Pa, to nas vraća na fotografiju koju sam vam pokazao malo ranije, a to je glava. Ta glava je malo antropomorfna, šta kažeš? Ako vjerujemo u biološku evoluciju, ako vjerujemo Gaylord Simpsons, koji je šećer s Harvarda i koji je predstavio ovu vrstu Biblije za ljudski razvoj, koju je tada koristio Carl Sagan: ljudi su apsolutno jedinstveni.

Način na koji izgledamo. Naše lice, crte lica, proporcije, dvije ruke, dvije noge, sve to. Ako biste ponovo prolazili kroz Zemljinu istoriju, ne biste naišli na bilo šta što je ličilo na nas. A razlog je - jer kad gledate okeane, kopno, kada gledate sve različite vrste, kada gledate sve izumrle vrste, kada gledate fosile - jedini manijaci koji liče na nas, to sada znamo. , genetski su povezani. Majmuni, majmuni. Imamo rodoslov. Darwin je bio u pravu. Postoji porodica iz koje smo nekako potekli.

račun: A šta je sa nekim vanzemaljskim posjetiteljima?

Hoagland: Mi to ne znamo. Opet - radim sa stvarnim podacima koje mogu dodirnuti. Ne radim NLO fenomen. Jer sam ovisna o pričama. Kad ovisite o pričama, milosrđe ste nekoga tko vam priču ispriča. Ako se oslanjate na stvarne dokumentirane dokaze pohranjene u arhivi iz koje ih bilo tko može preuzeti, to je nešto sasvim drugo. Dakle, slušam priče, upoređujem ih s podacima, ali mi smo vezani za podatke. I to je ono što Enterprise razlikuje od svih ostalih koji pokušavaju to učiniti. Imamo podaci.

Kerry: U redu, pa izgledaju antropomorfno poput nas?

Hoagland: Da.

Kerry: I kakve to veze ima s onim što nađete na Mjesecu?

Hoagland: Odmah ćemo doći do toga. Uvijek se trudim doći do nekog mjesta. Vratimo se u glavu robota. Zašto robot liči na nas? Moglo bi izgledati na bilo šta. Moglo bi izgledati kao R2D2 [čitati: ar dú dý dú]. Zapamtite, R2D2 uopće nije ličio na nas. Slatko je i gotovo poput male kante za smeće, znate, s bljeskajućim svjetlima i zrakama i svim tim.

Znate, izgleda kao C3PO, koji je bio antropomorfni robot ljudskog izgleda. Dakle činjenica da je Apollo odletio na Mjesec i sve to - Apollo 17, Gene Cernan i Harrison Schmidt, mogli su to vidjeti. Mogli su to pokupiti. Mogli bi ga vratiti na Zemlju kao dio svog naloga. Još ne znamo nijednu od ovih činjenica, jer one ne govore.

Kerry: Dobro, zašto imamo fotografiju ove stvari ovdje?

Hoagland: Postoji 15 fotografija.

Kerry: Znam, ali - da li su oni snimili fotografije?

Hoagland: Oni su slikali. Imajte na umu da kad fotografirate na Mjesecu, ne gledate kroz tražilo. Kamera im je bila pričvršćena na grudima. Činjenica je da je jedini način da fokusirate kameru to učiniti svojim tijelom u skafanderu. A vi sjedite za čašom ...

Kerry: Hasselblad.

Hoagland: Hasselblad. Kamera visokog kvaliteta, ali ne gledate snimak. Promatraju krajolik i snimaju pokrete tijela, pa ga nisu ni morali vidjeti, bilo je predaleko. To je dno kratera veličine nogometnog igrališta.

Kerry: Ok, pa ko ga je našao?

Hoagland: To sam bio ja.

Kerry: Ti?

Hoagland: Ja sam prva osoba koja ga je pronašla. Naravno. Šta vi zapravo mislite? Zato ste ovde, zar ne?

Kerry: (Smijeh)

Hoagland: Upravo to mi ovdje radimo! Pročitajte knjigu!

Kerry: (on se još više smije) Pronašli ste glavu robota na dnu fotografije ...

Hoagland: Na 14 fotografija. Fotografisano je iznova i iznova i iznova i iznova kao dio panoramskog niza. Dobili smo dvije kopije filma - ne samo internetsku verziju, već i film, (to su zaista gadne kopije koje su nam poslane), i uspio sam napraviti kompjutersku usporedbu robota sa C3PO.

Uspio sam napraviti dva od ovih snimaka i vrlo pažljivo ih staviti jedan na drugi, jedan preko drugog. Ovo je uobičajena fotografska tehnika za pojačavanje signala i kompenzaciju šuma. Jer svaka fotografija ima buku.

Ako to učinite, matematička jednadžba kaže da ćete kvadratni korijen šuma oduzeti od broja koji je broj okvira koje možete uspješno i temeljito nadgraditi. Na kraju smo imali 14 slika za igranje.

Treba mi veća rezolucija, ali malo sam se igrao na računaru s ovim snimcima i dobivate zanimljive rezultate. Tako smo uspjeli dva snimka, koji je zapravo bio film koji smo koristili, staviti jedan na drugog i u tom trenutku su nam oči iskočile iz duplji.

Kružne irisi, fotografske oči, govori mi da ovo nije suho ljudsko biće koje leži tamo na Mjesecu, jedan od lunarnih kolonijalista za koje smo nekada mislili da su tamo. Ovo je umjetno stvorena životna forma, robot.

Nazvali smo ga "Glava podataka." Ne izgleda kao Data. Više liči na C3PO. Što otvara vrata pitanju - šta George Lucas zna i kada je saznao? A ako želite, ući ću i vaše će se obrve zaista iskriviti.

Jer imamo više informacija da je Lucas natopljen do ušiju u cijeloj ovoj zanimljivoj priči i zavjeri i uroti. I zato je George Lucas tako uspješan s tim filmovima. To nije slučajno.

Kerry: U redu, pa, želim ući, ali nema puno vremena za ulazak.? Bill?

račun: Richard, imam pitanje mogu li, znam da su drugi ljudi pitali. Mogao sam razumjeti kako je Dataova glava slučajno snimljena na filmu, s obzirom na to da je bila prilično daleko i da nisu gledali što se događa s njihovom Hasselblady ...

Hoagland: 14 puta.

račun: ...ali ogromne strukture koje ste identifikovali na svojim fotografijama sigurno bi bile u drugom planu prije nego što su astronauti snimili te slike. Zašto bi dozvolili da ove slike budu u pozadini kad je sve što su trebali učiniti bilo da fotografišu na drugačiji način?

Hoagland: Ovo je fotografija preuzeta iz Apolla 14. Ovo je slika Alan Shepardkoji je bio zapovjednik. Kad pogledamo prema sjeveru, tamo je Edgar Mitchells kojim sam razgovarao o svemu ovome 1996. u programu Art Bell. Evo Mitchellove sjene. I evo nevjerovatne kupole u pozadini koja se nadvija nad Mitchellom, koji očito nema pojma o njemu.

A ovdje je ugrađeno područje u kojem - jer imam original ove neprocjenjive slike, koja je spašena od namjernog uništenja NASA-e, mislim da je 1971. godine gospodin po imenu Ken Johnston, čuvan 30 godina, a zatim mi je fizički predat u Seattlu 1995. godine. Ubacio sam ga u PC senzor (što je tada bilo dovoljno primitivan u poređenju sa onim što imamo danas), Skenirao sam ga, povećao jasnoću i rezultat još jednom ... i bingo! Iz njega je iskočila ova neverovatna geometrija.

Dok sam radio detalje kako bih ih mogao skenirati u sve većoj i većoj rezoluciji, pronašao sam niz zaista zapanjujućih detaljnih verzija onoga što je bilo na slici. Možete primijetiti da se na horizontu nalazi ova bočna skela, da postoje četvrtasti nosači koji se s neke daljine koso spuštaju.

Postoje višeslojne 3D ukrivene zagrade. Evo nečega što izgleda kao pucanj u prednji prozor automobila. Kao i ja 45 - tako da je staklo potpuno razbijeno, svjetlost je raspršena uokolo. Primijetite boju. Ta boja je stvarna. Ovo je uronjeno u slojeve višeslojne plave emulzijske boje Ektahrom originalnog ASA 64 filmakoga su imali sa sobom na Mjesecu i napravili sve te njegove snimke.

Nisu slikali klasične slike. Napravili su slajdove. Zatim su u mračnoj sobi slikali pomoć, a u mračnoj sobi, kako bi odgovorili na vaše pitanje, Bill, uklonili su sve dobre stvari. Jednostavno su ga uklonili u mračnu komoru.

račun: Ali u prvoj misiji nisu imali film u boji ...

Hoagland: Ne, jesu. Ne, ne, ne, imali su film u boji. Zapravo su imali izvrstan film u boji. Što je prilično drugačija priča. Zapravo sam poznavao čovjeka iz EG&G-a koji ga je izmislio. Gledao sam njegovu upotrebu. U stvari, i sam sam imao kolutove filma na raspolaganju.

Hoagland: Kad sam bio na CBS-u, otišao sam do Rta i dao mi ogromnu kameru koju mi ​​je sastavio jedan od glavnih fotografa u novinarskom timu. Radio je kao slobodnjak. Radio je za AP (Associated Press), radio za Newsweek, People Magazine i mnoge druge.

Zapravo je sagradio onu ogromnu kameru koja je izgledala poput oružja, a ja sam je tako usmjerio, s okidačem koji je lansirao 35-milimetarsku kameru s ovim posebnim filmom, i snimio sam snimke lansiranja Saturna 5, na Apolo 8, prve misije na Mjesec.

CBS me zatim helikopterom odvezao iz New Yorka u Boston, gdje je bio laboratorij, i odmah do laboratorije, a Charlie, moj prijatelj Charlie Wykoff, prozvao je film i ja sam ga pogledao.

Zatim sam helikopterom odletio natrag za New York i emitirali smo film kako bismo pokazali kako izgleda lansiranje Saturna 5 sa ovim nevjerovatnim super-filmom u boji proširenog dometa koji je NASA potajno razvila da bi ga sa sobom ponijela na Mjesec. Zatim su uništili laboratoriju koja je izgrađena isključivo za proizvodnju filma.

Kerry: Da li je NASA uništila laboratorij?

Hoagland: Da, NASA je uništila laboratorij. Pa, Kodak po NASA-inom naređenju. Budući da je od Charlieja zatraženo da film preda Kodaku kao dio procjene moguće komercijalizacije filma, tako da smo u osnovi mogli i vi i ja - to je Zlatni film koji je danas komercijalno dostupan u trgovinama.

To je verzija Charliejevog super-filma u boji sa širokom fleksibilnošću ekspozicije. Odveli su ga na Mjesec. Koristili su ga za snimanje prve generacije tim kamerama Hasselblad. Potom su ga vratili u mračne komore u Houstonu i napravili privremene generacijske kopije i slike, a sve te nemirne ruševine uklonjene su u mračnoj sobi. Zbog toga je ovaj slajd toliko važan. Jer ovo je iz prve produkcije, nepromijenjena slika s koje se ništa ne uklanja.

račun: Bioskopski film u boji koji sam spomenuo u Apollo 11 nije korišten, ali je mogao biti. Da li kažem tako?

Hoagland: Pa, imali su kameru / kamkorder u boji i imali su crno-bijelu kameru / kamkorder. Koristili su samo crno-bijelo i koristili su ga s režimom smanjene osjetljivosti, jer da su ga koristili u izvornom načinu koji je kreirao Westinghouse, pokazao bi ruševine iza Apolla 11. To je, usput rečeno, razlog zašto su originalni zapisi o Apolu 11 "nestali". Ne usuđuju se da ih puste. Možete li zamisliti što bismo na njima pronašli uz modernu računarsku tehnologiju?

Kerry: Naravno.

Hoagland: Osim mutnih figura koje plešu oko mjeseca. Čak i na ovim slikama, ako znate šta tražite, postoje tragovi. Ali postoji taj ogromni element uvjerljive sposobnosti da se nešto negira. Jer ljudi mogu reći, "Oh, to je samo loša fotografija. Loše svjetlo ". Dakle, nema dokaza.

Ovo je uvećani detalj na kojem se može vidjeti Mitchella, a također pokazuje i gdje smo to učinili te nevjerojatni 3D geometrijski oblik od stakla. Zovemo ga "Mitchell pod staklom". I u svakom slučaju, kad sam razgovarao s njim na Bellu i kad smo razgovarali o tome, rekao je da ništa nije vidio.

A onda je prošao pored mene, jer sam mislila da je ovaj problem povezan s činjenicom da ga zaista nije mogao vidjeti. A ovo je krupni plan koji prikazuje nešto što ja nazivam snimkom. Primijetite svu 3D geometriju, zapanjujuću 3D mrežu. Vidite one blistave stepenice od prekrasnog stakla i preeksponiranu površinu mjeseca. Jer ne zaboravite, ovo je vrlo mračno. Ovo vjerovatno ima gustinu cigaretnog dima. Tako je nježan jer ga je bičevao, šibao i šibao do smrti neprestanim mikrometeorskim pljuskom. Dakle, nakon koliko miliona godina nije ostalo gotovo ništa. Ali, ostalo im je dovoljno da pucaju i vrate ih kući.

Kerry: Dobro, ali da se vratimo na Billovo pitanje, zašto bi ostavili tragove? Da li žele da ga neko pronađe? Jesu li htjeli da ga nađete?

Hoagland: Dopustite mi da nastavim logičnim redoslijedom i doći ćemo do toga. Ovo je svjetlosna krivulja ljudske vizuelne osjetljivosti. Naša vizuelna osjetljivost kulminira na mjestu koje se naziva žuto-zeleno, gdje, usput rečeno, sunčev spektar doseže vrhunac, pa to vjerojatno nije slučajno. I kao što vidite dok se krećemo prema crvenom kraju spektra, zaista dolazimo ovdje. Ovo je krivulja osjetljivosti. Ovo je 100%, a ovo bi bilo nula. Dakle, zaista je potpuno dolje u buci, a kako prelazite u plavu i ljubičastu, počinje biti stvarno puno buke. Tako da zaista ne vidite puno od onoga što je u plavoj i crvenoj boji pri slabom osvjetljenju. Možete vidjeti nešto zeleno.

Ali film ima, naravno, sasvim drugačiju osjetljivost. Sad smo došli do astronauta. Svaki astronaut bio je opremljen, kako su nam rekli, zlatnim zaslonom dizajniranim za zaštitu od UV svjetlosti. Polaroidne sunčane naočale ili nešto slično.

Ovo je još jedna NASA-ina laž. Mogu to dokazati. Gledaj. Dakle, kada pogledate krivulju propusnosti zlata na plastici i pogledate spektar i pogledate zlatnu kacigu, ispada da je zlato potisnulo sve vidljive valne dužine sjajne lunarne površine pod užarenom jarkom sunčevom svjetlošću - i pojačan plava.

Svrha: da su im te kacige zapravo dopustile da promatraju mjesečevu površinu i vide ruševine kupola, tako da su svoje kamere mogli usmjeriti na bilo koje određeno mjesto kako bi dobili snimke ruševina koje su svuda svuda uokolo, tako da je apsolutno nemoguće usmjeriti kameru negdje gdje nije bilo ruševina.

Budući da su se nalazili u drevnoj porušenoj staklenoj kupoli - ovo je panorama od 360 stepeni snimljena iz jedne od panorama koje je Ken Johnston sačuvao sa originalnih slika - i vidite da je većina tih stvari zapadna, rasejana. Ovdje primijetite geometriju.

A onda dok pomičete kameru prema sjeveru, tu je - i evo opet Mitchella - tu je bila mreža koju smo detaljno prikazali - i onda pogledate prema suncu tamo i na jug, ima puno manje. Vidite, gotovo je mrak, pa bilo bi i da nema stakla. A onda se konačno opet vraćamo na zapad, gde se počinje okupljati u nešto što nazivamo povratnim raspršivanjem, gde se ova svetlost reflektuje nazad.

Dakle, ova panorama, preuzeta sa NASA-ine originalne slike, koju je Johnston spasio od uništenja prije 30 godina - nekako zna gdje je sunce. I to je potpuno isključeno za neku međusobnu povezanost okolnosti uzrokovanih hemijom, razvojem, lošim osvjetljenjem, prodorom svjetlosti ili bilo čim drugim - mislim, prodiranje svjetlosti bilo bi prema suncu, zar ne? Zašto je većina pozadinskog osvjetljenja na nebu direktno nasuprot suncu, kako sudim po sjeni astronauta? Drugim riječima, njegovo tijelo izravno zasjenjuje objektiv kamere i sprečava ga da vidi bilo kakvu sunčevu svjetlost.

račun: Pa, znam da će neki ljudi koji ovo gledaju htjeti da vam postavimo ovo pitanje i žele čuti vaš odgovor. Dakle: neki ljudi kažu da ste otkrili zavjeru, ali rekli su da niste otkrili pravu. Jer ovo što imate ovdje su dokazi o bivšim zgradama koje su djelo kina u pustinji Nevada, kao što je Truman Show. I to je ono što se zapravo držalo u tajnosti. Dakle, ovo nije glupo pitanje. Ali siguran sam da možete odgovoriti.

Hoagland: (smijeh) O tome detaljno raspravljamo u knjizi. Po mom mišljenju, postoji nula vjerovatnoće - a rijetko koristim riječi „nula vjerovatnoće“ - da su zabilježena slijetanja na Mjesec. S obzirom na svu politiku, s obzirom na staru priču o nacistima i s obzirom na ono što su tražili, s obzirom na von Brauna, s obzirom na aferu Kennedy-Hruščov. Zašto bismo išli ako se nije imalo za šta ići?

Hoagland:   Ali stvarni dokaz da ovo nije stvoreno u studiju i da zaista jeste, dolazi iz šaljive priče o mojim vlastitim pričama očevidaca. Bio sam u JPL kad smo se iz Downeya preselili u JPL kako bih izvještavao o misijama Mariner 6 i Mariner 7. stavio je mali letak na sjedište svakog novinara u dvorani.

A onda je izveden da lično preda kopiju ove okružnice, ili bilo šta drugo, svakom novinaru koji je bio u sali za štampu i čekao da započne sledeća konferencija za štampu. Tako sam dobio jedan i pročitao ga i bio sam zatečeni. Jer bio je čovjek zvanično podržana NASA-in zvaničnik, podijelivši dokument u kojem se kaže: "Cijela misija Apollo 11 odrađena je u studiju, u velikom zvučno izoliranom studiju u Nevadi, a cijela se afera snima."

Maj Sakrila bih taj dokument! Sada tražimo izvjestitelja koji ga je zapravo objavio na osnovu letka od dvije stranice, kao kratkog bočnog izvještaja glavne priče u stilu "nije slatko što se događa oko ovih misija." Jer neko je to morao učiniti. Možda u Pasadena Star News-u, koje je jedno od mjesta koje tražimo. Možda čak i u New York Timesu.

Nisam to istraživao. Nisam imao vremena da to istražim. Poanta je u tome da je bilo i drugih novinara, kako poznatih, tako i onih za koje niko u životu nije čuo - hiljadu ljudi u to je vrijeme izvještavalo o tim misijama. Neko je morao zadržati, barem kao istorijsku relikviju, kopiju letaka.

Pa, šta to znači - kao što kažem u Tamna misija, politički je i sama NASA stajala na početku tih glasina - čak i prije Neil, Buzz i Mike Collins su se čak vratili kući, glasine da je Apollo prevara. Zašto bi NASA bila u njihovom najdivljiji snove, puštajući glasine koje su trebale sazrijeti 30 godina kasnije? Odgovor je: vakcinacija.

Odgovor je sljedeći: ako bi ikad izašlo na vidjelo da postoje stvarne stvari koje su skrivali, mogli bi preusmjeriti zavjereničku gomilu na lažnu zavjeru, naime da nikada nismo letjeli na Mjesec sijanjem sjemena u kulturu generacijama ranije. Što će kasnije uroditi plodom, što je i bilo - na televiziji Fox. (Prokletstvo, Fox TV. To je zanimljivo.) A to bi odvratilo ljude od postavljanja stvarnih pitanja, koja su, naravno, sljedeća: što su pronašli na Mjesecu i kada su ga pronašli i kada su odlučili lagati o tome svih tih godina?

Kerry: Dakle, astronauti, čak i Mitchell, kažete, imali su prozor koji im je zapravo omogućavao da vide ovaj stakleni zid ili kupolu ili što god već ...

Hoagland: Da bi mogli snimiti pravu stvar. -Da.

Kerry: ...i slikajte ga. Pa kad ste pitali Mitchella i on je rekao da ništa nije vidio, koja je vaša teorija o tome zašto laže?

Hoagland: [za kameru] Gledaj, Kerry je poput dobrog pravnika. Ona zna odgovor na ovo pitanje. Nikad ne postavlja pitanje na koje ne zna odgovor.

Kerry: (Smijeh) Nije istina!

Hoagland: Sad ću joj dati odgovor koji ona zna: mislim da Ed Mitchell govori apsolutnu istinu.

Kerry: OK, pa ne znam ovaj odgovor.

Hoagland: Ah, dakle, nije znala odgovor. Pa, to je zato što nije pročitala ovaj dio Tamna misija.

Kerry: Upravo!

Hoagland: Rješenje ovog paradoksa je činjenica da se Ed Mitchellu nešto dogodilo.

Kerry: Pa, znala sam ovaj odgovor. Dobro dobro.

Hoagland: Mislim da se neko igrao sa astronautima. Sada u dostupnoj literaturi izlaze sve moguće vrste rasprava o tehnologijama koje mogu selektivno izbrisati sjećanja na određene događaje. I vjerujem, i imam to u knjizi - Mike i ja pažljivo smo ubacili dokaz za dokazom i za dokazom da se svaki od astronauta u jednom ili drugom trenutku žalio da nije u stanju da se sjeća onome što su radili na Mjesecu.

Oni su iznijeli razna opravdanja. Kao i neki od njih ... Pete Conrad odmah je odgovorio: "Oh, bilo je stvarno cool, gospodo, pa, pa, bilo je sjajno!" Što je bilo pokriće za činjenicu da je bio vrlo shrvan - u privatnim razgovorima, na evidenciji s određenim novinarima - od toga da bude ne može se sjetiti.

Imali smo konferenciju u Wyomingu prije nekoliko godina. Wyoming je leglo CIA-e i bivših obavještajnih oficira, kojima su svi kupovali prekrasne velike farme i rančeve kako bi držali jezik za zubima. U osnovi su podmićeni. Tako ih podmićuju.

Pozvao me je jedan od ovih bivših CIA-ovih krupnih rančera, koji je imao lijepu suprugu koja je slučajno bila doktor, da predstavim informacije o Marsu. Neću spominjati nijedno ime jer su još uvijek živa i volio bih da tako i ostane, ali puno, puno, puno čudnih stvari se događalo. Jer su me navodno pozvali da predstavim podatke o Marsu: Cydonia, naš rad u UN-u, otkrivanje NASA-inih brifinga o Marsu u NASA-u Lewis. I iznenada sam ih iznenadio predstavom mnogih stvari o Mjesecu prvi put ikad. I ovaj čovjek se uspaničio.

Kerry: Pa čoveče.

Hoagland: A njegova supruga, koja se ispostavila kao jedan od doktora koji su ispitivali astronaute, posadu, zaokružila je konferenciju, nikad nije ni zakoračila unutra, a ona je razgovarala s nekim ljudima koji su bili tamo s nama i rekla, "Ne znam zašto je to tako uznemirujuće, ali ja - jednostavno ne mogu biti tamo."

Kerry: Gospodo. Zapanjujuće.

Hoagland: To je stara priča 'Tko čuva stražu?'Iako, vjerujem u to ona prilagodili su svoj um tako da se ona nije sjećala istine - nakon onoga što je učinila - pa koliko to visoko ide? Koliko je "čuvara" promijenilo mišljenje o ovakvoj tehnologiji?

A tehnologija nije savršena. Mislim da oko sebe vidimo dokaze da tehnologija iznova i iznova propada.

Na primjer, ako pročitate svjedočenje prvog lica u knjigama Buzza Aldrina, on govori o Jayu Barbari, koji je bio moj kolega u NBC News - Jaya sam poznavao dok sam bio u Cronkiteu i bio sam samo mlada puffica, i Jay je sada vodeći svemirski izvjestitelj i dalje izvještava o NBC-ovim shuttle-ima i postavlja vrlo pronicljiva pitanja timu novinara - Jay je neumoljivo pozvao Buzza da - mislim da je to bio sastanak Kiwanis kluba u Palmdaleu, jednom od NASA-inih objekata sjeverno od Los Angelesa. gdje su zapravo testirali mnoge komponente tajnog svemirskog programa i tajnog vojnog programa, uključujući svemirski brod.

Stoga ga poziva na ovaj sastanak s puno uzbuđenih mlaznjaka i inženjera koji se šamaraju po leđima. Znate tačno o čemu pričam. I on sjedi na sceni i ima dvije stolice za razgovor, a Jay pita Buzza, "Pa kakav je osjećaj bio hodati prvi put u mjesec dana?"

A u svojoj knjizi Buzz Aldrin kaže da se u tom trenutku osjećao užasno mučno, morao je pobjeći sa pozornice, istrčati u uličicu i povratio je. Njegova je supruga istrčala uzrujana, jer je mislila da nešto zaista nije u redu, što je naravno bilo. Ovo je tipično averzijska terapija. Ttipično averzijska terapija.

Tako da, vjerujem da su astronauti nevini. Svi osim Neila Armstronga.

Kerry: Dobro ...

Hoagland: Mislim da je Neil Armstrong gospodar svojih uspomena. Vjerujem da je Neil Armstrong kao ikona, prva osoba u ljudskoj porodici koja je prohodala nakon mjesec dana, ostao sam. I zato Neil Armstrong nikada ništa ne govori o svemirskom programu u javnosti. Drže ga po strani, a zatim ga dovode na nekoliko ceremonija - kao 1994. godine, kada je bio u Bijeloj kući s predsjednikom Clintonom i grupom studenata, i sve je to bilo poput dogovorene fotografije operacije i on je tamo stajao i razgovarao.

Tako sam jedne večeri zamolio muškarca da analizira svoj govor tijela i glas i kaže nešto o tome kako je nevjerovatno nervozan i kako je nevjerovatno zabrinut. Što možete vidjeti na zapisu. Imamo snimak.

A Armstrong je započeo usporedbom svih astronauta, cijelog tima astronauta, svih njegovih kolega koji su sletjeli na Mjesec - sa papagaji. Rekao je: "A papige ne lete baš najbolje. Ni papagaji vam neće reći istinu. Oni će vam reći ono što im se kaže. "

Na kraju govora obratio se studentima, jer student predstavlja novu generaciju - savršen aranžman za fotografije. Uvijek stavite studente među svoje slušatelje tako da ljudi misle da vam je stalo do sljedeće generacije. Pogledao ih je. U tom se trenutku malo smirio i rekao: „Na Mjesecu ima čuda do nevjerice; za one koji mogu ukloniti zaštitne slojeve istine ”.

Pa, nikad me u školi nisu učili da istina ima zaštitne slojeve. Ko štiti istinu? Očigledno se pozvao na Brookings, NASA-u, zbog 40 godina laži.

račun: U redu, imam i nekoliko pitanja. Pa još jednom, uprkos riziku da te iznerviram ovdje, Richarde. Bit će mnogo ljudi koji su čitali cijelu vašu knjigu do posljednje stranice, a čitali su i Tamni mjesec. Gledali su snimke i znam da su vam ti snimci dobro poznati. To su oni kod kojih se čini da je nit krsta kose iza snimke, a ne ispred nje. Oni su ti koji izgledaju kao da imaju višestruko osvetljenje - u smislu višestrukih senki. Dakle, ova pitanja vrijedi ponovno pokrenuti. Znam da ste ih odbili. Možete li samo ukratko objasniti na osnovu čega ste to učinili?

Hoagland: Pa, odbiti znači ne baviti se time. Mi smo unutra preduzeće i v Tamna misijasu se vrlo efikasno i znanstveno bavili najčešćim problemima i vjerujem da smo uspjeli riješiti ovaj problem. Jer ono što ljudi koji naivno postavljaju neka od ovih pitanja ne znaju je tajna tehnologija koja je korištena za izradu ovih slika.

Na primjer, taj jedinstveni super film u boji. Kad snimate film, napravite prvu, originalnu sliku u kameru, a zatim kad ga vratite na Zemlju napravite više kopija, a ono što možete učiniti jer imate takvu fleksibilnost ekspozicije je prilagodba između svjetlosti i tame kako bi izgledala bio bi savršeno osvijetljen reflektorima, reflektorima, pomoćnom rasvjetom - a opet to je zapravo bio film.

Tajna, tajna tehnologija XRC filma Charlieja Wykoffa omogućila im je to. Što se tiče više sjena, ne, nema više sjena. Čini se da postoji više uglova. A to su ljudi koji ne razumiju kako uglovi sjene ovise o geometriji površine brda, dolina, kratera, o tome kakvo kamenje postoji.

Zatim tu je uobičajena patka da nisu vidjeli zvijezde. Ken Johnston izvještava - i sjetite se da je on osoba koja je službeno odgovorna za fotografije u lunarnom recepcijskom laboratoriju za Apolona - da su mu ljudi rekli da na kraju uništi sve filmove, osim jednog.

Jednog dana prolazio je kroz jednu od zgrada i primijetio da postoji grupa od troje ili četvero ljudi koji rade nešto s negativima, kao boja. Slikali su nebo iznad horizonta. I, kao i svaki dobar menadžer u NASA-i, rekao je, "Šta to dovraga radiš?"

A odgovor je bio, "Ah, mi smo" striptizete "." Što je pomalo bezobrazan odgovor, jer je to pojam koji dolazi iz Hollywooda. Tamo prave slike koje potom stave u pozadinu filma, dakle u film Zabranjena planeta, znate, vidite iluziju čudovišta naspram slike Chesley Bonestella, koja prikazuje lunarni vanzemaljski svijet, Altair 4, gdje je ekspedicija sletjela.

Pa nastavlja da pita: „Pa, šta zapravo radiš?" A čovjek koji je bio zadužen za nekoliko žena koje su to učinile - usput rečeno, bile su žene - rekao je, „Pa, moramo slikati zvijezde da se ljudi ne zbune."

Moram reći da su zvijezde, kao dio originalnih NASA-inih fotografija, bile glavni izvor zabrinutosti mnogih ljudi koji su bili zabrinuti što zvijezde nisu vidljive na mjesečevoj slici i što su naivno mislili da trebaju.

Pa, zapravo, ako fotografirate mjesec tokom dana, nećete vidjeti zvijezde. Razlog je taj što su zvijezde toliko nevjerovatno male, a sunce toliko sjajno da ne možete napraviti niti jednu fotografiju kako biste napravili pristojnu sliku krajolika i istovremeno vidjeli zvijezde.

Možete to pokušati i učiniti bilo koji dan ili noć ovdje na Zemlji - izađite van kad je noć bez mjeseca i pokušajte uhvatiti zvijezde i pustiti nekoga da osvjetljava prednji plan umjetnom rasvjetom i brzo ćete ustanoviti da prednji plan izgleda potpuno preeksponiran, čak i uz slab , nedovoljno umjetno osvjetljenje - jer zvijezde su toliko nevjerojatne da jednostavno ne možete snimiti obje u jednom kadru.

Ono što je ozbiljno, s obzirom na ono što nam Ken govori, jeste da su ljudi koji su radili na ovoj slici očito slikali ove stvari. Slikali su ruševine stakla, blistave, komade stakla koji bi reflektirali sunčevu svjetlost natrag u objektiv fotoaparata pod pravim kutom i bilo bi neupitno da na nebu postoji nešto što tamo ne bi smjelo biti.

Činjenica da su ti ljudi mislili da rade na slikanju zvijezda, a ne na staklu, znači da su i oni vjerovali u laži. Laž je bila različita na svakom nivou - i na njihovom nivou laži im je rečeno: "Riješimo se zvijezda jer bi to bilo zbunjujuće."

Dakle, radi se o interno dosljednoj, koherentnoj priči s elementima svjedočenja u prvom licu, fotografskim dokazima, svjedočenjima zasnovanim na mreži - širom svijeta nevjerovatne, netaknute verzije, vjerovatno skenirane s originala, XR Ektachrome dijapozitivi, sada nekome cure. I sve se to uklapa u kohezivnu cjelinu koju NASA drži više od 40 godina u stvarnosti - prave ruševine Mjeseca.

račun: Neko ko je naš dragocjeni unutarnji resurs, i ja sam imao veliku sreću da sam mogao samo maloprije dugo razgovarati s njim, i znam da ste vrlo sumnjičavi prema bilo kojem svjedočenju ljudi iznutra, i razumijem zašto, ali da vam ispričam priču ...

Hoagland: Pa, nedostaju mu fizički dokazi. Znate, Ken ima razliku u tome što je imao stvarne, opipljive serije slika koje stoje.

račun: Naravno. Razumijem. Ali ovo je vrsta razgovora koju smo mogli imati juče na večeri, a nismo. Pitao sam ovog čovjeka [Henry Deacon], Razgovarao sam s njim mnogo puta o svemu i pomislio, ali znate, nikad ga nisam pitao jesmo li na Mjesecu ili ne. Rekao sam, „Vidi, jesmo li zaista bili na Mjesecu?“ I uslijedila je najduža tišina.

Nisam znao šta će reći. Bila je to zaista, jako duga pauza. Na kraju je rekao, "Da." Dodao je: "Ali to nije bilo tako jednostavno. Bili smo tamo uz pomoć. "Tada je rekao," Imali smo naprednu tehnologiju koja nije bila dio službenog programa Apollo. To nije bilo dio hvaljene nauke tog vremena, koja nam je pomogla da prođemo van pojaseve Van Allena. "

U stvari, također je ugrađen u LEM, što mu je omogućilo da poleti bez napuštanja uništenog kratera i slično. Rekao je da su astronauti znali za to, a to je i razlog što je pripisao njihovo oklijevanje da daju intervjue i slično. Tvrdio je da je to bila vrlo složena priča, ali rečeno je da je većina misija bila na Mjesecu.

Nisam na njemu insistirao. Ali spomenuo je, da, ovi momci koji su tvrdili da je sve montirano, to nije istina, ali neke od tih stvari su zapravo osmišljene kao priprema za ovo, tako da je cijela priča ostala u javnosti zbog složenih aspekata odnosa s javnošću, i tako dalje.

Hoagland: A znate li čovjekovo porijeklo?

račun: Da, znam.

Hoagland: Znate li kakvu je ulogu imao u NASA-i?

račun: Nije bio u NASA-i. Radio je na brojnim crnim projektima, bio je specijalist za elektroniku. Radio je u Livermoreu, radeći za puno crnih projekata. Poznavao je ljude.

Kerry: Radio je za NOAA.

račun: Postavljao je pitanja. NASA ga nije zanimala, nije pripadao programu.

Hoagland: Dobro. Bez da sam razgovarao s njim, jer mislim da znam o kome govorite, moj je dojam da je on još jedna žrtva "Različitih laži na svim nivoima". Iznesena mu je laž koja će mu pružiti iskustvo nacionalne sigurnosti koja pokriva tehnologiju. Jer nigdje u njegovom rječniku ne možete pronaći da skrivaju drevne ruševine.

račun: Da. Ono što nam je prenio nije informacija iz prve ruke. Mislim da je to nešto što je naučio tokom svog rada.

Hoagland: Od nekog drugog.

račun: Ispravno. To potpuno razumijem.

Hoagland: Dakle, razumijete kako može biti iskren i iskren, a opet potpuno pogrešan.

račun: To je najveći problem.

Hoagland: Jer da je vidio nešto što bi za njega imalo smisla - - Ah, evo neverovatne napredne tehnologije - koja je, naravno, kad smo stigli ovde, tu je, tajni razvoj prave antigravitacijske tehnologije, paralelno s javnim, službenim programom Apollo. Postoje ljudi, zapravo Joseph Farrell je jedan od onih koji u svojim knjigama (to jest, prije nego što me upoznao) to predstavlja kao jednu od mogućnosti.

U stvari, svi oni ljudi koji gledaju kako se LEM pokreće i ne razumiju ono što vide - to je zato što nemaju dovoljno znanja iz fizike. Sve što smo vidjeli, uključujući kratere - vidio sam izbliza krater ispod LEM-a. Ono što ga čini zanimljivim je to što kada pušete prašinu - vidite, prirodni model kaže da prašina pada na Mjesec milijardama godina, što znači da bi trebao postojati lijep, lagan, pahuljast sloj. Dakle, nešto poput snijega, ako bih morao parkirati raketni motor u snijeg nakon snježne oluje, postojao bi dobar, prekrasan krater, zar ne?

Umjesto toga, ono što su astronauti pronašli u pokušajima učvršćivanja zastavica i bušenja i drugim eksperimentima je da je ispod te tanke površine, oko nekoliko centimetara, možda jednog ili dva, mjesečeva površina prokleto tvrda. Žilav je. I što dublje idete, to postaje sve teže. Što je, naravno, u skladu s idejom da se ispod ove površine nalaze ruševine.

Ima dolje zgrada! Postoje zidovi, postoje grede, postoje grede. Stvari koje vidite iznad zemlje samo su pola priče. I zato u trenutnim misijama koje kruže oko Mjeseca večeras, baš dok to bilježimo, postoji japanska bespilotna misija veličine autobusa hrta. Kinezi imaju misiju veličine VW autobusa. Puni su gomilom alata, uključujući i radar visokih performansi za istraživanje nižih nivoa i otkrivanje onoga što smatram ruševinama ispod lunarne površine.

Kerry: I jesu li to ruševine smještene pod zemljom ili podzemna baza?

Hoagland: Nije bitno. Misliš, misliš, baza koju misliš ...

Kerry: Danas podzemna baza.

Hoagland: Mjesec ima površinu poput Sjeverne i Južne Amerike zajedno, 15 miliona kvadratnih milja. Ako tamo imamo bazu, prilično je mala. Dakle, većina stvari koje tamo pronađete su stare. I lako je razlikovati razliku.

Kerry: U redu, i kakvo je vaše mišljenje, imamo li tamo bazu?

Hoagland: Ne znam. Prema mojim mišljenjeAko uzmemo u obzir da, vjerojatno, po svoj prilici, postoji tajni svemirski program, rekao bih da baza postoji. Vjerovatno neće biti jedina. Ne možete sve s jednog mjesta. Mislim, možemo li istraživati ​​ovu planetu iz jedne baze?

Ako imate tehnologiju do koje možete vrlo lako doći za nekoliko sati, koristeći antigravitaciju ... A mi zapravo imamo video snimak šatla koji snima tu tehnologiju, i posudio sam ga Art Bell-u prije nekoliko godina. I stvarno je to držao u tajnosti! Rekao sam mu, "Art, pazi na to i ne govori nikome."

Na kraju sam ga prenio Whitley Strieberu putem Art-a, a završio je u NBC-u kao dio Whitleyevog programa. Čvrsto vjerujem da je ta stvar naša stvar - da ne gledamo vanzemaljce, ne gledamo male sive, male vanzemaljske momke. Gledamo naš tajni svemirski program.

Postoje razlozi, opet vrlo pažljivo objašnjeni u knjizi, zašto mislim da je to naš posao. Pa, ako je to slučaj, bilo bi glupo vjerovati da nismo izgradili bazu ili baze na Mjesecu, ako ne iz drugog razloga, barem zato što nam je potrebno mjesto na kojem možemo funkcionirati, baciti sve te stvari unutra i Ono što je zanimljivo je donijeti kući.

Kerry: Pa, čuli smo kako Auroras leti tamo-amo s teretom, a pretpostavljam da su i oni s ljudima, ne znam.

Hoagland: Aurora je pseudonim. Moglo bi značiti bilo šta. Znamo da je osamdesetih godina prošlog vijeka nad zrakom Los Angelesa bilo zraka u zraku koji je navodno stigao preko Tihog okeana, a zatim sletio, vjerojatno na mjesto Edwards. Napokon, znate supertajno istraživačko postrojenje koje je tamo.

Čuli smo da je to Aurora. To je sve što znamo. Zapamtite da je ovo misterija, obavijena misterijom, obavijena neprestanim velom laži. Što se tiče istine, ako nemate slike, čistokrvnu dokumentaciju, ne možeš vjerovati.

Pa čak i ako ih imate, morate napraviti temeljitu analizu kako biste razumjeli u što zapravo gledate. Mislim, postoje ljudi koji to gledaju i kažu: "Hoagland, nemam pojma u šta, dovraga, gledam." Jer ne razumiju kako razmišljati u terminima jednostavne optičke fizike. Nikada nisu vozili automobil prema zalasku sunca, dok im je sunce sijalo na prljavom vjetrobranskom staklu, da bi shvatili da su vidjeli prljavo staklo.

OK, ključna premisa - upamtite, nauka nije ništa ako nije premisa - ključna premisa cijele drevne lunarne kupole - ako je neko bio tamo, živio je tamo, izgradio je ovu nevjerovatnu, ogromnu stvar. Apolon je tamo poslan kako bi saznao šta se kući može doneti primitivnom raketnom tehnologijom iz XNUMX-ih i XNUMX-ih. Inače, danas nam tajno ide puno bolje. A jedna od ključnih pretpostavki modela je da kada imate staklo, kada imate staklene kupole, staklene ruševine - ljudi koji žive u staklenim kućama vide prizme.

Vidi neverovatnu količinu boja. A ako ste živjeli u staklenoj kući i gledali sunce i gledali odsjaje i sve to, trebali biste vidjeti prizme iznova i iznova. Na ovim fotografijama, kako kaže model, trebali bismo moći pronaći prizme.

Pa sam počeo gledati. A ovo je slika iz Apolona 17. Možete vidjeti nagovještaj. To je jedan od onih nedavno skeniranih snimaka koji su izašli, u datotekama od 16 Mb, tako da bilo tko može otići na web i preuzeti ih te koristiti Photoshop i bingo! Tačno ćete potvrditi što se pojačava kada pojačate rezultat. Upravo ovdje, iznad ovih planina - koje inače nisu planine, to je erodirano ekološko nalazište - pronaći ćete prizmu.

Otkrićete zapanjujući fragment stakla u boji koji spektralno lomi svjetlost.

Dakle, što se tiče modela koji je ovdje već bačen, da je sve napravljeno u velikom studiju? Ne, ne, ne, ne. Jer bi veliki studiji bili napravljeni od čelika i aluminijuma ... od stvari koje gradimo. Ovdje ne gradimo od stakla, jer je staklo krhko. Staklo se razbije. Na Zemlji nema čeličnog stakla. Samo na mjesecu staklo je dvadeset puta jače od čelika.

Dakle, ako bih se morao kladiti u sve da sigurno nismo pogriješili ni u jednoj brojci, to bi bile ove prizme. Jer gledajući ove fotografije, gledajući kako je evocirala emulzija boja Ektachroma, Super Ektachroma, onog Charlieja Wykoffa - mog prijatelja s kojim sam radila i za koga sam koristila ovaj film; Znam da su ova tri sloja - žuti, fuksija i plavo-zeleni - pretvoreni u dijapozitiv u boji Ektachrome, očito bili za snimanje.

Evo još jednog. Ovdje je prizma usmjerena prema gore i prizma usmjerena prema dolje. To se zove dvolomno lomljenje. A kad pogledate, imamo usporedbu: onu koju sam vam prvi pokazao, a ovdje je drugu. Imajte na umu da je kut drugačiji. To je zato što je snimak snimljen pod drugim uglom u odnosu na sunce.

Dakle, fizika kamenoloma, stvaranje prizme - ovo je jedan od mojih omiljenih. Ovo je PR slika. Cernan sa zapovjednim pletenicama sa zastavom, ali kad pogledate, ovdje gore u mraku, u kupolu iznad doline Bik-Littrow, i povećajte, imamo prizmu! Double prizme, a zapravo možete vidjeti da je poravnata s nosačima u staklu. Ovdje je još jedan, još jedan. Ovo su strašan dokaz, dokaz optičkog fizičara, dokaz o da je ono što vidimo zaista stvarno.

A ovo mi je vjerovatno najdraže. Ovo je Harrison Schmidt na Mjesecu. Lunarni krajolik, dolina Bika-Littrow, sivi krajolik, sve o čemu su nam govorili. Evo spektra boja, da. Ovo je naša kalibracija. Crvena, zelena i plava. Ovo je siva skala. Zove se nomen. Priložite ga fotografijama za kalibraciju boje.

Boja je posebno nezasićena. Slično je NASA-i kad su pušteni, povukao boju. Želite li vidjeti zašto? Kada vratite boju na nivo koji bi trebao biti, bingo! Imamo zoru ovdje na Mjesecu. Imamo slojeviti izlazak sunca, baš kao kad pogledate ovdje, sad kad snimamo. Kada pogledate napolje, vidjet ćete isti sloj svjetlosti i boje ispod Zemljine atmosfere. Osim što svi znamo i možemo dokazati da na Mjesecu nema atmosfere. Namjerno gledajte kako zvijezda putuje Mjesecom negdje noću. Ne trese se. Jednostavno nestane ovako. Dakle, John Lear, dragi John, nisi u pravu.

Na Mjesecu nema atmosfere, ali postoje ogromne rešetke stakla i ako ove slike pogledate na pravi način - sjetite se, ovo je službena slika - ne samo da ćete vidjeti spektar boja zore, već upravo ovdje je prekrasna, nestvarna prizma od lomljenja stakla sunčeva svjetlost natrag u kameru. I primijetite kut. Gotovo je vodoravno, jer kada je Cernan slikao ovu fotografiju, imao je sunce u leđima. Bila je okrenuta gotovo direktno od sunca, a geometrija kupola činila je prizmu vodoravnom. Ovo su mi zapanjujući dokazi o tim starim lunarnim kupolama.

račun: Saznali smo da NASA vrlo rado prilagođava boju svojih slika prema slikama s Marsa.

Hoagland: Oh, odmah.

Kerry: Super.

Hoagland: Gotov sam.

Kerry: Kad smo vas zadnji put posjetili ovdje, nismo dobili intervju. Radili ste na videu Kokopelli i upravo ste se vratili odozdo, s juga, blizu Palm Springsa, gdje ste bili na konferenciji.

Richard: Joshua Tree.

Kerry: Upravo. Govorili ste o svojim nalazima o onome što se sada događa.

Richard: Bila je to četvorodnevna konferencija sa mnogim drugim istraživačima.

Kerry: David Wilcock je takođe bio tamo.

Richard: David je bio tamo. Davidov prijatelj je bio tamo. Sean David Morton je bio tamo. Bio je jedan od lunarnih istraživača Steve Troy, bio je Ken Johnston.

Kerry: Zaista sam želio biti tamo, ali nisam mogao, ali bili smo fascinirani kada smo čuli da Richard Hoagland sada istražuje šta se događa s planetom, baš kao što smo ušli u neistražene vode budućnosti, počevši od sadašnjosti - 2008. godine, samo na njegovom početku - do 2012. i kasnije.

Razumijemo da imate neke dokaze na kojima radite i mislim da vam je David Wilcock zapravo pomogao da napišete članak za svoju web stranicu pod nazivom Međuplanetarni dan poslije, koji počinje dokumentovati promjene koje se događaju na drugim planetama, a ne samo na našoj Zemlji, u smislu zagrijavanja planeta i drugih promjena.

A ono o čemu smo željeli razgovarati s vama je sljedeće: Šta ste saznali?

Richard: Način na koji sam došao do ovoga, a ujedno i činjenica koja spaja ove dvije naizgled odvojene teme, jest: što je to NASA radila sve ove godine i ne želi nam reći o tome i što će doći 2012.? čini se da su ova dva pitanja vrlo fundamentalno i kritički povezana.

Zapamtite, započeo sam s ispitivanjem grupe marsovskih ruševina - iako je NASA tvrdila da to nisu ruševine, samo igra svjetla i sjene. Kao deo rada objavljenog u Spomenici na Marsu, na koji smo se vratili i detaljno razradili u drugom poglavlju Tamne misije, naišli smo na ovu fiziku - o kojoj nismo imali pojma.

Jedne večeri izvor iz tajne obavještajne službe rekao mi je telefonom, a ovo je tačan citat - to je tako nevjerovatno i vrlo je važno da vam tačno kažem, jer pokazuje šta se sve ove godine događa iza kulisa govore nam istinu:

Rečeno mi je da bi radije izdali veliki američki grad nuklearnom terorizmu nego da izdaju ovu fiziku.

To je fizika antigravitacije, takozvana slobodna energija, čak i svijest i sam život. Sve je to povezano s činjenicom da je fizika, prije više od stotinu godina, kada je Maxwell napisao svoje jednadžbe i moderni temelji elektromagnetske teorije postavljeni u Engleskoj, krenula u radikalno pogrešnom smjeru.

Gledajući sada unazad, kao što sam već objasnio - i o tome govorimo u drugom poglavlju - nije bio loš zaokret od strane ljudi koji su zavedeni, koji su pogriješili ili nisu znali što rade. Bio je to svjestan utjecaj na istinu. Učinili su to ljudi koji su manipulisali naukom i naučnicima kontrolišući periodiku, stvarajući postupak kolegijalnog pregleda i, u principu, eliminirajući neželjeni rad, agresivno diskreditirajući naučnike koji nisu bili voljni da "vode uredan život".

Namjerno držanje znanstvene zajednice u izolaciji od tehnologije i temeljnog razumijevanja fizike koje bi oslobodilo cijelo čovječanstvo. Drugim riječima, kontrola.

Zapamtite, osvrćem se na ova pitanja istražujući grupu ruševina na drugoj planeti. Proučavajući određene formacije i kroz izuzetno zanimljive korake, koji vam sada neću dosaditi, jer su opisani u obje knjige, shvaćajući da smo svu fiziku raširili na površini druge planete, prozor u potpuno novi način gledanja na svijet, gledanja u stvarnost, što zapravo kontrolira sve stvari, uključujući i našu tehnologiju, onu koju uzimamo zdravo za gotovo i mislimo da djeluje na jedan način, a zapravo djeluje na malo, ponekad i puno drugačijim principima.

Dakle, ovo je bila pozadina okolnosti kada sam počeo promatrati ruševine na Marsu, a zatim proširio potragu da istražim ruševine na Mjesecu i ove krhotine stakla i potvrdu da je to stvarno sve, sve stvari koje sam rekao bile su prije NASA nas skriva svih ovih godina.

Tada se postavilo pitanje: Ako pogledamo drevne civilizacije na ovim planetama, civilizacije koje više nisu ovdje ... Što se dogodilo? Mislim, ako su imali ovu gotovo magičnu do božansku moć, zašto više nisu ovdje? I zašto smo mi, kao njihovi posljednji preživjeli nasljednici, u modelu koji kaže - oni smo mi i mi smo oni, pa zašto smo u tako užasnoj situaciji, boreći se jedni protiv drugih za nekoliko kapi nafte kad bi nam svemir dao, koji nas okružuju mogu pružiti neograničenu količinu energije za izgradnju zadivljujućeg niza stvari koje nalazimo tik do mjeseca?

Nešto se moralo dogoditi.

I tako sam počeo razmišljati: iz zemaljske istorije znamo da se život ne događa samo, zapravo se događaju i loše stvari. Oni postaju ljudi, postaju gradovi, nacije i civilizacije. Tako ide život, uspon i pad. Kao kod Shakespearea, sedam čovjekovih doba. Početak, sredina i kraj.

Dakle, ako su te stvari, ma koliko nevjerojatni bili ti pojedinci koji su sve to učinili, ako je moglo doći kraju, nestati, a čini se i tako, pa se to, u mnogim slučajevima, dogodilo i do katastrofalnog kraja ... kada pogledate te stvari na Marsu, jasno je da je došlo do ogromne planetarne katastrofe koja je sve odnijela i zatrpala pod blatom i talogom i nagrizala.

Vidimo tragove zgrada kako vire odozdo. Čak i Rusi u svojoj literaturi govore o gradovima zakopanim pod Marsovim pijeskom. Nalazi se u njihovoj trenutnoj naučno-fantastičnoj literaturi.

Pa gledam sve i kažem sebi: može li se ovdje ponoviti?

Da li bi sve što vidimo oko sebe - New York, neboderi, jedinstvena tehnologija koja je došla do Apolona, ​​sve stvari koje uzimamo zdravo za gotovo, činjenica da smo na ovom beskonačnom trijumfalnom maršu u budućnost - moglo zapravo u nekom trenutku dolazi li sve do kraja? Da li bismo mogli, trenutno, proći kroz neku vrstu devastacije kroz koju su očito prošli momci [na Marsu]? Jer više nisu ovdje.

To me natjeralo da gledam na stvari poput starih ploča. U Egiptu mogu vam pokazati neke nevjerojatne stvari - zapravo ih imam u ovoj bazi podataka - koje zaista dokazuju da nismo prvi.

Postoji misteriozna paralelnost između lice na Marsu i lica poznatih faraona Egipta, uključujući i pokrivač, koja se zvala Manes. Imao je pruge.

Ako pogledate ranije verzije Viking lica na Marsu, videćete da ima bočne pruge sa obe strane pijedestala na kojima počiva lice. To mi je reklo da postoji potencijalna veza sa Egipatom.

Zatim brzo premotate film unazad i obratite se ljudima poput Vladimira Avinskog, ruskog istraživača koji je, sasvim neovisno, 1984. godine u sovjetskom časopisu objavio hronologiju svog istraživanja Cydonije i na kraju nazvao Lice na Marsu. „Marsovska sfinga'.

Još jedan korak naprijed u filmu. U mom istraživanju, kada se Errol Torun pridružio studiji, jednog smo dana otkrili da postoji savršena matematička veza između fizičkog smještaja ruševina na Marsu i fizičkog položaja ruševina u Egiptu. U stvari, ako se dobro sjećam, kosinus jednog bio je jednak sinusu drugog.

Vjerovatnoća da bi to mogao biti slučaj je 7000 prema 1. Drugim riječima, dva posebna mjesta - Sfinga i piramide, na dvije odvojene planete, koja bi znala gdje se nalazi druga ... I to nisu samo neka nagađanja. Kao što George Noory kaže, "Ne vjerujem u slučajnost." George je u pravu: ovo ne može biti slučajno.

Što više udubi u egipatske povijesti i hijeroglife, arhitektura, sve te stvari egipatski, koji usput su pitanja o kojima će se bazirati svoj slučaj, masoni, više se nađete ovaj neverovatan subliminalne vezu na Mars. Kada gledam nestao civilizacije na drugoj planeti, gdje nemate osnovne činjenice kao što sam naći na ovoj planeti veze negdje gdje bih mogao imati osnovne činjenice, to me čini obratiti pažnju.

Sažetak: Čini se da se i u mitologiji i u arhitekturi, matematici i geometriji na svim nivoima pojavila neka duboka ozbiljna veza između spomenika Marsu i spomenika Zemlje, tačnije u Egiptu. Koji v Spomenici Marsu Ja to zovem zemaljska veza.

Možete pogledati knjige i pročitati sve o tome. To dokazuju slike i poređenja i sve to. Zbog toga sam se zaista pažljivo usredotočio na činjenicu da u Egiptu u stvari mogu postojati savremeni zapisi, nagovještaj nekadašnje napredne civilizacije, koja je u ovom modelu, na primjer, možda došla na Mars i izgradila ono što smo vidjeli.

Iako sada mislim da nije. Previše je stvari. Ali civilizacija na Marsu, kao što vidimo u ruševinama, mogla bi poslati preseljenike ili koloniste ili nešto slično Zemlji, i tada biste imali neovisan razvoj u kojem bi se razvila napredna civilizacija i mogli biste na Zemlji vidjeti zapise o ovom porijeklu koji se odražavaju u spomenicima.

Jedan konkretan slučaj odnosio se na ono što vidimo na ekranu. Ovo je Abydos, koji je, inače, vrlo temeljna planeta u čitavoj mitologiji Stargate u jednoj vrlo popularnoj TV emisiji. Što postavlja pitanje: Šta ti ljudi znaju i gdje su saznali?

Ovo je Abydos. Ono što je izvanredno u vezi s tim je da je ovo hram Setija I, koji je bio jedan od renesansnih faraona. To je iz srednjeg dela egipatske istorije, pre oko 1 godina. Bio je renesansni čovjek. U osnovi se osvrtao na početke svoje kulture, svoje civilizacije i imao je moć i novac i sposobnost da povede svoj narod da u osnovi pronađe dobre stvari i izgradi spomenike koji potvrđuju ono što su bili ti veliki momci, ti drevni izvorni utemeljitelji egipatske kulture.

Sagradio je ovaj hram u Abidosu. Ono što mi se čini izvanrednim je ovo - kako se osjećate kada pogledate ovu fasadu? Čini mi se modernim. Ne izgleda staro. Zapravo izgleda zaista moderno. Izgleda kao velika, masivna peterostrana zgrada s druge strane Potomaca, nazvana Pentagon.

Kada Pentagon gledate sa nivoa zemlje, on izgleda ovako. Uključujući stupove izrađene od betona. Napravljene su od kamena. Kada uđete, nastaje pravo iznenađenje, jer ćete unutra, na vrhu nadvratnika koji drže krov, posebno na jednom, vidjeti ovaj nevjerojatni friz onoga što u početku izgleda kao hijeroglifi, ali zapravo se čini da je to napredni tehnološki uređaj. Evo helikoptera, evo tenka, izrazitog antigravitacijskog svemirskog broda s repom. Ovdje je land-speeder ... Mislim, izgleda baš kao i land-speeder iz Ratovi zvijezda, ti znaš?

Imate i druge stvari koje više liče na ikonografiju. Možda slova, možda neke vrste hijeroglifa. Ne izgledaju egipatski. I jednostavno sam sredio slike za upoređivanje. Upravo ovdje.

Sad će neko to pogledati i reći: Bože, misliš li da su Egipćani imali ratne tenkove i helikoptere Cobra? Ne, to nismo rekli. Kažem da je ovo Abrams tenk u odnosu na ovaj tenk ovdje. Kažem da se ova drevna kultura, koju je vodio Seti I, osvrćući se na svoje svete zapise, na svoje svete tekstove, na svoju dokumentaciju o onome što se naziva egipatskim prvi put što je hronika izvesne vanredne ere koja se dogodila pre tadašnje egipatske civilizacije. On se obožavao neverovatnim momcima koji su sagradili i čuvali ove stvari.

Tako da mislim da sam u osnovi gradio muzej kako bih počastio uspomenu na tehnologiju iz njenog vremena - iz prvi put. Shemsu Hor, Horusovi sljedbenici, bili su nasljedni svećenici koji su vodili evidenciju. Kada pogledate Manathovu kronologiju, njegov kalendar, vidjet ćete ogromne vremenske blokove koje konvencionalni egiptolozi odbacuju kao glupe ili pogrešne identifikacije lunarnih ciklusa poput godina i sličnih stvari. Ali ovdje govorimo o vremenskim periodima koji su, na primjer, ukupno deset, dvadeset, trideset hiljada godina, na primjer. Ako premotate sve te sate unatrag, ovaj bi vremenski period zapravo mogao biti isti kao i svako ko je sagradio ono što smo vidjeli na Marsu.

A sidrište stvarne nauke je kada pogledate Gizu i pogledate oblik piramida od vrha do dna. Pogledajte Bauvalove i Hancockove rekonstrukcije zvijezda i pojasa Oriona, preslikavajući mjesto piramida u Gizi. Pogledajte kako su ove piramide raspoređene gotovo, ali ne baš tačno, prema sjeveru.

Ako uzmete običan sat, tektonika litosfernih ploča u standardnoj geologiji i premotava taj sat rotacije afričkih ploča, zahvaljujući fizici planete ispod Gize, arhitekturi Gize i vremenskom okviru za sve koji su sagradili Cydoniju, ispada da su potpuno isti: četvrt miliona godina. Što znači da gledamo na nestvarnu civilizaciju koja je došla i sada je nema.

Kerry: Govorimo li ovdje o Atlantidi?

Richard: Metaforično, da. Drugim riječima, ako ste pročitali Platona, priču o Atlantidi, mislim da su se istraživači - i ovo je moje lično mišljenje - previše usko fokusirali na jedno mjesto, jedno ostrvo, jednu noć, jednu katastrofu. Platon je slušao egipatske svećenike. Sve informacije o Atlantidi dobio je od momaka koji su to učinili. Govorio je o eri, civilizaciji i kulturi, a ne malom komadu zemlje, gdje je gomila momaka radila nešto stvarno rastrgano i s kojima su se bogovi nosili.

Atlantis je koncept, a ne mjesto.

Richard: Atlantida je za mene vrijeme ili vrijeme koje je nekada bilo ovdje i moglo je uključivati ​​ljude koji su mogli putovati na Mjesec i natrag, na Mars i natrag. Smjestili su sve stvari koje smo s velikim naporom pronašli na NASA-inoj bazi podataka na mjesecima drugih planeta. I koji također čekaju da ih potvrdi neki iskreni svemirski program koji će nam jednog dana reći cijelu istinu.

Što nas vraća na neizbježno pitanje - ako su sve te stvari nekada postojale, a sada je sve nestalo, šta se sa svime dogodilo? Odgovor u fizici je da fizika može biti pogrešna. Možda strašno griješi. To može biti pogrešno samo u dometu Sunčevog sistema. Zbog toga Mars vidimo u zaista naprednom raspadu. Zbog toga vidimo ruševine, a ne nebodere, to možete odmah prepoznati na Mjesecu. Sljedeće pitanje mora biti: može li se ovdje dogoditi?

Što dalje skreće našu pažnju na kalendar Maja, jer Maje, jedna od onih drevnih kultura, savremenici onih koji su pokušali zabilježiti, uhvatiti ili ovjekovječiti ove stvari, ovi Maje imaju u svojim tekstovima:

Doći će dan i vrijeme kada će sve ovo nestati i ponovo se roditi nešto sasvim novo.

Je li to samo metafora? Pokriva li novi način gledanja na svijet? Je li glupa bajka novog doba koja kaže da ćemo se jednog dana svi voljeti? Ili se tiče mogućnosti da u ovoj fizici postoji određeni broj vremenskih bombi koje otkucavaju, i ako ne shvatimo ovo znanje, tu fiziku i tehnologiju, sva ona pitanja tajnih, crnih operacija na kojima neki sjede već pedeset godina, ili možda mnogo duže, bit ćemo u velikim problemima kad dođe dan obračuna, 21. decembra 2012., i bit ćemo potpuno nespremni za ono što bi se moglo dogoditi.

Politika je 99% providnost. Mislim da postoje dva pitanja. Jedan je: šta će se zapravo dogoditi? Radim s Enterpriseom i istraživačima poput Josepha Farrella i drugima kako bih pokušao razbiti ovu fiziku.

Drugi put je politički. Što su oni, oni koji kontroliraju i kontroliraju sve, oni koji nas sprečavaju da znamo svoju istinsku istoriju, što misle da će se dogoditi i što rade kako bi se pripremili i što nam svima ne govore?

Ovdje je fizika. Zapravo, gledamo neke vrlo zanimljive hiperdimenzionalne ili torzijske indikacije koje se događaju u galaksiji, a to se događa jednom u 26 000 godina, i kakav je to utjecaj, stvarni fizički utjecaj. Pitanje je koliko je velik? Također imamo dokaze da svi 'oni iz jedne stranke', Rockefelleri, Dijamantski momci, Bilderbergeri, sve ove grupe, da nešto znaju - ili tačnije, misle da nešto znaju i da su poduzeli razne korake već najmanje 100 godina. pripremiti.

Jedna stvar mi se čini zaista zanimljiva - i bilo je tako nevjerovatno kada sam saznala i uspjela sam je predstaviti na konferenciji Joshua Tree, i nije bilo prvo mjesto na kojoj sam je predstavila. Sada sam održao nekoliko konferencija, gotovo poput okupljanja, na kojem sam vidio kako ljudi podižu te podatke sa stolica.

Kada je Kolumbo 1492. plovio okeanom, jedna od stvari koje je donio natrag bili su podaci iz majanskog kalendara, majanski zakonici. Rekli su nam da su spalili, zar ne? U svakom slučaju! Po mom mišljenju, oni su zaplijenjeni i pohranjeni u Vatikanskom arhivu. Ko bi pri zdravoj pameti uništio informacije? Zaboravite činjenicu da nisu religiozni, oni žele spasiti vlastitu kožu, oni su na čelu društva, politike i među narodima, a sve je u kontroli.

Poanta je, naravno, u tome da ako ih spale, niko ih više nikada neće moći pogledati - kako bi ih mogao potajno pogledati. Tako da mislim da su se svi kodovi koji nedostaju istraživačima vratili u Vatikan.

Kako ja to znam? Jedini način na koji je to moglo funkcionirati bio je to što je 1582. godine papa Grgur imenovao njemačkog učenjaka da vodi vijeće za reformu kalendara. Godišnja doba ispala su iz harmonije sa uskršnjim i božićnim praznicima, kao i sa Hristovim uskrsnućem i svime tim. Ne možete imati Božić u julu, i to se dogodilo. Dakle, kalendar je morao biti transformiran iz starog julijanskog kalendara. I tako je Gregory izabrao Claviusa, njemačkog matematičkog genija, da vodi ovaj tim, ovaj 'odbor odbora', ako ste željeli razmišljati o njemu u ovim terminima, koji je trebao preporučiti promjene u kalendaru.

Kad je sve riješeno i gotovo, izašli su u javnost s kalendarom koji je prilagodio datume, godišnja doba, vremena, sve sinkronizirali. Zove se Grgurov ili Gregorijanski kalendar. Prema njemu, mi sada živimo. Trebalo je vremena da pronikne u razne dijelove kršćanskog svijeta i dijelove svijeta koji u to vrijeme nisu bili hrišćanski. 1583. postavljeno je 11 dana unaprijed.

Ako pogledate sinkronizaciju majanskog kalendara i Gregoryjeva kalendara, ovog presudnog dana 2012. godine, prema Opservatoriju američke mornarice, možete pogledati njihovu web stranicu - Google vam je prijatelj - i pronaći ćete taj čarobni trenutak, trenutak Maja kada se svijet mijenja , ne završava - već se mijenja - i radikalno je 21. decembra 2012. u 11:11. Svjetsko vrijeme.

Ni na koji način ovo nije slučajno, jer je 11:11 šifra fizike koju smo dešifrirali sa spomenika na Marsu. To bi bila duga priča, za koju zasad nemamo vremena, ali je na web mjestu  Veb lokacija preduzeća, to je u knjigama. O čemu se ovdje radi: Clavius ​​nije to mogao učiniti bez nezavisnog izvora znanja, koji je bio mnogo sofisticiraniji.

Profesor matematike koji je vodio katedru u Fairleigh Dickinson University, zapravo mi je napisao da ne može shvatiti kako je Clavius ​​to učinio. Prokleto je tačno. Dakle, pretpostavljam da su to bili tajni kodovi koje su uveli Columbus i drugi, izolirani u Vatikanu, s majanskim kalendarom, gdje su tada mogli prilagoditi Gregorijev kalendar na 11:11 ujutro, dvadeset i prvog jutra 2012.

Kerry: Šta će se desiti?

Richard: Bojala sam se da ćete me to pitati. Ne znam.

Kerry: Radite li na tome?

Richard: Radim na tome, naravno. To je u toku. Ne znam. Neću sjediti ovdje i reći vam nešto što ne znam. Mogu vam reći šta mislim.

Budući da su učinci tako ozbiljni, a količina napora koji čine "loši" tako velika, vrlo čvrsto zaključujem da za mnoge ljude to neće biti uspješan dan. Još uvijek ne mogu izaći s tim.

Postoje različiti načini da se to radikalno promijeni. Jedna od mogućnosti je - ako momci iz crne operativne zajednice, igrajući se svojim tajnim igračkama, svemirskim brodovima i tajnim programima, putuju tamo-amo, pljačkaju Mjesec, pronalaze biblioteke, rade - Bog zna što rade vani - ako iznenada shvate da je ova tehnologija zapravo primjenjiva na cijele svjetove, da ovdje postoji fizika koja doslovno može kontrolirati planetu i spriječiti da se događaju loše stvari - to bi bilo nešto ozbiljno.

Situacija koja bi nas na kraju stvarno dovela bila bi sljedeća - to je slučaj kada dođe do stvarnog problema, a mi nemamo vraški jedini način da to učinimo. Srećom, prema svim mogućim dostupnim dokazima, uključujući ljude s kojima stalno razgovarate, svi unutra / gore znaju sve te stvari. Samo mi, ljudi izvana / dolje, nemamo o čemu znati. Što znači da ne treba ništa izmišljati. Sve što je ovdje potrebno preusmjerava se odavdešta god s tim radili, pun, što je planetarna materija.

Naš posao je da ljudi iznutra / gore shvate da odavde nemaju kartu. Da su uhvaćeni sa svima ostalima. Svi smo u tome zajedno, jer svaki nivo ima svoju laž. Čak i ako bi im rekli da im je nestala karta, vjerovatno nisu. Da li porodice i tetke i stričevi, mačke i psi i hipoteke i sve te stvari? Prema fizici koju mogu dokazati, sve što slijedi u 2012. bit će ovdje kad dođe.

Kerry: Imamo naučnika koji je s nama razgovarao vrlo kratko. Došao je i rekao da će od sada biti tri događaja [kraj 2007. godine] do 2012. On je cijenjeni naučnik, netko koga možda poznajete i možda ste razgovarali s njim. Ne znamo, ne možemo ga imenovati. Govori o CME (Izbacivanje mase korone) sa Sunca.

račun: Drugo pitanje je preokret magnetnih polova. I onda konačno preokret polariteta. Rekao je da su događaji započeli 2009., a kulminirali su 2012. Ništa nam više nije rekao, jer je za njega rečeno da ga obavezuje nacionalna sigurnosna naredba i da je navodno prva osoba s kojom je razgovarao izvan zajednice nacionalne sigurnosti u sedam godina.

Kerry: Odao nam je počast, poslao nam e-mail i malo zavrtio razgovor. Sada nam se obraćaju razni ljudi, neke od crnih operacija, s tajnama koje žele otkriti itd. Svi oni imaju informacije o tome šta se može dogoditi između ovog trenutka i 2012. godine.

Otišli smo u Rusiju i obavili intervju s Boriskom, djetetom koje se sjeća prošlih života na Marsu i koje je počelo razgovarati sa sedam godina, a vrlo brzo ćemo ga objaviti. U osnovi, Boriska kaže vrlo zvučnim tonom da će Moskvu preplaviti voda i da će se to dogoditi 2009. U svojih trenutnih 11 godina ne zna zašto i kako - samo zna da će se to dogoditi.

Dobivamo sve vrste dokaza. Dokazi o podzemnim bazama, o pripremama za smještanje nekih ljudi na sigurna mjesta, dok je ostatak ljudi, oko dvije trećine stanovništva, prepušten improvizaciji i, u principu, odbačen.

Richard: To je vjerovatno veliko podcjenjivanje.

Kerry: Ne želimo vjerovati da će se to dogoditi ili da će kataklizma velikih razmjera pogoditi Zemlju na takav način da će ti događaji prouzročiti potpuno uništenje i kraj ljudskih života.

Richard: To nije kraj ljudskog života, to je kraj ovog civilizacijskog ciklusa. Krenut ćemo dalje, ljudska rasa će se nastaviti. Ako su dokazi iz prošlosti točni, što i jesu, nastupit će novi ciklus, doći će novi niz kultura i civilizacija, a mi ćemo postati mit u njihovim mislima i spisima, a oni će jednog dana otkriti let u svemir i odletjeti na Mjesec. I imat će ljude koji će od njih skrivati ​​istinu, a ciklus se ponavlja unedogled ako ga ovdje ne zaustavimo.

Ova igra govori o ovome, svi mi koji to gledamo iz različitih uglova, svi moramo kombinirati svoje resurse i snage, svoje znanje i dobru volju, a prije svega, regrutovati sve ljude koji ste vani i promijeniti scenarij. Alati su tu. Sada znam da alati postoje, što god dođe, možemo se nositi s tim jer je fizika tako izvanredna. Problem je politička i duhovna volja.

Postoji mala grupa ljudi koja u najgorem slučaju želi da svi nestanemo. Dakle, ne riješe, čak ni prstom ne maknu. U stvari, oni održavaju iluziju, s lažima koja se razlikuje na svakom nivou, da se ništa ne može učiniti. Prema mom istraživanju, postoji izvanredan broj stvari koje se mogu učiniti.

Može se zaustaviti, može se promijeniti. Prvi način da pobijedimo neprijatelja - a mi smo im neprijatelj - jest: natjerati ih da pobijede sebe. Natjerate ih da odustanu i žele da se prestanu boriti. Kažete im da je beskorisno.

Sjećate li se onih momaka iz Zvjezdane stazeBorgy? Uzaludna je borba protiv njih - uzaludan je otpor. Pa nije. To je samo još jedna faza laganja.

Kerry: O kakvoj fizici ovdje govorite? Govorite li o putovanju kroz vrijeme? Siguran sam da je to hiperdimenzionalna fizika. Šta je ono što doživljavate kao rješenje? Znam da radite s Davidom Wilcockom i on ima vrlo pozitivan stav prema budućnosti. Da li se njegov pozitivan stav temelji na vašem zajedničkom istraživanju ili dijeli neke od vaših resursa s vama?

Richard: Malo oboje. Razlog zbog kojeg mi je Wilcock zapeo za oko je taj što je smislio iste stvari kao i mi, a neovisne potvrde su mi nevjerojatne. Krv je istinske nauke kad vas netko izoliran s kim nikad ne razgovarate uvede u bazu podataka i izgleda da izgleda poput vaše baze podataka i nikad ne razgovarate jedni s drugima. Tako smo se Wilcock i ja okupili. Radili smo zajedno. Razvili smo zajedničke izvore informacija i stvorili neke publikacije kako bismo pokušali nešto izvući.

Što se tiče toga što učiniti - nisam siguran da li i najbolji i najpametniji od onih koji su unutra znaju šta će se zaista dogoditi. Otkrio sam toliko slučajeva kada su radili na osnovu tih starih tekstova i dokumenata i očito nisam imao pojma o stvarnoj fizici koja stoji iza toga.

Mogli su doslovno potrošiti sav taj novac u milijardama. Mogli su lako izgraditi svoje ogromne podzemne gradove poput Urala i Rusije. Mogli bi sagraditi svoju banku dionica, što rade u Norveškoj. Mislim, sve je ovdje - možete vidjeti što rade kako bi se pripremili. Ali pretpostavimo da nisu na dobrom putu. Pretpostavimo da fiziku ne čitaju ispravno jer ne znaju da postoji fizika.

Toliko je zatvoreno da ljudi koji rade u fizici grade te precizne svemirske brodove ili izvore energije, tako da ne razgovaraju s ljudima iz politike, s onima koji donose druge odluke. Zapamtite, to je tajna - radije bi se odrekli većeg američkog grada, nego da bi objavili ovu misteriju fizike, jer ako bi to učinili, izgubili bi kontrolu u potpunosti.

Njihova paradigma, sveukupni razlog njihovog postojanja, svodi se na kontrolu. Ne mogu jednostavno doći tamo i reći: "Možda griješimo, možda nismo dobro shvatili". U zadnje vrijeme me nije nazvao niko ko je zaista duboko u sebi i rekao: "Hej, Hoagland, što misliš da će se stvarno dogoditi?" (Dakle, ako to vi ne radite umjesto njih, to bi bila vrlo elegantna tehnika.)

Poanta je u tome da morate ići po brojevima; a brojevi mi govore dvije vrlo važne stvari u ovom trenutku. Jedan od njih je da ovo nije datum. To se neće dogoditi do ponoći 21. decembra 2012. godine ili u 11:11. To je dio sinhroniziranog rituala. To je pojačanje činjenice da se stvarno temelji na fizici, jer je kod 11:11. 11:11 je zapravo - reći ću vam odgovor i onda možete pratiti kako smo zapravo stigli tamo. 11:11 je kod za 19,5, što je ključna geometrija revolucionarne fizike svake planete u Sunčevom sistemu. Dakle, kaže ... to je poput svastike, to je poput druge verzije usađivanja nečega da se ovo stvarno temelji na fizici. O hiperdimenzionalnoj fizici.

Postoje dva načina da se pomoću ove fizike odvrati ono što dolazi. Ako se nešto loše dogodi, onda je tehnologija jedna od njih. Čvrsto sumnjam da je HAARP zapravo jedna od pozitivnih tehnologija zaštićenih svim onim glupim lažima. Najgori mogući scenario, kontrola uma, zračenje ljudi zračenjem, ne, to je zaštititi ono što je stvarno značenje HAARP-a - pokušaj rada s plazmom u jonosferi. Plazma je ključna za kontrolu torzijskih valova, a torzijski valovi su eterična 3D manifestacija hiperdimenzionalne fizike u ovoj dimenziji.

Imate ogroman multi-gigavatni odašiljač koji radi s plazmom na vrhu polova. I sada, znamo da su Rusi veoma zainteresirani za oba pola. Poslali su ekspediciju na Sjeverni pol, Putin je ovog ljeta učinio nešto vrlo posebno, a također je na Južni pol poslao ne baš tajnog agenta zaduženog za pitanja tajnih službi. O čemu se radi? To je zato što su polovi ključni za kontrolu Zemlje ako želi raditi salta.

Neko negdje zapravo radi na tehnologiji kako bi izbjegao najgori scenario. Ovo su dobre vijesti. Oni žive ovdje. To znači da se barem jedna grupa neće osipati. Zapravo rade na rješavanju problema i mogu ukazati na neke druge pametne aspekte HAARP-a koje ovdje nemamo mjesta za analizu, ali su na mreži i u knjizi. Tamna misija.

Tako su nevjerovatno sjajni, što potvrđuje da određena grupa zapravo traži način da riješi problem za sve nas. A to se događa samo s tehnologijom koju možemo vidjeti. Ne znamo što se događa iza kulisa i ne vidimo to, podložno je tajnosti.

Kao što sam rekao neokonzervativcu prije nekoliko godina kad sam s njim razgovarao o ovome - i bilo je stvarno zabavno jer je neko živ, bankar je na visokom nivou ... pazi na novac - živi tik do Georgea Busha dolje u Houston. Očito je vrlo prisno uključen u ovu seriju razgovora.

I upravo sam mu to objasnio, prije nekoliko godina mislim da se moglo dogoditi - a on me pogledao i rekao: "Ali shvatiš, Hoagland, da za ovo nećeš dobiti nikakvo priznanje."

Rekao sam: "Šta!?" On je rekao: "Tada smo to jednostavno primijetili. Niko ne bi smio znati za to. " Rekao sam: "Onda kreni, učini to. Prokletstvo, samo uradi to. "

Tako se stvari događaju. Ne moramo znati što se događa, ne moramo znati detalje. Samo trebamo znati da nas netko pazi. Postoji određena komponenta - ne zaboravite, to je lijeno imanje, svi su u međusobnom ratu - i postoji jedna komponenta koja kaže: "Prokletstvo, moja supruga nema kartu odavde, možda bih trebao učiniti nešto za planetu, jer će u suprotnom ostati zaglavljena ovdje."

Drugi put - koji je zapravo za mene zanimljiviji i koji polako dolazi - je put svesti. Art i George i ja već godinama radimo takve eksperimente sa sviješću na Obali do obale. Pokazali smo da zaista postoji određena nedefinirana, nevidljiva sposobnost velike grupe ljudi da se usredotoče na isti cilj kako bi utjecali na 3D stvarnost.

Sjedim ovdje djelomično zahvaljujući ovoj tehnologiji koncentracije publike Art and Coast. Kada sam 1999. godine imao srčani udar, otprilike otprilike kritične prve sedmice u kojoj je Art koncentrirao ljude na mene, došlo je do promjene. Zaista vjerujem da je intervencija u ovih nekoliko kritičnih dana imala zaista presudan učinak i pomogla mi da prebrodim krizu, a onda su Robinine dugoročne koristi od podrške i sve druge stvari na koje me natjerala završile sjedeći ovdje u savršenom zdravlju, bez jedan problem, deset godina nakon događaja.

I počeo sam - očigledno iz ličnih razloga - razmišljati: šta ako bismo mogli koristiti ovu tehnologiju, ovu nevidljivu povezanost uma da radimo na istom problemu. George i ja diskretno smo razgovarali o postavljanju kontroliranijih eksperimenata - a nedavno se jedan dogodio, postavljeni su satovi odbrojavanja i George je rekao svojim slušateljima da se usredotoče na njih, i zaista, na Princeton EGG-ove, generatore slučajnih brojeva koji su bili na Univerzitetu Princeton. dizajniran za svjestan projekt, zaista je pokazao učinak, na vrijeme i precizno, u vrijeme kada su se ljudi koncentrirali na eksperiment u određeno vrijeme tijekom dana.

Zamislite da bismo trebali rasvijetliti medij velikog formata - bioskop, posebnu vijest na televiziji - da je to problem kakav smo prepoznali. Ovo su ranjivi trenuci kada bi intervencija bila korisna. Tada bismo jednostavno dali ljudima bazu podataka koja ovo radi ovdje. Tamo također može raditi.

U ovom procesu demokratski osnažujemo obične ljude širom svijeta da kolektivno odvoje svoje razlike. Zajedno ćemo se usredotočiti kao kolektivna ljudska porodica na rješavanje potencijalno najvećeg problema u istoriji ljudske rase, u ovoj iteraciji svijeta. Pretpostavimo da radi. To je naš izazov i zato radim ono što radim. Zbog toga sam i napisao knjigu.

Kerry: Ovo je vrlo impresivno. Ingo Swann je u izvjesnom smislu mogao utjecati na svoj um, uz pomoć SRI-a ...

Richard: Eksperimenti sa magnetometrom. U stvari, lijepo se poigrao s tim i stvarno ih zbunio.

Kerry: To je trebalo biti nemoguće.

Richard: To je torzija. Sve je u vezi s torzijskim valovima. Rusi, nekada davno dok su još bili Sovjeti, imaju 50 godina zapisa koji pokazuju da je ovo prava fizika - koja je u zapadnom svijetu opet potisnuta. Pokušavam spojiti ove dvije kulture.

Nije zanimljivo da imamo toliko pozitivnih reakcija na našu konferenciju za novinare u Nacionalnom klubu za štampu u Washingtonu. Tu su se pojavile četiri ruske televizijske kuće. Imali smo rusku televizijsku kuću ovdje u ovoj dnevnoj sobi, a oni su sjedili ovdje sa mnom, a neke od tih stvari su se pojavljivale na ekranu i to će za nekoliko dana biti emitirano na NTV - najvećoj ruskoj komercijalnoj televizijskoj kući - za 120 miliona Rusa.

Ako možemo izgraditi mostove između dvije kulture koje imaju zapise koji pokazuju da je ovo prava nauka, prava fizika, to se ne može suzbiti - pod uvjetom da obični ljudi zaborave na vlasti koje ih lažu i slušaju ljude koji oni im pokušavaju pokazati zrno istine.

Morate napraviti domaću zadaću. Ne možeš sjediti i slušati me i vjerovati mi. Ne biste trebali - ali imate internet. Imate Google, Google vam je prijatelj.

Sada možete sve pomiriti - prikupljanjem dijelova iz toliko mogućih izvora i dobivanjem sveukupne slike koja vam govori da je većina onoga što vam ovdje govorim zapravo provjerljiva i stoga istinita - a ako je to istina, tada više ne možete sjediti na sofi i gledati televiziju.

Morate ustati i poduzeti nešto ... jer 2012. dolazi.

Kerry: Puno vam hvala, Richard Hoagland. To je bilo zaista divno. Camelot vam se zahvaljuje i nadamo se da ćemo se vratiti kako bismo intervjuirali vas i Farrella i nastavili priču.

       Epilog

Jedan od problema s objavljivanjem knjige poput Dark Mission je kredibilitet. Ako se pozivate na dokaze, čak i na dokaze koji se temelje na NASA-inim izvorima, poput Kena Johnstona, oni su uvijek otvoreni za različita tumačenja mnogih različitih ljudi i stoga su otvoreni za napad na vjerodostojnost vaših izvora.

U posljednjih nekoliko sati na Amazon.com objavljen je pregled knjige Dark Mission bivšeg kontrolora NASA -e - koji je ne samo potvrdio da je većina onoga što smo rekli u Dark Missionu istina, već mi je i rekao na ovaj javni način da su nekada bili vrijeme kad sam radio Coast ili Bell, a kontrolori leta su slušali moja tumačenja različitih NASA -inih aktivnosti - i da su sami kontrolori leta sve to sastavili kao kompilaciju za svemirsku biblioteku Johnson Space Center.

A onda je nakon nekog vremena, prije desetak godina, traka nestala. Bio je zabrinut. Krenuo je potražiti traku. Tada mu je naređeno da prekine traženje trake pod prijetnjom kazne - kazna neodređena.

James Oberg, trenutni NASA-in zagovornik koji otrovno i opetovano napada Kena Johnstona, napisao je odgovor na Amazon navodeći da je ta osoba iznijela neutemeljene navode i da je zapravo izmišljala ..., a zatim je nekoliko sati kasnije reagirao još jednom je potvrdio da je u stvari ovaj kontrolor leta zaista tačno onaj za koga tvrdi.

Nešto se mijenja ...