Vrh 10 neetički psihološki eksperimenti

110872x 09. 09. 2018 1 Reader

Glavni zadatak lekara treba da pomogne bolesnicima. Neki ljudi, međutim, da je prilično zaokupljen besmislene studije u kojima se ne ustručavajte se koristiti kao zamorci, glup ili čak i sami ljudi. Pogledajmo deset primera perverznih medicinskih eksperimenata.

1) Studija čudovišta

Ova studija, koju je predvodio Wendell Johnson na Univerzitetu Iowa - U 1939 odabrao dvadeset i dva siročadi koji pate od mucanja i drugih poremećaja govora. Deca su podeljena u dve grupe. U prvom su dobili stručnu logopedsku negu i pohvale za svaki novi napredak. Međutim, subjekti u drugoj grupi su imali potpuno suprotan pristup. Za svaku nesavršenost njihov govor je dobio samo ismevanje i psovanje. Kao rezultat toga, logično, da je druga grupa siročadi dobila nakon takvo iskustvo psihološke traume i mucanje nikada otarasila. Džonsonove kolege su bile tako užasnjene da je odlučio da što više iskoči pokušaj. U stvari, oni igrali karte, niti opću situaciju u svijetu, kada su sve oči su bile uprte ljudi nacističke Njemačke i njenih eksperimenata na ljudima u koncentracionim logorima. Univerzitet se nije javno izvinio za ovaj pokušaj do 2001-a.

2) Projekat Aversion 1970 - 1980

Između 1970-80 južnoafrički apartheid su izvedeni na bijelo lezbijski i gej pripadnika vojske pokušaja broji prisiljeni promjene spola, kemijska kastracija, elektroterapiju i druge neetičke medicinske eksperimente. Cilj studije je bio iskoreniti homoseksualnost od vojske. Broj žrtava procjenjuje se na devet stotina.

Cela mašina počela je sa izjavom vojnih oficira i kapelana. Žrtve su zatim poslate u vojne psihijatrijske klinike. Najčešće do Voortrekkerhoogte blizu Pretorije. Većina žrtava imala je letove između 16-24-a.

Vodeći lekar eksperimenta, dr. Aubrey Levin, suspendovan i osuđen samo u 2012-u.

3) Stanfordski zatvorski eksperiment 1971

Ova studija nije bila toliko neetična, ali je njen rezultat bio toliko katastrofalan da je sigurno zaslužio svoje mjesto u ovom broju perverznih eksperimenata. Poznati psiholog Philip Zimbardo je iza toga. Želeo je da ispituje pojedince koji su podeljeni u dve grupe: zatvorenici i stražari. Pitao se koliko brzo su se prilagodili njihovoj ulozi i da li će se to odražavati u njihovom psihičkom stanju.

Nije bilo treninga o tome kako bi se ponašali. Sve je zavisilo samo od njihovog razmatranja. Prvog dana eksperiment je bio u duhu sramote i niko nije znao kako se ponašati. Sutradan, naravno, sve je pogrešno. Zatvorenici su započeli pobunu koja je potisnula čuvara. Kao rezultat toga, zatvorenici su počeli da se psihički lišavaju kako bi sprečili dalje pokušaje državnog udara na osnovu zajedničke solidarnosti ovih osoba. Od zatvorenika, uskoro su postali dezorijentisani, degradirani i depersonalizovani bića. Ovo je prošlo ruku pod ruku sa nastalim emocionalnim poremećajima, depresijama i osećanjima bespomoćnosti. U intervjuima sa kapelanom zarobljenika, zatvorenici se nisu mogli ni sjetiti svog imena, samo su ih označili.

Dr. Zimbardo je završio svoj eksperiment pet dana kasnije, jer je shvatio da se suočava sa pravim zatvorom. Rezultati studije su stoga bili više nego govori. Ovo je bio klasičan slučaj zloupotrebe moći, često povezan sa paranoičnim sumnjama. U ovom slučaju su bili stražari koji su počeli da se ponašaju nehumano svojim zarobljenicima jer su se plašili još jednog ustanka.

4) Ispitivanja opojnih droga 1969

Iako postoji opšti stav da su eksperimenti na životinjama važni za ljude, naročito u oblasti farmaceutskih proizvoda, realnost je da su mnogi od njih veoma surovi. Ova oblast takođe uključuje eksperiment na 1969 majmama. U ovom eksperimentu primatima i pacovima je ubrizgano raznovrsne vrste zavisnih supstanci: morfin, kodein, kokain i metamfetamin.

Rezultati su bili zastrašujući. Životinje, kako bi izbegle dalje rezove, razbile su udove. Izgleda da su majmuni koji su primali kokain prstima prstima, grčevima i njuškanju. Ako je lek kombiniran sa morfijumom, smrt se dogodila u roku od dvije sedmice.

Svrha studije bila je da odredi efekat upotrebe droga. Međutim, mislim da svaka prosječna inteligentna osoba zna kakve posledice imaju ti lekovi - to je, nesretno. Svakako, ti nehumani pokušaji nisu potrebni za stvorenja koja se ne mogu braniti. Umjesto toga, čini se da su u ovom pokušaju lekari pokazali svoje skrivene želje.

5) Landisov eksperiment eksperimenta 1924

U 1924-u, diplomirani student Univerziteta Minnesota Carney Landis izumeo je eksperiment da utvrdi koliko različite emocije menjaju izgled lica. Cilj je bio da saznaju da li svi ljudi imaju identične izraze lica kada osećaju užas, radost i druga osećanja.

Većina učesnika eksperimenta bili su učenici. Njihova lica su obojena crnim linijama kako bi pratila kretanje njihovih mišića lica. Nakon toga, bili su izloženi različitim stimulusima koji bi trebali imati jak odgovor. Ovde je Landis snimio sliku. Na primjer, subjekti su mirisali amonijak, gledali pornografiju i stavili ruku u kofu žaba. Međutim, završni deo testa bio je diskutabilan.

Učesnicima je prikazan živi pacov koji je postavio glave. Većina njih je odbila, ali jedan od njih bio je podložan. Niko od njih, međutim, nije znao kako da to učini čovekom, tako da su životinje pretrpele enormno. Pre onih koji su odbili da to učine, Landis se srušio.

Studija je pokazala da neki ljudi mogu učiniti sve što kažu. Nije bilo koristi za izraz lica, jer je svaka osoba izgledala drugačije u emocijama.

6) Mali Albert 1920

Otac biheviorizma, John Watson, bio je psiholog koji je želeo da sazna da li je strah urojena ili uslovna reakcija. Za ovo je izabrao siročad sa nadimkom Little Albert (Mali Albert). Stavio ga je u kontakt sa nekoliko vrsta životinja, pokazao mu je u nekoliko maski i osvetio razne objekte ispred njega - sve dva meseca. Onda ga je stavio u prostoriju gde nije bilo ništa osim dušeka. Posle nekog vremena doveo je bijelom pacovu dečaku da počne da se igra sa njim. Nakon nekog vremena, psiholog je počeo da stisne bebu kroz glasan zvuk čekića za udaranje čekića, uvek kada se pacov pojavio kod deteta. Albert je počeo da brine o vremenu životinje, jer ga je za njega stajao užasnim zvukom. I ako to nije bilo dovoljno, bio je zabrinut za bilo šta belo i krzno.

7) Naučena bespomoćnost 1965 (naučena bespomoćnost)

Ovaj izraz kreirali su psiholozi Mark Seligman i Steve Maier. Testirali su svoju teoriju na tri grupe pasa. Prva grupa je puštena iz vode nakon određenog vremena bez ikakve štete. Psi iz druge grupe su upareni u parovima, jedan par životinja primio strujnog udara, što bi moglo biti, ako je to pas naučio prestaje pomicanjem poluge. Treća grupa je takođe bila u dvojici gde je jedan od pasa dobio strujni udar, ali nije završio. I kod ovih pojedinaca bilo je znakova kliničke depresije.

Kasnije su svi psi postavljeni u kutiju gde su dobili električni šokovi. S vremenom, svi prvi i drugi bendovi su iskočili, jer su shvatili da će biti spašeni. Psi iz treće grupe, međutim, ostali su u kutiji. Ovo ponašanje se naziva naučena bespomoćnost. Eksperimentalna životinja saznaje da ne može kontrolisati stimulus - električni udar se ne isključuje pomeranjem ručice - i stoga je nemoćan i demotiviran.

Ali zar ne bi bilo bolje da se majstori "naučnika" testiraju? Možda bi konačno počeli da koriste mozak.

8) Milgram Studija 1974

Milgramov eksperiment je sada poznat. Stanley Milgram, sociolog i psiholog, željeli su da testiraju poslušnost vlastima. Pozvao je studente i nastavnike da se pridruže studiji, ali učenici su zapravo Milgrama pomagači. U zavisnosti od izvlačenja (lažni), ljudi su podeljeni u grupu nastavnika i učenika. Učenica je odvedena u suprotnu sobu i vezana za stolicu.

Nastavnik je ostao u sobi sa mikrofonom i dugmadima različitog intenziteta električnih šokova, u rasponu od 15-a do 450V-a. Za svaki loš odgovor, učitelj treba da udari učeniku. Stoga je proučavao uticaj bola na učenje.

Što je više šokova učenik primio, to se češće zbunilo. Eksperiment je nastavljen uprkos činjenici da su tela bolna i zatražili su trenutni prekid. Rezultat je bio samo još jedan udarac, jer se smatralo da je prkos loš odgovor.

9) Well of Despair 1960

Dr. Harry Harlow je bio još jedan bezimpatičan bjelopirni čistač, čiji eksperimenti uključuju reči poput silovanja ili gvožđa. Najpoznatiji od njegovih eksperimenata sa makakama na društvenoj izolaciji. Odabrao je ribe koje su imale snažnu vezu sa svojim majkama. Stavio ih je u gvozdenu komoru, bez mogućnosti kontakta. Izložen je godinu dana. Ovi pojedinci postali su psihotični, a mnogi nikada nisu oporavili. Iz ovoga je zaključio Harlow, iako je dijete imalo srećno detinjstvo, nakon što je bio izložen neprijatnoj situaciji, nije mogao spriječiti depresiju.

Međutim, čitav eksperiment je imao jednu sjajnu stranu. Postoji uvjerenje da su njegovi pokušaji doveli do stvaranja lige za zaštitu životinja u Americi.

10) David Reimer 1965 - 2004

U 1965-u, dečak po imenu David Reimer rođen je u Kanadi. Za osam meseci je bio obrezan. Nažalost, tokom operacije dogodila se ozbiljna nesreća: postojao je ozbiljno oštećenje penisa. Doktori su bili odgovorni jer su koristili nekonvencionalni metod za uzimanje kamenca umesto skalpela u to vreme. Davidov seksualni organ je skoro spaljen. Psiholog Džon Novac je zato svojim roditeljima predložio jedno rešenje: rodna promena. Roditelji su se složili, ali nisu znali da je psiholog samo upravo pronašao eksperimentalnog zeca za svoju tezu da to nije priroda, ali obrazovanje je odredilo pol deteta.

David, sada kao Brenda, prošao je hirurško uklanjanje testisa i formiranje vagine. Takođe je prošao hormonalni tretman. Međutim, transformacija se nije razvijala kako treba. Brenda je i dalje bila dečak. Cela situacija je takođe negativno uticala na svoje roditelje. Majka je pala u samoubilačke tendencije, a njen otac se utopio u alkohol.

Kada je Brendi rekla istinu o svojoj nesreći u četrnaestoj godini, odlučila je ponovo da postane dečak i da je prošla kroz rekonstrukciju penisa. Međutim, čak i nakon ove transformacije, nije mogao da se pomiri s svojom sudbinom, a kada je imao trideset i osam godina, počinio je samoubistvo.

Slični članci

Jedan komentar na "Vrh 10 neetički psihološki eksperimenti"

  • Hana kaže:

    Autor je pogrešno shvatio / opisao Milgramov eksperiment. Učenik nije imao nikakvih šokova, a cast i odgovori su bili unapred snimljeni glumci. Istraživanje "uticaja bola na učenje" bilo je samo izgovor za učesnika studije da ne zna stvarni cilj, ali nije bilo fizičkog nasilja. Autor pravilno opisuje eksperiment u prvom paragrafu. Ali je pokušaj bio je neetično zbog udara (bili su u pravu), ali može se smatrati nemoralnim, jer učesnici su u početku obmanuta o pravu svrhu eksperimenta, i bilo neprijatno tokom eksperimenta. Međutim, niko nije oštećen, a dugoročne psihološke posledice takođe nisu došle. Učesnik je takođe imao priliku da napusti studiju u bilo kom trenutku (nekoliko njih je to učinilo). Još jedan zanimljiv članak

Ostavite odgovor